2. 培养 当玩家选定角色、势力的时候，提供的诱因越多则越容易造成回馈， 而【角色特性】是最容易最大型也是最直接的设计目标。 特性并非仅是指数值上的改变，或是道具上的持有与否， 甚至并非仅在於本质上的差异，例如战士与法师， 特性的设计可以进而着重在给予玩家操作上的差异， 举例，不管是FF前几代、DQ、UO、Wizardry这类的古典RPG， 角色的特性仅仅存在於游戏中，战士攻击是选攻击方式再选要攻击的敌人， 法师何尝不是？游侠何尝不是？牧师也仅是改成要补谁而已， 我第一次真正感受到角色特性的确不同的游戏，是FF某一代， 攻击方式是转轮盘，跟打777一样转中哪一种就用哪一种方式攻击， 比起制式的选攻击选敌人，多了一种【这是这个角色独有的】感受， 操作上的回馈是相当长效性的，玩家在游戏进行过程里， 不断地进行重复性质高的操作，疲乏的程度会很快地累积， 各种角色给予不一样的操作模式，也是给予玩家回馈的方式， 再举例WoW里的盗贼，攻击时累积点数，进而可以进行更高等的攻击， 这种异於其他角色的设计，也是【这角色很特别】的设计方式， 让玩家觉得原来盗贼这样玩，好像很好玩，我也要玩玩看！ 萨满的插图藤也是种操作上的乐趣回馈，游戏不再是点点点， 最後举例魔物猎人，拿着不同武器就有不一样的行为操作， 方便的是玩家还不必更换职业或是重练一只，增加了玩家的便利性， 这也是良好的设计。 角色的培养过程中，需要给予玩家的回馈设计种类实在很难数， 属性的增加、新技能、旧技能的提升、能够装备新道具、能够进入新区域等等， 各类的方式统整起来，除了上一篇的便利，还可以着重在【新鲜】。 让我难忘的新鲜感是FF的魔剑士，魔法是附加在武器上，而非直接施展到他方， 特殊的设计而有持续性的乐趣回馈，即使游戏结束也持续存在回馈。 玩家在选定一个或是数个角色或是势力，各种游戏里替身的时候， 都会在心里有所期待、幻想，【我会变得很强、很厉害！】， 在起初，建立、选择起始角色的时候，这个想法是已经透彻到游戏进行里了， 於是，如果角色势力的培养方式与玩家的初衷期待不同， 角色势力将会被修正甚至遗弃。 这不一定是游戏设计或是玩家期待的问题， 一款游戏的设计，考量到的部份太多太多， 时至今日，同类游戏内容细微变化，俨然可以成为另一种游戏， 就像RTS与SLG的感觉一样，突破、改变是否能符合期待的同时又新鲜有趣， 游戏设计者的考量有可能一夜成名，也很有可能一败涂地。 EverQuest无印时代，牧师是队伍成立的铁三角之一， 但是一个封顶60的牧师要对付新手区等级5~7的怪物， 却不如等级7的战士来的有效率，那是个职业区别相当明显、特别的设计， 走的完全是术业有专攻的方式，非常生活化，但是也是严重的问题。 WoW改良了牧师的游戏过程，使玩家能够在游玩的过程中 投入在游玩里的时间增加，而非上线三个小时都在looking for group。 事实上WoW改良了相当多的游戏特性，让玩家在培养角色的过程里， 能够获得更多的回馈，举例，战士分成狂战、武战、盾战， 这三者以我经验看来，就是野蛮人、战士、骑士的差别， 利用天赋的选择，让玩家能够在这三类的角色里组出角色的独特性， 这便是一种乐趣的回馈，更甚者，加入了双天赋的设定， 即是让玩家得以获得另一角色却不必重练的【便利】性， 好处是可以让角色适应更多场合，坏处当然是玩家技能的提升速度是否跟得上。 WoW的技能设计我觉得相当优良，技能设计并非是抛弃式的， 在古老的游戏里，同性质的新技能往往是取代了旧技能， 一整排的火球术里，分成等级1 5 15 25 30...等级一的等於无用， 古老的设计有个好处，设计者仅需考虑当下设计的适用性， 但是能力如果可以提升而非弃置，考虑的将是设计的延续适用性， 这还牵扯到整个与玩家角色对抗的对等敌人的性质， 等级一就拿到，提升到最高等却对目前的状态全然无用，那不白搭？XD 好像都在讲RPG？其实SLG早就解决了这些问题， SLG里的每一样挑选往往都具有延续性，无论是科技开发，抑或是建筑的建造， 几乎很少有用完就丢的无用过度产品，唯一能想到的是旧单位在进化科技之後， 有些游戏是无法将其提升，而必须生产新单位取代，但目前也是少数了吧。 -- Dwarf Fortress 矮人要塞　介绍 & 教学 推广文章［持续增加］ http://home.gamer.com.tw/creationCategory.php?owner=zop&c=181528 欢迎加入SLG战略板一起讨论 (C)lass > 8 战略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.212.251