※ 引述《kusowan (kuso)》之铭言： : 比如前文的赤壁、宋朝对西夏的方略、後金宁锦大战等，其形势都是 : 取决於交战双方补给条件的差别。 : 好吧，我也明白这种游戏只会有「硬派中国战棋爱好者」这种几乎不 : 存在的生物会玩...所以包装方面还要下不少功夫。理想中的目标，大 : 概是奇幻皮军武骨，在奇幻生物的框架下展现现代战术理念。 : 顺便推荐一个帖子 : http://www.chinawargames.com/forum/read.php?tid=132 嗯, 看到了. 这样说吧. 如果把游戏比喻为「人」. 那麽, 游戏的目的和价值即是「感性」的部份. 而规则则是「理性」的部份. 感性提供了目标, 理性则提供了实现的方法. 这两者是分开的, 规则 本身的细节程度, 是一个很大的问题. 主要问题还是: 到底这游戏是 给谁玩的? 这个就是感性目标的源头. 游戏本身就是一种「模拟器」, 这点是没有错的, 看看外国名作「鱼 叉」系列, 就是活脱一个模拟器. 不过这前题在於美国本身的游戏世 界比我们成熟得多, 他们的退伍军人, 甚至高级军官, 成长的时期里 就是有游戏这种东西. 而中华这点才刚起步而已, 真实的规则, 一定有价值. 但问题在於有 没有能体现那些价值的人, 这是我们面临最大的问题. 我们活在一个 速食的世界里, 一个只要稍为复杂都会被骂是复杂的世界里, 即使理 性上我们很理解, 这种东西是应该如此复杂的, 但是套一句美国某将 军玩过 V for Victory 之後说过的言论: 「我怎样不知道原来打仗是这麽复杂的事情? 」 这就是问题所在, 就算是军队里的职业军人, 很可能他对於军队的感 觉更多是官僚性的, 制度性的, 职务性的部份. 而如果他们也不是知 音人, 那我们就要先解决「质素玩者数量」这个基础问题, 这也是为 何我倾向先培养玩者的原因. 想想这个 SLG 版, 很可能是要闭版的, 现在勉强能活下来, 这里面就 有一点悲哀的成份, 为何我们爱玩的作品类型会衰落至此呢? 回合制 的战略游戏, 剩下的也跟 koei 和 paradox 分食了, 不过对於 koei 而已, 渐渐地做动作游戏才是本业, 战略游戏变成了副业. 这种变化 得是我们现在要处理的问题. -- 民国无双更新 v1.3 抗战篇 - 芦沟晓月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home 顺便宣传一下 SLG 版, 因为没人气的关系, 接下了版主之位. 想谈 战略游戏的, 不管新旧的都可以过来. 我有玩过的多少都会答一下. -- ※ 编辑: chenglap 来自: 61.18.51.146 (02/26 18:22)