恰恰相反，我认为规则是一切的基础 不管是游戏还是现实，人所能看到的那些现象都是规则之下的产物 拿战略来说，为什麽「地有所不攻，君命有所不受」？因为没有资源、 也不影响补给路线的地盘在战争规则下没有意义。比如星海，激烈的 争夺往往都围绕着矿点或路口展开；比如英雄无敌，每个可歌可泣的 英雄事迹背後都有宝物存在。如果作战系统是传送式的，关卡的存在 就殊无意义；一切冲突都是由规则决定的。 回到Simulation这件事，规则为什麽要修来修去？最贴近实际的规则 当然是自然本身。但是那太复杂，而且不好玩。作出大量的简化是必 要的，但同时会带来失真。看看互相打脸的纯回合制战棋，不是不好 玩，只是不够真实。 现代战争是一件巨大的工程，科技等级、後勤系统、战争理论等等交 织成一个系统，是综合国力的具现化。从HOI等游戏中也可以看到这一 点：战争并非是由伟大的军事指挥家决定的。 逆推到古代的情况，实际也应该相去不远。然而中国的史观、记载方 式都决定了这些情形难以被详细记录下来。通过用合理规则下的战棋 去模拟这些事件，我们可以从系统的角度去体会那些史诗般的战役。 比如前文的赤壁、宋朝对西夏的方略、後金宁锦大战等，其形势都是 取决於交战双方补给条件的差别。 好吧，我也明白这种游戏只会有「硬派中国战棋爱好者」这种几乎不 存在的生物会玩...所以包装方面还要下不少功夫。理想中的目标，大 概是奇幻皮军武骨，在奇幻生物的框架下展现现代战术理念。 顺便推荐一个帖子 http://www.chinawargames.com/forum/read.php?tid=132 ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : ※ 引述《kusowan (kuso)》之铭言： : : 人觉得难以控制。HQ的ZOC设计就是为了避免两军交错而过的情形.. : 作为游戏设计者论. : 重心并不是规则, 规则是衍生出来的东西. : 而我认为游戏的中心, 就是要先定义出以下几点: : 1. 我是因为看到了甚麽而设计这游戏? : 2. 有任何人跟我看到了相同的东西, 而设计了游戏吗? 如果有, 那麽 : 我的游戏有甚麽部份比他更合我看到的东西? : 3. 所以, 我这个游戏是给甚麽人玩的? 哪些人会产生兴趣? : 4. 而他的兴趣是基於游戏玩哪个部份而产生的? : 最後才会产生规则. : 规则是应以上问题而生的. -- Come with an evil heart Don't fear to become dark --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.82.181 ※ 编辑: kusowan 来自: 140.109.82.181 (02/24 19:37)