作者ta132650 (知足是幸福的起点。)
看板SK_SD_PL
标题[深坑] 反深坑兴建纳骨塔联署书 募集中！！
时间Fri Sep 5 12:50:48 2014
转贴自自救会fb
重要....我们需要您~ 一起拒絶 坏"灵"居
连署书你签了没?
目前自救会已经将陈情书送交给相关单位及其他议员，
朱市长答应9/12下午要接见，但我们需要更多更大力量，
若你愿意帮忙，请配合做以下二个动作:
1.加入粉丝并邀请你朋友一起加入，引起媒体关注且愿意报导。
2.下载连署书，请你家人兄弟姐妹孩子亲友，同一地址都可以算一份力量，不住深坑的朋友可以帮忙，只要留下姓名，地址，电话即可，一个人至少完成一张连署书请9/11前送至世新山庄警卫室。
3.把正确讯息告知身边的亲友，别让大家纳骨塔是建在山里……
连署书下载
https://drive.google.com/file/d/0B-cqEOGnv4bQeUJCdW9OcHIwTlk/edit?usp=sharing
自己的家园自已救 大家一定要团结!
连署书.docx - Google Drive
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.224.36
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SK_SD_PL/M.1409892650.A.5F7.html
1F：推 candyyou: 有其他详细资讯吗？我想知道为什麽要反对? 09/05 13:14
3F：→ ta132650: 自救会fb 有相关资料 09/05 13:33
4F：推 rabbitgrass: 我也不懂为什麽要为反对而反对 昨天有跟家母讨论到 09/05 13:40
5F：→ rabbitgrass: 这个议题 家母有表示10几年前就有在规划而且是许多 09/05 13:40
6F：→ rabbitgrass: 人赞成的 但是时间一过去世代交替 民众想法就整个 09/05 13:40
7F：→ rabbitgrass: 翻盘 09/05 13:40
8F：推 shine2gogogo: 为什麽要反对？ 09/05 22:57
9F：推 philip1111: 不知为何反对+1 09/06 00:46
10F：推 pennew: 到时街上会有一堆礼仪社 诵经烧香等 塞车 09/06 00:56
11F：→ gdg: 麟光捷运站附近也有灵骨塔，那附近也没一堆礼仪社 09/06 01:01
12F：→ gdg: 真要说塞车的话，清明前後确实有可能会塞，到时候会管制吧 09/06 01:03
13F：→ gdg: 真要说影响的话，可能会影响到附近房价吧 09/06 01:08
14F：→ gdg: 但是那边本来就是公墓，所以要影响应该早就影响到了 09/06 01:08
15F：推 pennew: 那你是可以保证都没有吗？做得到再来比喻 09/06 01:20
16F：→ pennew: 麟光有捷运 深坑有吗？你是住深坑吗？ 09/06 01:21
17F：推 pennew: 一般的纳塔位都建在山上 现在要建的位置是深坑市区 09/06 01:32
18F：→ pennew: 以我来说是每天都会经过的，现在的公墓并不会每天从事礼 09/06 01:34
19F：→ pennew: 仪事务 等塔建好就会非常频繁 绝不会如现在一般宁静 09/06 01:35
20F：推 pennew: 并不是本来是公墓就会等於欢迎纳骨塔 09/06 01:39
21F：推 pennew: 电塔已经很近 纳骨塔也要建？看深坑这麽不起吗？ 09/06 01:43
22F：推 rabbitgrass: 楼上那你海葬或树葬不建墓好吗? 09/06 01:51
23F：→ rabbitgrass: 不然你清明扫墓祭拜的时候侵门踏户的经过人家门口 09/06 01:51
24F：→ rabbitgrass: 说不定已经造成别人的困扰很多年了 09/06 01:51
25F：→ rabbitgrass: 不是说不反对就代表支持 只是觉得以讹传讹跟着媒体 09/06 01:51
26F：→ rabbitgrass: 起舞是很可笑的一件事 09/06 01:51
27F：推 pennew: 楼上你先担心自己怎麽葬不需担心我 09/06 01:57
28F：→ pennew: 我清明扫墓也没有侵门踏户 请勿不实指控 09/06 01:58
29F：→ pennew: 我反对 不是以讹传讹 如果这个建设很好 09/06 02:00
30F：→ pennew: 像捷运一样好 没有人会反对的 09/06 02:00
31F：→ gdg: 回楼上，深坑没捷运那你是可以保证都没有吗？ 09/06 10:36
32F：→ gdg: 到时候真的要盖捷运，搞不好又说捷运路线经过，噪音影响生活 09/06 10:36
33F：→ gdg: 有个一两间礼仪社又怎样，比起八大行业，礼仪社正当多了吧 09/06 10:36
34F：→ gdg: 且第二公墓那边早该整顿了，如果规划的跟富德灵骨塔一样 09/06 10:36
35F：→ gdg: 周遭也有公园设施等，我想会比现在的公墓好很多吧 09/06 10:36
36F：→ gdg: 礼仪事务扰民，现在的出殡已经比以前好多了，更早以前 09/06 10:37
37F：→ gdg: 第二公墓那边，可没现在这麽清幽，那时候也没人住附近就是了 09/06 10:37
38F：→ gdg: 再来说电塔，那电塔跟变电所几十年了，又不是最近才有的 09/06 10:37
39F：→ gdg: 居住前不先评估周遭环境，还怪原本存在的设施，不合理吧 09/06 10:37
40F：→ ta132650: 102/10/4的会议纪录 (null) (null) 09/06 10:41
41F：推 sboy1111: 那个地方要说市区也还好,就深南路上面一点 09/06 10:41
42F：→ ta132650: 问题在於有多少人知道了解这个计画，去年的会议纪录说已 09/06 10:45
43F：→ ta132650: 经做好相关规划、评估！那怎麽大家都不知道？？ 09/06 10:45
44F：→ sboy1111: 塞车这个理由我觉得有点薄弱,深坑每星期末都在塞 09/06 10:46
45F：→ sboy1111: 最主要可能还是山上跟附近房价问题 09/06 10:46
46F：→ sboy1111: 麟光附近的房价也普普,捷运防那些新屋空屋率颇高 09/06 10:47
47F：推 slamguyno1: 请大家留意推文语气 09/06 11:24
48F：推 candyyou: 观察了一下，礼仪社好像不太会在纳骨塔周围开立，比较常 09/06 11:32
49F：→ candyyou: 在殡仪馆或公墓附近出现？ 09/06 11:32
50F：→ candyyou: 我不特别支持，但是我不反对 09/06 11:32
51F：推 philip1111: 不反对 只要规划好 09/06 12:41
52F：→ reeka: 媒体都写德政喔。跟着媒体起舞，以讹传讹的是谁呢? 09/06 14:50
53F：推 feiney: 如果有看相关新闻 去年申请时 新北市民政局长说新北市塔 09/06 14:55
54F：→ feiney: 位尚空 09/06 14:55
55F：推 feiney: 8万多个 会评估深坑是否需要盖 今年通过说要盖5-8万个塔 09/06 14:59
56F：→ feiney: 位 深坑居民不过1万多人 真有这需要吗？会不会以後变成南 09/06 14:59
57F：→ feiney: 港区、信义区、大安区天龙国人的後山灵骨塔 请深思。 09/06 14:59
58F：推 feiney: 深坑是我引以为傲的好家园所在 连结坪林、石碇是新北市的 09/06 15:04
59F：→ feiney: 乐活区 我不希望因此而变调 18年前规划时 深南路并未拓宽 09/06 15:04
60F：→ feiney: 当年附近也无建案 如今附近生活人口已占深坑1/8 又怎说 09/06 15:04
61F：→ feiney: 不会影响到深坑人的生活呢？ 09/06 15:04
62F：推 candyyou: 成为後山灵骨塔会怎麽样吗!?我反倒是想说这样反而会引进 09/06 17:02
63F：→ candyyou: 外来游客到深坑消费增加店家、老街收入一类的XD!? 09/06 17:03
64F：→ candyyou: 然後看新闻是说是因为公墓荒废已久，希望能有改善政策 09/06 17:04
65F：→ candyyou: 所以改成灵骨塔，像福德那样旁边是大公园，增加绿地好像 09/06 17:05
66F：→ candyyou: 也不错？土地的再利用，比起来我是比较不喜欢"公墓"啦 09/06 17:06
67F：推 rabbitgrass: 看来ree大大没有看推文呢 不反对不代表支持有看到吗? 09/06 17:11
68F：推 rabbitgrass: 我是觉得如果能弄得像富德那边还不错 家母也表态说 09/06 17:15
69F：→ rabbitgrass: 支持盖纳骨塔 这样以後扫墓就不用舟车劳顿(虽然我家 09/06 17:15
70F：→ rabbitgrass: 是都已经安置好了) 规画得比较多或许是因为人口高龄 09/06 17:16
71F：→ rabbitgrass: 考虑到未来需求? 09/06 17:16
72F：推 feiney: 目前全部居民2万(含初生儿)，人口已在减少，规划到两倍的 09/06 17:44
73F：→ feiney: 量，真合理吗？灵骨塔不在市中心，但丧葬业者的店面一定在 09/06 17:44
74F：→ feiney: 市中心，谁希望住家附近就是这种店家呢?有网友说1-2家丧 09/06 17:44
75F：→ feiney: 葬业无妨，如果可选择，都没有不是最好? 09/06 17:44
76F：推 philip1111: 一直说深坑居民比纳骨塔数量少很多不知道是想表达什麽 09/06 17:59
77F：→ philip1111: 公共设施本来就是大家使用 难道每个地方都要盖焚化炉? 09/06 18:00
78F：→ philip1111: 深坑也是往木栅焚化炉送啊 强调人口这点不知意义为何 09/06 18:02
79F：推 rabbitgrass: 本来想说得被楼上说了XD 只能说这是市政规划的问题 09/06 18:05
80F：→ rabbitgrass: 强调分工的现代本来就无可避免这种情形 至於什麽坏建 09/06 18:06
81F：→ rabbitgrass: 设都往深坑丢这个问题嘛 只能说深坑的先决条件不好 09/06 18:07
82F：→ rabbitgrass: 权衡下大概就只能这样子利用了 09/06 18:07
83F：→ piggggy: 希望纳骨塔不要在深坑！ 09/06 21:25
84F：推 feiney: 新闻里，民政局长提到两个公墓要处理，一是新店区第二公 09/07 08:16
85F：→ feiney: 墓，规划改建为大型公园，二是深坑第二公墓，规划建灵骨 09/07 08:16
86F：→ feiney: 塔。差别不会太大吗？这和新店房价高，权贵多，所以不可 09/07 08:16
87F：→ feiney: 有嫌恶设施，而我们的深坑就必须被如此安排规划吗？在东南 09/07 08:16
88F：→ feiney: 科大附近另有深坑第一或第三公墓，若是建在那，不晓得楼上 09/07 08:16
89F：→ feiney: 网友是否也如此觉得无妨?我无意战，也不管盖在哪，都不赞 09/07 08:17
90F：→ feiney: 成深坑盖灵骨塔。每逢假日深坑人潮就很多，若为促进地方繁 09/07 08:17
91F：→ feiney: 荣和商机，是否有需要用这种方式?且牺牲部分区民的方式换 09/07 08:17
92F：→ feiney: 得。麟光站附近可有商机蓬勃? 09/07 08:17
93F：推 philip1111: 觉得无妨 话说新闻是说“会有不错的收益” 我觉得是 09/07 14:28
94F：→ philip1111: 指纳骨塔本身 跟深坑地方繁荣应该没有关系... 我也不 09/07 14:28
95F：→ philip1111: 觉得有促进的功效 @@ 09/07 14:28
96F：推 philip1111: 新店市区以前原本有要盖一个纳骨塔 在北新国小後面原 09/07 14:36
97F：→ philip1111: 野公园上 以前下新店交流道可以看到 後来因为抗议後 09/07 14:36
98F：→ philip1111: 改成天文塔的样子 提供参考 祝连署顺利 09/07 14:36
99F：推 pennew: 纳骨塔电塔就是归类在嫌恶设施 捷运是吗？不要强词夺理好 09/08 08:54
100F：推 pennew: 这是政客要讨好她的多数选票 牺牲深坑少数选票的政治操作 09/08 08:55
101F：→ pennew: 谁想要跟这些政客起舞我尊重 但是我们不能坐以待毙 09/08 08:57
102F：推 pennew: 小孩会跟同学说以住在纳骨塔附近好棒喔！楼下店面是葬仪 09/08 08:59
103F：→ pennew: 路过看到殡葬队伍好酷！你们新店人只有捷运落伍了！ 09/08 08:59
104F：→ pennew: 纳骨塔很漂亮啊像是积木堆的很艺术啊！ 09/08 09:01
105F：→ pennew: 住在这个艺术特区的我好骄傲 我不要捷运 我要纳骨塔 09/08 09:01
106F：推 pennew: 干嘛要拿八大行业跟葬仪社比烂的呢？ 是不能是饮食店或民 09/08 09:05
107F：推 pennew: 生用品店呢？为何要往粪坑跳 09/08 09:08
108F：→ piggggy: 纳骨塔不要来深坑！！！！！ 09/08 10:14
109F：推 feiney: 谢谢Philip1111大大的参考及意见交流。也请楼上的网友别激 09/08 17:46
110F：→ feiney: 动，每件事情都会有不同的意见和想法，我们要努力的是告诉 09/08 17:46
111F：→ feiney: 大家为什麽反对，争取认同，希望获得更多市民的共识，愿意 09/08 17:46
112F：→ feiney: 填写连署书。也请让我们用平和的心情继续一起努力，谢谢您 09/08 17:46
113F：→ feiney: 们许多的付出。 09/08 17:46
114F：推 williamsm: 可以直接到世新山庄警卫室填表吗 因为上班有经过 09/08 17:48
115F：推 feiney: 应该是可以的，谢谢您。 09/08 18:31
116F：→ gdg: 捷运高架轨道算是嫌恶设施喔，捷运经过是会产生噪音扰人的 09/08 20:43
117F：→ gdg: 而且既然知道附近有嫌恶设施，为什麽还要选择住在那边 09/08 20:43
118F：→ gdg: 且公墓在那已经几十年了，要盖纳骨塔也讲了很多年了 09/08 20:44
119F：→ gdg: 在这之前都无感吗？一直到宣布要盖才跳出来反对 09/08 20:44
120F：→ gdg: 今天如果是一片绿地突然给你盖灵骨塔，那确实该反对没错 09/08 20:44
121F：→ gdg: 但现在是公墓整建成灵骨塔，且周遭规划成公园 09/08 20:44
122F：→ gdg: 怎麽看都比杂乱的公墓好多了不是吗？ 09/08 20:45
123F：→ gdg: 人家新店能盖公园比较好，所以呢？ 09/08 20:45
124F：→ gdg: 新店还有焚化炉呢，人家是不是也要抗议一下？ 09/08 20:45
125F：→ gdg: 如果真的很在乎深坑繁荣，麻烦连其他公墓一起连署盖成公园 09/08 20:45
126F：→ gdg: 再说到塔位数量的问题，不是说塔位很多就不用盖 09/08 20:46
127F：→ gdg: 塔位是会慢慢减少的，必须在用完之前就该扩充处理的 09/08 20:46
128F：→ gdg: 必须想到有多少活人会死，而不是生多少人盖多少塔位 09/08 20:46
129F：→ gdg: 交通混乱问题，老街假日不塞吗？外来人士不多吗？ 09/08 20:46
130F：→ gdg: 空气污染问题，可以规划纸钱集中运往木栅焚化炉烧 09/08 20:46
131F：→ gdg: 我想这点应该不会很难做到，大量垃圾都能运过去烧了 09/08 20:47
132F：→ gdg: 何况是远比垃圾量少的纸钱及往生遗物 09/08 20:47
133F：→ gdg: 会担心房价问题的话，通常都是要卖出才需要担心吧 09/08 20:47
134F：→ gdg: 真的喜欢深坑应该趁着灵骨塔让房子跌价多买几户不是吗？ 09/08 20:47
135F：→ gdg: 至於老街生意问题，之前阿柔公墓还离老街比较近呢 09/08 20:47
136F：→ gdg: 还不是一到假日就一堆观光客，真的有影响吗？ 09/08 20:48
137F：→ gdg: 另外对於礼仪相关行业，希望还请给予一些尊重 09/08 20:48
138F：→ gdg: 现今葬礼已经简化很多步骤，不会隔壁死人吵上一个月多 09/08 20:48
139F：→ gdg: 对於往生者仪式，我觉得应该用正面的心态去面对 09/08 20:48
140F：→ gdg: 并且教导孩子正确的观念，而不是嫌恶的去看待这行业 09/08 20:48
141F：→ gdg: 我不反对有人去连署，但理由真的需要加强，说服力太薄弱了 09/08 20:49
142F：→ piggggy: 反对深坑在第二公墓改建纳骨塔！ 09/08 20:54
143F：→ rabbitgrass: 跳针推文可以处理一下吗 当造势活动在喊冻算? 09/09 01:38
144F：推 despairqi: 完全赞同gdg大，建议可回文回覆更清楚。我是认为反对 09/09 02:11
145F：→ despairqi: 者是担心房价，只能说这些设施全国人民都在用，却都自 09/09 02:11
146F：→ despairqi: 私的不想盖在你家这里(更要搞清楚有些是新住户搬来之前 09/09 02:11
147F：→ despairqi: 就有的，请不要乞丐赶庙公，我土生土长的深坑人没意见 09/09 02:11
148F：→ despairqi: 请不要以你的声音当全深坑的声音)台湾就这麽小，不然 09/09 02:11
149F：→ despairqi: 请反对的人去找块适当的地方盖这些你所谓的憎恶设施 09/09 02:11
150F：推 candyyou: 我跟我老公讨论，他是有一个建议是说，如果这麽不想要 09/09 09:22
151F：→ candyyou: 纳骨塔，可改成"树葬"形式，既美观又环保~~不会明显看到 09/09 09:23
152F：→ candyyou: 一个塔的样子，可能观感会好一点？ 09/09 09:43
153F：推 shine2gogogo: 推gdg 我也这样觉得 整顿公墓盖纳骨塔有什麽不好 09/09 11:48
154F：推 buehrle: 我反对 因为我不希望深坑跟新北市变成台北市的殖民地 09/09 12:54
155F：→ buehrle: 就像版友说的，设置成公园也是好事，那合必要多盖个纳骨 09/09 12:56
156F：→ buehrle: 塔？？ 直接盖成公园不是更省事？？ 09/09 12:57
157F：→ williamsm: 小弟比较担心的是纳骨塔只是用来试水温 今天政府看到 09/09 22:53
158F：→ williamsm: 居民盖纳骨塔都可以接受了 接下来把一殡放在深坑也是 09/09 22:54
159F：→ williamsm: 不是不可能的 09/09 22:55
160F：→ williamsm: (以上是小弟担心的) 09/09 22:56
161F：推 philip1111: 我觉得不同县市应该不会放过来啦(会不会多盖一个就..) 09/09 23:29
162F：推 lahala630: 土生土长+1 也觉得反对理由有些不足 09/12 13:47
163F：推 andy8950: 我住深坑我支持盖!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/17 08:59
164F：→ andy8950: 我们全家都支持!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/17 08:59
165F：推 Ledger: 不知纳骨塔对交通的冲击有多少? 09/21 16:58
166F：→ Ledger: 以後清明节前後几周的假日都要塞翻天了 09/21 16:58
167F：→ ta132650: 深坑第二公墓拟改建纳骨塔 朱立伦：没共识前不会建 10/02 08:29
168F：推 andyy813043: 听正反两边辨论，真的没理由反对阿!! 10/16 14:58