转录自清大彭明辉教授的部落格(感谢J版大的推荐与分享) http://mhperng.blogspot.tw/2013/09/blog-post.html#more 台湾人比韩国人更像奴隶 标题很耸动，但是我会很严谨地分析给你看：22K 的背後代表台湾人远比 韩国人更像奴隶。 2013教育影展《教育？教育！》 邀我在 10/6去演讲，他们请我挑两部作为 演讲对话的起点。我先看了其中一部加拿大的纪录片《Generation Jobless》 （无业世代），非常震撼！加拿大的大学毕业生失业和低度就业的问题也很严重： 很多大学生毕业後到餐厅端盘子，看不到未来；还有大学生为了卡位，开始到公 司上班，职称是「实习生」，薪资「零」，而且这样的工作还有人抢破头。我的 震撼是因为想起跟孙女儿的一段对话。 孙女儿曾经问我英国的奴隶贩卖史，我怕她不知道何谓「奴隶」，就先问她 ：「你知道什麽叫奴隶吗」？她说：「知道，老师有解释过，奴隶就是要工作， 但是没有工资。」 比起来，无薪的「实习生」比奴隶还不如──奴隶虽然也没有工资，但是至 少老板要负责他们的饮食起居和医药；而无薪的「实习生」却一切要自理。 你可以说：无薪的「实习生」是自愿工作，而奴隶是被迫工作，所以不可以 把无薪的「实习生」跟奴隶并比。但是，林肯刚解放黑奴的时候，南方黑奴也是生 怕找不到工作，而宁可「自愿」去当奴隶啊！我们需要有分析「奴隶制」的新概念 架构。 一个经济系的教授跟我解释：无薪的「实习生」是自由意志下的交易行为， 属於自由市场机制，政府不该干预，否则只会让局势更加恶化；而奴隶制度并非出 於自由意志，所以政府应该要干预，以便用市场机制调度资源的有效运用。 我很想叫他去读一读马克思的《资本论》，甚至只要读一篇简介的文章他就 会知道什麽叫做经济学角度下的「自由意志」和「自由交易」。 马克思的很多预言都失效了，这不表示他说的每一句话都错了。马克思清楚 地看到资本主义的核心问题：只要资本家垄断了生产工具，工人就只好为了竞争 工作机会而彼此削价，降低工作条件，而工人的付出就会有愈来愈大的比例变成 资本家的「利润」──这是有别於殖民主义时代的奴隶制，但仍旧是奴隶制。 而 Stiglitz 也很清楚地告诉我们：垄断是不劳而获最根本的方法，因为在完全 竞争市场里面利润等於零。这两个核心概念是我们洞视今日经济问题的关键。 最极端的市场有两种：完全竞争市场和完全垄断市场，前者利润等於零而工资 极大化；後者工资极小化而利润极大化；前者是亚当史密、古典经济学和新古典经 济学的梦想国度（经济意义下最自由而平等的国家），後者是经济上的奴隶制度。 所以，从经济学的角度看，每一个国家都应该向「完全竞争市场」迈进，以便发挥 所有资源的最有效应用；也同时达到经济权的完全自由与平等（每一个人的所得等 於他对社会提供的服务，Not more, nor less）。 奴隶制度的核心就是经济上的剥削，其他的剥削根本是附属的、次要的。因此 ，我们也可以从利润与工资的比值来衡量一个国家距离经济上的完全平等（或奴隶 制）有多远。所以，让我们来看看台湾和韩国哪一个国家比较民主，哪一个国家比 较像经济上的奴隶制。 根据 Deloitte 会技师事务所与美国竞争力委员会的《2013全球制造业竞争力 指标》报告第4页图一的数据，台湾的人均产值比韩国多出17%，但是每小时工资却 只有韩国的52%！也就是说，假如韩国是一个完全竞争市场（利润等於零），台湾的 劳工至少有一半的应得工资被老板拿去当利润！台湾远比韩国更像一个奴隶制下的 国家。 如果你把税负因素再加进去，问题更严重。政府穷、人民穷，但是炒房炒股新增 的十七兆财富，几乎不需缴税。根据美国保守派智库 Heritage Foundation 的统计 ，台湾的税负仅及韩国的三分之一，但是低税负的好处全部给了富人，薪水阶级和 传统产业丝毫不觉得税负低。 ==================================图表=================================== 乍看起来，在台湾当老板真好？千万别一概而论。事实应该是：可以跟行政院 长开会的老板很爽，不能跟院长开会的老板很苦；在科学园区的老板光靠政府补贴 就赚得肥滋滋，在工业区内的厂商就等着倒闭──合法的不公平竞争，只有少数人 受惠，这就叫做垄断与「官商勾结」！难怪大家都想进园区。 我们以为自己有投票权，可以自由找工作，就不再是奴隶了？没有经济上的平 等，其他一切的平等都是遮掩「剥削」与「奴隶」的糖衣！ 台湾人跟美国百年来的黑人处境相去其实不远：我们可以投票给烂人当总统和 立委（社会上最不受尊敬，最被看不起的一群人，因为他们没有在做我们要他们作 的事，而是整天在帮财团的剥削机制合法化），可以自由地找工作，只不过我们的 工资至少有一半会被老板拿去当利润。而这个垄断的机制是靠我们缴的税和我们赋 予政府的权力在维系的。 奴隶制度怎麽有可能在21世纪继续生存？靠我们这些被剥削者的无知：我们被 剥削，却自以为是自由的。我们怎麽会那麽笨？因为有一大堆御用学者整天以「学 术」之名在为我们洗脑，其中许多政治系和经济系的学者、论述正是政府维系奴隶 制度最重要的帮凶。 代议政治呢？只不过官商勾结的白手套，愈来愚弄百姓，让他们在被剥削的过 程中找不到任何反对的理由。代议政治本质上就是将垄断合法化的机制！ 我们怎麽办？公民运动是唯一的出路。很难，但我想不出更好的办法。 ====================================================================== 重点心得： 1.社会学--冲突论 2.普世之问题：生产工具被垄断，劳工被异化，超额利润被剥削 3.我国特严重之问题：官商勾结、产业补助所致合法的不公平竞争 4.劳工--经济上的从属性 恶化至经济上的奴隶 由从属更进一步被支配 5.御用学者 如检核走後门取得律师执照的大律师 无良黑心杂志创办人 睁眼说瞎话的政媒两栖 为特权阶级、结构来洗脑→阿图塞的国家意识形态机器 所谓「魔高一尺、道高一丈」 我们所学的知识与学问，正是破除洗脑的最好武器 但是御用学者的洗脑功力也是日益月新 颠倒是非、强词夺理、积非成是，妖言可以惑众 一不小心就被牵着鼻子走 ==================================================================== 不晓得彭老师对於竞争法的理解有多少 但是其所忧所言 正与我们从竞争法面向观察到的弊端不谋而合 (这样说好像有点太为自己脸上贴金了) 学问有分大学问与小学问 而我们所学的法律 到底是大学问还是小学问 甚至只是枝微末节的学问 取决於我们所看到的高度 彭老师的这篇文章 个人认为正是能提高我们所看到的高度 谨分享给各位参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.72.179