恐龙与理盲 【杨湘钧】 【2011/04/02 联合报 A23版】 有一歹徒，持尖刀抵住一名三岁女童颈部、进而发泄兽慾得逞；另有一名歹徒是三岁女童 亲人，帮其洗澡时突起色心、趁其不备以手指插入其下体。几个问题接踵而至：法律该不 该分别两名歹徒的恶性轻重？那一个歹徒恶性较重？还有，法官该不该厘清歹徒犯案手法 之恶行，究竟轻或重？ 如果你的答案是：当然是持尖刀歹徒恶性重，法律当然须课以更重刑责，法官当然要有所 厘清；那麽，恭喜你！你将和邵燕玲一样，成了网民口中的恐龙法官。 马总统提名「恐龙法官」邵燕玲引发争议，又将几被遗忘的女童性侵案判决搬上台面。马 总统多次强调政府施政必须考量人民感受，提名大法官的过程却如此不堪一击，令人扼腕 。不过，观察舆论、网路第一时间的反应，却也让人讶异，社会就事论事的理性讨论是否 已无可能？ 光论事实，如今有许多人仍误以为，邵燕玲曾毫无同理心地亲讯该名女童，问她下体被异 物插入「是否违反其意愿」，进而判决涉案者无罪。事实上，邵燕玲是最高法院法官，她 和其他合议庭法官所做的事，是审究二审适用法条有无错误。至於所谓「裁定发回更审」 ，用白话说就是：请查明涉案者究竟比较像是持尖刀逼迫的歹徒，或是趁女童不备的歹徒 ？若把邵燕玲与无罪判决画上等号，更不免荒谬。 不久前，社会才掀起一股反理盲与滥情风潮。理盲与滥情造成的伤害，最鲜明的例子，正 是当年为重罚性侵、厘清各类性侵态样而重修刑法，其间因民间团体坚持，导致性侵法条 修成如今这幅模样。今天所谓恐龙法官依法判决，事出岂无因？ 大法官任命具有高度敏感性，马总统为此付出惨重代价。至於邵燕玲不当大法官，於你我 并无损失，但社会丧失一个理性思辩的机会，这才是更大的损失！ 来源：http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6250021.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.12.111