二、甲是负责消防安全检查的公务员，对於友人所经营的KTV，明知消防设备不完备， 不符合法规，仍予以通融。某日，KTV员工准备餐点，不慎失火，由於消防设备 不合格，无法即时扑灭火势，致酿多条人命。问甲成立何罪？(25分) 以下是不负责任回答，有错或不周之处还请各位大大提出 以下先写出我的答案，但是这几天我看到黄荣坚老师论文集里有一篇 关於卫尔康事件文章，他的看法(在因果关系部分)跟我相反(糟糕 我错了吗XD) 而且他的焦点放在刑法第130条废弛职务酿成灾害罪 而我是写第131条图利罪 0rz 第一段我是先写甲通融不符法规的消防设备，致日後火警多条人命死亡，这之中 有因果关系，但是却不具相当性，甲对於死亡结果不负刑法第271条杀人罪责。 第二段则写，虽甲对死亡结果不负杀人罪责，但是甲必须对违反职务部分负责。 这里我是写刑法第131条图利罪：「公务员就其主管之职责，明知违反法令， 图自己或他人不法利益，因而违背职务者，构成图利罪blahblah~~。」 原本我觉得写得还可以，不过黄老师文章上认为甲之行为与死亡结果有因果关系， 只需要用条件理论即可，有没有相当性并不重要，而且他认为甲对於死亡结果 可以预见，这样即可达到未必故意的程度(我不确定甲是否就这样成立杀人罪) 後来他又讨论130条废弛职务酿成灾害罪，我觉得是比图利罪更适当一点 看来这题不太妙XDD -- 点播专区： 梁静茹--会呼吸的痛 (改编版) kilid--会心酸的痛 想念是会呼吸的痛~~ 报告是会心酸的痛~~ 它活在我身上所有角落~~ 它痛在我身上所有角落~~ 哼你爱的歌会痛 写前言部分会痛 看你的信会痛 内文部分会痛 连沉默也痛~~ 连结论都痛~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.44