※ 引述《kirilenko47 (ANDY)》之铭言： : ※ 引述《lv886 (思考中)》之铭言： : : 各位学弟学妹你们好： : : 关於李钦贤老师，大家都知道是国内票据法研究最彻底的老师 : : 老师会从民法的角度来讲解票据法之内容，功力相当深厚！ : : 我知道大家会准备国考，对於票据法的问题能够在课堂上直接发问 : : 你们可以拿目前考试用书中有关李老师的见解来问老师 : : 你会发现有些是补习班写错、或者是推理过程有问题 : : 我想这是很难得的机会，希望大家能够把握。 : : PS：我觉得我愈来愈不喜欢与我同姓的老师，李老师比较平易近人！ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我也不是想护主(他也不是我的主^^) : 不过，天皇声名远播我也早有所闻，对他那天的表现确实也不意外。 : 人往往是这样，功成名就了很难虚怀若谷，又若他真的虚怀若谷(注一)， : 他也就不可能在民事诉讼法这个领域杀出一条血路，提供大家另一种思考， : 我们该不喜欢的应该是那些抱大腿的人...我没说是谁... : 注一：心胸宽广如山谷能容纳万物。形容为人谦虚，能接纳他人的意见。 : 最後推李老师+1!! 既然火龙说了，我也来说一下当时的情形。起因为分公司是否适用民诉第6条 我想这个议题上星期二，硕二同学应该不陌生 有一位老师居然说李钦贤老师应该不知道最高院的判例 不然就是东闪西躲，第6条何时适用从头到尾都不说 更扯的是「主营业所」与「营业所」之区分有何意义皆没回答 我顿时吓了一跳，尤其针对李老师不知最高院判例一事 这种话怎麽会从博士口中说出？ PS：记得ㄡ！我本姓是〝路〞，Louis。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.236.17