作者hbk2133 (唷～)
看板SHU_LawGrad
标题[认真] 普考法律政风刑法
时间Sat Jul 12 20:42:39 2008
一、对於张三之下列犯行，刑法有无适用之效力？
（一）中华民国国民张三搭乘华航客机，飞抵日本名古屋机场时，在机舱内
因故殴打日本人某甲，甲因而受轻伤（１０分）
（二）中华民国国民张三於美国旧金山，费时一年，伪造中华人民共和国人
民币一批。（１５分）
二、何谓不能未遂犯？以下毒杀人之意着手实行，却误取外观极其相似（一
般人也难以由外观上加以分辨）之白色砂糖为白色毒粉，掺入被害人食
用之甜汤中。究系成立杀人罪之不能未遂犯或普通未遂犯？
三、张三明知某甲现所骑乘之机车乃行窃得来，为图上班方便起见，竟恫吓
甲，称「若不将该机车无偿借予张三使用一年，将报请警方追究甲之窃
盗刑责」。甲畏惧其犯行曝光，无奈下，将该车交付张三，供其使用。
试问张三有何刑责？
四、诈骗集团利用上课时间，父母查证不易之空档，以孩童被绑架为由，使
用电话通知父母，致孩童之父母陷入极度恐惧，无奈之下，经由自动付
款机（ＡＴＭ）转帐付款，试图换取孩童之安全。诈骗集团之此类行为
，构成何罪？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.65.186
1F：→ hbk2133:二1行为不能发生犯罪结果且无危险 07/12 20:44
2F：→ hbk2133:二2 白糖杀人乃方法不能，不能未遂 07/12 20:44
3F：推 Speeded:二2 我觉得应该是普通未遂~~因为行为人主观认知是以毒粉 07/12 22:10
4F：→ Speeded:杀人..依一般经验法则判断行为人并非出於重大无知~~ 07/12 22:11
5F：→ Speeded:我应该是降写啦 呵~~!! 07/12 22:11
6F：→ lv886:文瑞说得没错，误白砂糖为毒粉与误白砂糖能杀人是不同的观念 07/14 17:16
7F：→ lv886:这题是小朋友的期末考考题。 07/14 17:17
8F：→ lv886:但是，在现行26条之解释及采陈子平老师的修法解释下 07/14 17:20
9F：→ lv886:仍会解释出不能犯的结论。这题若出在三等须剖析客观危险理论 07/14 17:21
10F：推 lv886:辅以李茂生老师偶然/非偶然造成无结果，这题仍然会落在普通 07/15 20:09
11F：→ lv886:未遂，但是新法删除得减轻的规定，处罚过重。 07/15 20:11