关键字：猥亵、刑235、释407、释617 http://0rz.tw/0b4kv 有问才卖 出售无码Ａ片不起诉 2008-06-29 中国时报 【李文辉／桃园报导】 　偷偷卖无码 罚不到　▲不管有码无码，只要有适当的安全阻隔措施，贩卖A片很难受罚 。（李文辉摄） 　桃园地检署针对一起贩卖无码Ａ片案不起诉处分，不仅桃园首见，全国也属罕见。 检方在不起诉处分书强调，即便被认定是猥亵物品，只要在出售时，采取适当的安全阻隔 措施，就不在处罚范围内。 　「老板！有没有无码的？」中坜警分局张姓员警，於今年四月十六日，乔装成消费 者到中坜市文化路一家情趣用品店「钓鱼」，指名要买无码色情光碟，李姓负责人不察， 从抽屉拿出三片日本无码光碟，准备以每片五十元出售，警员当场表明身分抓人扣片，依 贩卖猥亵物品罪嫌移送检方侦办。 　不起诉书指出，扣案光碟无任何遮掩处理，裸露、抚摸乳房、生殖器及性交、口交 等性行为过程清晰可见，内容并无含蓄之美，难认有何艺术性、医学性、教育性，纯属渲 染、强调性行为之作品，具有猥亵性无疑，被告确有贩卖猥亵物品给乔装员警情事。 　不过，被告是在乔装员警主动询问有无色情光碟时，才告知有卖，并从抽屉内取出 供其挑选，此外，店门口有张贴「未满十八岁之人不得进入」之标示，可以证明，被告不 仅有把交易对象加以区隔、而仅局限於就「性」之身、心各方面发展已臻健全的十八岁以 上人士。 　而且，扣案光碟并没有公开陈列在货架上展示、贩卖，又必须消费者主动表示要购 买，被告才会从抽屉取出供其挑选，加上没有广告推销或公开贩售，被告所为，已符合不 致使任何人均有可能在不意、非自愿性之情况下，接近猥亵品，甚至强行触目，而能适切 地保障他人有免於遭受猥亵品非意愿性、或强行性干扰此一自由的合宪性目的。 　检方强调，被告出售光碟固属猥亵品，然而既然是在采取适当的安全阻隔措施下， 方才出售这类猥亵物品，这个动作就不是在刑法贩卖猥亵物品罪所处罚之范围内。 ＝＝＝ 散布猥亵品怎麽罚 论战成形 2008-06-29 中国时报 【李文辉／新闻分析】 　「看Ａ片」几乎是青春期的必经路程，但依刑法第二三五条，散布、播送、贩卖、 公然陈列猥亵之资讯或物品，要受处罚，独独不罚持有者。有人因受罚而声请释宪，先後 产生大法官会议释字第四○七、六一七两号解释。 　这次桃园地检署就贩卖无码Ａ片行为，予以不起诉处分，无疑是向相关刑罚的合宪 性及迈向除罪化、改以行政罚，又踩了一次红线。 　八十五年作出释字四○七号，定义猥亵出版品是：「一切在客观上，足以刺激或满 足性慾，并引起普通一般人羞耻或厌恶感而侵害性的道德感情，有碍於社会风化之出版品 而言。猥亵出版品与艺术性、医学性、教育性等出版品之区别，应就出版品整体之特性及 其目的而为观察，并依当时之社会一般观念定之。」 　十年後释字六一七号解释，进一步说明刑罚的对象：「系指对含有暴力、性虐待或 人兽性交等而无艺术性、医学性或教育性价值之猥亵资讯或物品为传布，……或未采取适 当之安全隔绝措施而传布，使一般人得以见闻之行为。」 　类似跨越大法官所设下的「无艺术性、医学性或教育性价值」障碍，桃园地院上个 月也有类似判决，但代表国家追诉犯罪的检察署，作出不起诉处分，意义当然不同。 　它等於挑战，既然具有暴力、性虐待的电影「色戒」，都可因艺术性而公开播放； 那只有纯粹刺激性慾、非暴力、也无艺术性的无码Ａ片，同样有适当的安全阻隔措施，应 该同受宪法表现自由的保障。 　对散布猥亵物品科罪，大法官林子仪在释字六一七号的部分不同意见书认为，以刑 罚作为维护社会风化之手段，不符宪法原则、也违反刑法谦抑原则，而且散布猥亵物品除 罪化，似乎是世界潮流。东吴大学教授陈子平也抛出这样的反思：「对於色情物品的管制 ，是否非要使用刑罚手段，而不能委诸行政法上罚则管制？」 　换言之，关於对散布猥亵物品的处罚，无论实务或理论，法界的论辩已逐渐成形了 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.60.3 ※ 编辑: hbk2133 来自: 218.160.60.3 (06/30 22:37)