1.媒体来源: 联合 2.记者署名: 王圣藜 3.完整新闻标题: 校园染黄？在世新大学徵求酒店女公关 警察想罚...法官不想 4.完整新闻内文: 丁姓等5名男子在世新大学传播大楼教室白板写「初入八大」招募女学生进八大行业，警 方认为藉端滋扰校园，依社会秩序维护法将5人移送法办，裁定不罚，警方认为，校园不 是八大行业徵才的地方，提起抗告，台北地院裁定驳回，不得再抗告。 台北市警文山一分局移送说，丁、高、朱、蔡、吴於2024年4月23日11时在世新大学传播 大楼C101教室白板上写「初入八大」招募字句，留下Insta--gram软体帐号，并拍摄影片 上传IG，又在校园内随机招募骚扰女同学，请法院裁处。 法官调查，丁等人确实在教室白板写上「初入八大」，并将於教室内拍摄的影片上传IG， 有人还在「舍我楼」铜像广场前与女学生说话、有人开车载女同学离开校园，其中被移送 的2人坦承为了招募学生从事酒店公关进入校园。 法官认为，丁等人进入校园、於白板写招募字句、留IG帐号、上传影片、在校园内与女生 交谈、开车载送女生，都是和平进行，无喧哗、吵闹、使用暴力的行为，难以认定会造成 校园混乱。 法官认为，丁姓男子等人在教室白板所写招募女学生进入八大行业的内容，本质上属徵人 广告的一种，所谓「八大」也只是特定行业的代称，并非必然涉及不法。 裁定指出，虽然事後有网友於DCARD网站转发被移送人上传的影片，并以「八大猴子入侵 校园世新大学」为标题发文，不过，那只是网友的主观评价，丁姓男子5人的行为与「藉 端滋扰」的构成要件不符，裁定都不罚。 警方不服抗告说，「八大」特定行业未经许可进入校园徵才而藉端滋扰，违法情状甚明， 请求撤销原裁定，另为适法裁定。 法官调查，丁姓男子5人的行为未见任何暴力、喧闹而影响校园，与法条「藉端滋扰」文 义难认相合；他们以影片记录并发布於社群软体的举措，不过是生活纪录的一环，难说有 危害校园秩序可言。 裁定指出，警方认为「校园神圣不可侵犯」、「岂可让八大行业肆无忌惮进入校园徵才、 寻人」，不过，世新是公开校园，可以自由进出，丁姓男子等5人的行为，与各式社团在 校园内徵求连署、寻求认同、传布特定理念、招募成员的本质并没有差异。 合议庭认为，警方移送证据无法得出他们造成校方、教师、学生就研究、教学或其他活动 的妨碍，难谓有侵害校园安宁秩序或危害之虞，警方没有提出有别於原本移送书的证据， 抗告无理由，应予驳回。 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/18/realtime/31112680.jpg 丁姓等5名男子在世新大学传播大楼教室白板写「初入八大」招募女学生进八大行业，警 方认为藉端滋扰校园，依社会秩序维护法将5人移送法办。图／联合报系资料照片 5.完整新闻连结 (或短网址): https://udn.com/news/story/7321/8433655 6.备注: QAQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.155.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SHUTA/M.1734576844.A.E93.html