作者r770619a (阿奶奶......瓶)
看板SHORTY
标题[讨论] 韩国医学报告：女性高个比矮个寿命长
时间Thu Aug 21 11:01:36 2008
（中央社记者姜远珍首尔二十日专电）据南韩一项研究结果显示，高个女性的寿命比矮个
女性较长，身高每高出五厘米，死亡率就下降百分之七。这意味着除了父母身高的遗传因
素外，儿时在健康环境中成长的高个女性长寿的概率更高。
南韩三星首尔医院家庭医学科医师宋允美和国立首尔大学保健学院成柱宪教授的研究小组
，从一九九四至二零零四年，针对三十四万四千多名四十岁至六十四岁的女性进行了一项
身高与死亡率的相关调查，获得了前述结果。
南韩「朝鲜日报」今天指出，据已刊登在最新一期「美国医学杂志」中的研究论文显示，
南韩的前述研究小组透露，针对此期间去世的一万多名女性进行调查的结果显示，女性的
身高每高出五厘米，死亡率就会下降百分之七。
这是根据各年龄段，考虑到吸烟、饮酒、运动习惯以及收入等对死亡率产生影响的因素进
行分析而得出的结果。
这份论文指出，从死亡原因上看，身高每高出五厘米，患呼吸道疾病和中风死亡的危险性
就下降百分之十六，患糖尿病和循环系统疾病的机率下降百分之十三。相反的，身高每高
出五厘米，死於癌症的机率就增加百分之五。
报导引述宋允美分析认为，身高能反映成长期间的营养状态、是否曾患结核等感染性疾病
以及居住环境等多种因素。个子高的女性很有可能是在健康的环境中成长的，所以死亡率
较低。相反的，个子高的女性因体内细胞数量多，身体器官也大，因此，患癌症的机率也
会有所上升。
另外，宋允美研究小组曾於二零零三年针对三十八万六千多名男公务员进行了为期六年的
跟踪调查，结果发现男性身高每高出五厘米，死亡率就下降百分之三。970820
--以下纯属个人观感--
(个人觉得由於是韩国的什麽研究 所以我不相信耶
之前韩国研究出一堆荒唐的理论 = =) ..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.223.111
※ 编辑: r770619a 来自: 203.68.223.111 (08/21 11:02)
1F：推 hhhhhh:难得不是英国研究 124.8.138.252 08/21 13:47
2F：推 dragonsoul:身高高出五厘米,死亡率就下降百分之七 59.104.213.89 08/21 15:05
3F：→ dragonsoul:那195的死亡率比120低105%，变负的耶 59.104.213.89 08/21 15:06
4F：→ dragonsoul:意思是说不但是不死之身，还会复活?? 59.104.213.89 08/21 15:07
5F：推 victorfancy:应该有个低阈值吧.机率不是你那样算的118.166.165.206 08/21 16:42
6F：→ dragonsoul:身高"每"高出五厘米 59.104.213.89 08/21 17:49
7F：→ dragonsoul:死亡率"就"下降百分之七 59.104.213.89 08/21 17:49
8F：推 dragonsoul:我照他写的这样算，那是算错还是写错?? 59.104.213.89 08/21 17:52
9F：→ victorfancy:新闻不可能把整份报告写出来... -.-118.166.165.206 08/21 21:15
10F：推 dragonsoul:那也不能乱下结论，断章取义咩... -.- 59.104.213.89 08/22 01:48
11F：→ victorfancy:既然没有办法全部写出来 当然只能说个118.166.172.223 08/22 13:45
12F：→ victorfancy:大概的重点.有很多条件因素写出来就不118.166.172.223 08/22 13:46
13F：→ victorfancy:能算篇报导了 有兴趣的人上上国际期刊118.166.172.223 08/22 13:47
14F：→ victorfancy:找找paper118.166.172.223 08/22 13:49
15F：推 dragonsoul:「说重点」跟「断章取义」差很多 59.104.212.163 08/22 16:38
16F：→ dragonsoul:「断章」取义 表示不够全面，有所偏颇 59.104.212.163 08/22 16:38
17F：→ dragonsoul:「不断章取义」并不代表要全篇写出 59.104.212.163 08/22 16:39
18F：→ r770619a:啊 @@ 59.115.245.146 08/22 22:31
19F：→ victorfancy:这篇把最重要的结果写出来就是重点了118.166.172.223 08/23 20:16
20F：→ victorfancy:他上面也有写说年龄身高等因素...118.166.172.223 08/23 20:17
21F：→ victorfancy:你的例子举的非常夸大 相同年龄来看118.166.172.223 08/23 20:18
22F：→ victorfancy:如果差了75cm 正常医学观念来看 120cm118.166.172.223 08/23 20:19
23F：→ victorfancy:根本活不到相同年龄 还有机率的算法118.166.172.223 08/23 20:20
24F：→ victorfancy:和观念 你可能要重修统计学..118.166.172.223 08/23 20:22
25F：→ victorfancy:相关的完整内容一定要看过paper才知道118.166.172.223 08/23 20:23
26F：→ victorfancy:新闻只提供一个的粗略讯息给大众了解118.166.172.223 08/23 20:24
27F：推 dragonsoul:我想记者应该更要重修，机率不能这样写 59.104.213.182 08/23 20:26
28F：→ dragonsoul:120cm活不到相同年龄，死亡率也不可能 59.104.213.182 08/23 20:27
29F：→ dragonsoul:比195cm高105% 粗略讯息不等於乱下结论 59.104.213.182 08/23 20:28
30F：→ victorfancy:没有下结论唷 是你自己算105%的...118.166.172.223 08/23 20:30
31F：推 dragonsoul:身高每高五厘米，死亡率就下降百分之七 59.104.213.182 08/23 20:30
32F：→ dragonsoul:我是依照他的结论去算的 59.104.213.182 08/23 20:30
33F：→ victorfancy:机率的分布会有一些range 报导不可能118.166.172.223 08/23 20:31
34F：→ dragonsoul:「不断章取义」并不代表要全篇写出 59.104.213.182 08/23 20:31
35F：→ victorfancy:把她们是用哪一种分布写出来 那个阈值118.166.172.223 08/23 20:31
36F：→ dragonsoul:你的世界只有"极偏颇"跟"极全面"吗= =a 59.104.213.182 08/23 20:32
37F：→ victorfancy:orz.. 新闻顶多把paper的摘要转录而已118.166.172.223 08/23 20:32
38F：→ dragonsoul:摘录重点不是这样摘录的 59.104.213.182 08/23 20:34
39F：→ victorfancy:一般abstract 就是只会写这样而已118.166.172.223 08/23 20:34
40F：→ victorfancy:不会把详细的分布和条件放在abstract118.166.172.223 08/23 20:35
41F：→ victorfancy:记者更不可能会去完整的看完整篇paper118.166.172.223 08/23 20:36
42F：→ victorfancy:能看完abstract就很了不起了..一般民118.166.172.223 08/23 20:36
43F：推 dragonsoul:问题不是出在完不完整，而是乱下结论 59.104.213.182 08/23 20:36
44F：→ victorfancy:众和你我想要更进一步了解的才会去深118.166.172.223 08/23 20:37
45F：→ dragonsoul:我看到一个跆拳道高手打赢空手道初学者 59.104.213.182 08/23 20:37
46F：→ victorfancy:入去探讨.我看不出来记者有下过结论阿118.166.172.223 08/23 20:37
47F：→ dragonsoul:那我可以说跆拳道赢过空手道吗？ 59.104.213.182 08/23 20:38
48F：→ dragonsoul:那句话我都推过三次了 59.104.213.182 08/23 20:38
49F：→ victorfancy:就跟你说那句话是你自己去算的....118.166.172.223 08/23 20:41
50F：→ victorfancy:不是你那样算 ok?-.-118.166.172.223 08/23 20:42
51F：→ victorfancy:每高5mm.death rate下降7% 後面一定还118.166.172.223 08/23 20:44
52F：→ victorfancy:有一些条件和range..新闻不可能写出来118.166.172.223 08/23 20:45
53F：→ victorfancy:因为最重要的是每高多少会下降多少...118.166.172.223 08/23 20:46
54F：→ victorfancy:还有你举的例子195cm和120cm的%也算不118.166.172.223 08/23 20:50
55F：→ victorfancy: 也不行那样算118.166.172.223 08/23 20:52
56F：推 dragonsoul:问题是不可能每高5mm.death rate下降7% 59.104.213.182 08/23 20:55
57F：→ dragonsoul:这句话本身就直接忽略了其他条件&range 59.104.213.182 08/23 20:56
58F：→ dragonsoul:我举的例子是照他的结论算，不能那样算 59.104.213.182 08/23 20:57
59F：→ dragonsoul:不如说是不能那样写 59.104.213.182 08/23 20:57
60F：→ dragonsoul:那样写有问题，那样算当然有问题 59.104.213.182 08/23 20:58
61F：推 dragonsoul:你写个「若身高高5cm，死亡率平均下降 59.104.213.182 08/23 21:00
62F：推 victorfancy:是5cm那边我笔误.另外可不可能要看完118.166.172.223 08/23 21:00
63F：→ dragonsoul:7%」都好点，问题出在於把话说死了 59.104.213.182 08/23 21:01
64F：→ dragonsoul:那我举跆拳道那个例子，你会说标题写那 59.104.213.182 08/23 21:02
65F：→ dragonsoul:样没错，只要内文写出两边程度不一样 59.104.213.182 08/23 21:03
66F：→ dragonsoul:就对了吗？ 这种写法根本就断章取义 59.104.213.182 08/23 21:04
67F：→ victorfancy:整的那篇研究..至於你的例子我真的不118.166.172.223 08/23 21:04
68F：→ victorfancy:想多谈了195-120年龄组合不太可能发生118.166.172.223 08/23 21:05
69F：→ victorfancy:另一个例子扯更远而且完全不相关.....118.166.172.223 08/23 21:07
70F：→ dragonsoul:他这种写法，有考虑可不可能发生吗？ 59.104.213.182 08/23 21:13
71F：→ dragonsoul:另一个例子也是断章取义，乱下结论 59.104.213.182 08/23 21:14
72F：推 gaygay:============ 修战 ================= 61.231.96.108 08/24 02:32
73F：→ r770619a:删文?218.172.156.117 08/24 22:02