作者weq (weq)
看板SF
标题Re: [心得] 童年末日 / 亚瑟‧克拉克 / 1953
时间Sun Apr 12 07:35:06 2015
※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之铭言：
: ※ 引述《weq (weq)》之铭言：
: : 圻蚚鰫鞳u科幻小说」：
: : 一、无法忍受毫无根据的幻想
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 阅读。然而，克拉克这本《童年末日》，竟穿越自己所设下的重重关卡，实是近年仅
见
: : 它是一本好看的科幻小说，所有的想像都有根据，都合情入理；宇宙众生从不平等。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 请告诉我哪里有根据指出人类可以进化为有能力摧毁一颗行星的心灵集合体
: 在我看来这种"进化"发生的机率远比地球上出现机器人低
请再读一次我的原文
我明明写得很清楚:
「......读完小说的刹那，对主宰所提出的理由其实并没有特别感觉不同意，
只是对於人类的进化与灭绝的说法却感觉有些牵强，这其实是最关键的一步，力道却走的
最
不过我还是愿意原谅这个结构缺陷。毕竟这个命题太大。......」
所以我一直都不同意那部份具有足够的说服力阿
不知你为何有此疑问??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.50.129
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SF/M.1428795309.A.AD5.html
※ 编辑: weq (114.38.50.129), 04/12/2015 07:38:54
1F：推 blizzard2002: 你不觉得先写"所有的想像都有根据"04/12 10:32
2F：→ blizzard2002: 再说 "对於人类的进化与灭绝的说法却感觉有些牵强"04/12 10:32
3F：→ blizzard2002: 这根本就是矛盾吗? 04/12 10:33
4F：→ blizzard2002: 第二 你不能容忍机器人, 却能忍受童年末日的结构缺04/12 10:35
5F：→ blizzard2002: 陷? 你对不同命题的"容忍标准"差异太大了 04/12 10:35
6F：→ blizzard2002: (好歹AI & 机器人已经是人类投入资源再研发的东西,04/12 10:36
7F：→ blizzard2002: 童年末日的心灵集合体根本还是幻想成份居多 )04/12 10:37
8F：→ blizzard2002: 虽然"容忍标准"这种东西很主观没错, 但是当你的想法04/12 10:38
9F：→ blizzard2002: 跟大多数人落差太大, 就注定你没有办法跟大家对话04/12 10:39
这才是好问题,你也提到
"容忍标准"这种东西很主观,
"是不是与众人看法有落差"也不是我所在意的,
所以我没什麽好回应,我会好好追溯自己的思维,
毕竟我形成这样的价值判断必定有背後的养成过程
感谢你提出好问题^^
10F：推 luciferii: 我觉得问题是在一篇心得里大部分时间都只是在检视书符04/12 10:40
11F：→ luciferii: 符合自己的选书标准，而且这个标准别说根本与科不科幻04/12 10:40
12F：→ luciferii: 没有关系，甚至本身就没有科学依据，完完全全的是个人04/12 10:41
13F：→ luciferii: 喜好，逻辑也不一致。个人偏好发出来对其他人没有什麽 04/12 10:42
14F：→ luciferii: 值得关心的点，也只剩下被忽略或被战的後果04/12 10:43
15F：→ blizzard2002: 而且对SF也不够熟悉(把童年末日说是新浪潮或新怪谭) 04/12 10:45
16F：→ blizzard2002: 所以被战正常04/12 10:46
17F：推 luciferii: 其实写心得就写心得就好，分享一堆自己的心理状态，04/12 10:47
18F：→ luciferii: 当然会引起一些「你哪位啊？」的反感。看了回文连我也04/12 10:48
19F：→ luciferii: 都有这种感觉了04/12 10:48
在下只能给予几个建议,希望你们能听进去:
1.请练习倾听别人的陈述,并掌握对方的想法後再进行质疑
2.阅读心得本来就是个人化的东西,尊重别人的观点是很重要的练习
3.远离本位主义跟增上慢
20F：推 luciferii: 看到增上慢我笑了，这一切不就是增上慢引起的吗？04/12 12:18
没错,我仅是单纯分享心得,没想到会引起如此多的反应
21F：推 hacker725x: 不用鸟他啦，讲不过就说别人看不懂啊～04/12 12:41
请注意,我是被动回应,
且我一直很辛苦地请各位先看完看懂原文後再提出质疑
22F：推 blizzard2002: 1）你还没回我第一点问题。2）别人如果没办法掌握你04/12 12:45
23F：→ blizzard2002: 的想法，先想想可能是你文章的表达能力不够清楚04/12 12:46
24F：→ blizzard2002: 3）不懂装懂不也是一种本位主义？04/12 12:48
25F：推 blizzard2002: 4）你有发表的自由，别人也有质疑的自由。这与尊重04/12 12:49
26F：→ blizzard2002: 无关，至少我看来很多质疑的言论是言之有物而非恶意04/12 12:51
27F：→ blizzard2002: 攻击。 5）你当然可以表达自己的看法，但是你的观点04/12 12:52
28F：推 blizzard2002: 很显然不能服众。也没有足够逻辑性的观点去强化你的04/12 12:55
29F：→ blizzard2002: 立论，在我看来，实在很难认为这篇是高价值的文章04/12 12:57
第一个问题,被你抓到语病,我想不用回应,我稍微改一下用词就行了
改成:
"几乎所有的想像都有根据"
这样就可以了,还有要挑错字吗?? XD
第二个问题,我想是阅读方无法沉下心聆听问题比较大
不能否认我为了照顾尚未读过这本小说的人着想,尽量不去爆雷,
不过我想也已经写得相当清楚了,
相信有看过小说且对内容记忆清晰的的应该都明白我的意思
第三,四,五项
你的理解不正确,就像前述,我一直很辛苦地请各位读完且读懂我的意思再来质疑,
因为提出来的疑问都是我已经讲过的,我也很无言
我是属於不写出来就无法好好思考的人,
所以写心得只求"自省",并没有要说服谁,也没有获得众人肯定的企图
因此我当然不会在意任何人对我心得的评价
如有共鸣,感恩,吾道不寡
没有共鸣,也无所谓,至少已经完成探索自己内心的动作
如果引起激烈反感,更好,表示打到痛点,反应越激烈表示对其影响越大
※ 编辑: weq (114.38.29.60), 12/19/2015 09:02:41