作者artyman (another arty)
看板SF
标题Re: [心得] 叶李华课程感想
时间Sun Nov 11 02:22:39 2007
※ 引述《renardfox (哲学狐)》之铭言:
: : 我目前还无缘上这门课, 科学、伪科学和科幻作品有什麽关系?
: 就是因为他讲的不清不楚我才觉得很奇怪
这问题问得很好啊
其实上课若听不懂,应该打破沙锅问到底,甚至把自己的看法表达出来 ^^/
话说回来,叶这课会谈到「伪科学」,个人觉得是跟他推科幻的基本动机
有关。数年前曾听过他演讲,他当时把推广科幻当作是「推广科学教育」
的一种手段(至少表面上给我这印象)。因此,他必须把「科幻」与「伪
科学」做出区分,不然推广科幻对他而言就失去意义了。
: 他的意思好像是说(希望我没有理解错误)
: 科幻是建立在科学基础上的一种想像
: 伪科学是没有科学基础的 纯然的胡说八道
: 他觉得我们在阅读作品时应该要分清楚
: 而这也是判定一作品是否为科幻作品的其中一个标准
若这样看来,绝大部分被认为是「科幻」的作品,都会变成「伪科学」了 :)
: 如果我对叶老师意思的理解是正确的(如上述)
: 我想他应该会说 「伪演化定义」虽然是错误的假说
: 但其中还是包含着科学精神的(不要问我什麽是科学精神 是他说的)
: 所以Star Trek依然是科幻作品……
也许这些作品只不过是使用了一些拟似科学术语的词汇呢 :p
: 这边也许日本不是最早发明这个概念的
: 却是我认为表达的最好的
个人认为,在当代文化交流频繁的时代,硬要比较西洋派与东洋派科幻
孰优孰劣或谁先谁後,实在是不太有意义(也许在十九世纪或更早之前
这问题可能还有点意义)。
例如 Star Wars 影响了刚弹,但日本的巨大机器人也影响了 Transformers;
押井守的攻壳很可能受到 cyberpunk 所启发,但也启发了後来的 Matrix...
诸如此类的例子不少,其中有些是「风格」,有些是「内容」(其实我认为
所谓「风格」或「内容」也只是人为区分),重点在於彼此多重交流影响,
而不需硬要比较优劣先後。
反观诸己,当西洋与东洋已经开始交流融会,互相滋长的当代,我们何时也
能够参与其中,而不只是还在吸人奶水呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.218
1F:推 blatta:影响Matrix的作品,其实Megazone23和铳梦比攻壳更多XDD 11/11 06:44
2F:推 artyman:Wachowski 两人很熟悉日本动画 我相信影响来源一定很多 11/11 12:37
3F:→ artyman:不过我认为硬要去量化区分 哪个影响多 哪个影响少 11/11 12:38
4F:→ artyman:也不是顶有意义的问题 或者也许应该说 是对各作品fans才有 11/11 12:39
5F:→ artyman:意义的问题 :) 11/11 12:40
6F:推 youtien:所以我要画小叮当X。 11/11 19:19