※ 引述《renardfox (哲学狐)》之铭言： : : 我目前还无缘上这门课, 科学、伪科学和科幻作品有什麽关系? : 就是因为他讲的不清不楚我才觉得很奇怪 这问题问得很好啊 其实上课若听不懂，应该打破沙锅问到底，甚至把自己的看法表达出来 ^^/ 话说回来，叶这课会谈到「伪科学」，个人觉得是跟他推科幻的基本动机 有关。数年前曾听过他演讲，他当时把推广科幻当作是「推广科学教育」 的一种手段（至少表面上给我这印象）。因此，他必须把「科幻」与「伪 科学」做出区分，不然推广科幻对他而言就失去意义了。 : 他的意思好像是说（希望我没有理解错误） : 科幻是建立在科学基础上的一种想像 : 伪科学是没有科学基础的 纯然的胡说八道 : 他觉得我们在阅读作品时应该要分清楚 : 而这也是判定一作品是否为科幻作品的其中一个标准 若这样看来，绝大部分被认为是「科幻」的作品，都会变成「伪科学」了 :) : 如果我对叶老师意思的理解是正确的（如上述） : 我想他应该会说 「伪演化定义」虽然是错误的假说 : 但其中还是包含着科学精神的（不要问我什麽是科学精神 是他说的） : 所以Star Trek依然是科幻作品…… 也许这些作品只不过是使用了一些拟似科学术语的词汇呢 :p : 这边也许日本不是最早发明这个概念的 : 却是我认为表达的最好的 个人认为，在当代文化交流频繁的时代，硬要比较西洋派与东洋派科幻 孰优孰劣或谁先谁後，实在是不太有意义（也许在十九世纪或更早之前 这问题可能还有点意义）。 例如 Star Wars 影响了刚弹，但日本的巨大机器人也影响了 Transformers； 押井守的攻壳很可能受到 cyberpunk 所启发，但也启发了後来的 Matrix... 诸如此类的例子不少，其中有些是「风格」，有些是「内容」（其实我认为 所谓「风格」或「内容」也只是人为区分），重点在於彼此多重交流影响， 而不需硬要比较优劣先後。 反观诸己，当西洋与东洋已经开始交流融会，互相滋长的当代，我们何时也 能够参与其中，而不只是还在吸人奶水呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.89.218