※ 引述《renardfox (哲学狐)》之铭言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之铭言： : : 恕删 : : 我目前还无缘上这门课, 科学、伪科学和科幻作品有什麽关系? : ……这个你要问他啊……他就是说我们应该要区分科幻和伪科学 : 就是因为他讲的不清不楚我才觉得很奇怪 : 他的意思好像是说（希望我没有理解错误） : 科幻是建立在科学基础上的一种想像 : 伪科学是没有科学基础的 纯然的胡说八道 : 他觉得我们在阅读作品时应该要分清楚 : 而这也是判定一作品是否为科幻作品的其中一个标准 : 先说清楚，这是他说的不是我说的哦 (摇头) 很多作家没有科学背景, 很多科幻作品中的东西作者只是描写 这些东西表现出来的「现象」, 但写出来的东西还是叫科幻小 说 如果我只写「太空船」, 但对其推进系统、侦测系统的原理完 全不提的话, 根本无从验证起我这是叶氏伪科学还是叶氏科幻 所以你觉得奇怪是正常的 :) : : Star Trek 里面随便一举就有「预测演化结果」这种 [创造论者] 最爱举 : : 的伪演化定义, 这是否会影响其 *咳咳*「真科幻」的性质? : 如果我对叶老师意思的理解是正确的（如上述） : 我想他应该会说 「伪演化定义」虽然是错误的假说 : 但其中还是包含着科学精神的（不要问我什麽是科学精神 是他说的） : 所以Star Trek依然是科幻作品…… 我不知道我应该笑, 还是应该哭....科科好了 XD 希望回国时赶得上他上 Trek 的课 : : 比方说...? : : 银英? 二十世纪初欧美太空歌剧已经打得不亦乐乎了 : : 巨大机械人? 罕见, 甚至被当作「日本货」的 kuso, 遑论其只是 power armor : : 的延伸, 这题材在欧美也算很久了 : : 特摄、战队? 「超级英雄」「英雄集团」的题材在日本之前欧美已行之有年 : 我想说的不是以上这些 我知道这些在欧美已经行之有年 : 也许是我读过的作品还不够多 : 我想说的作品 比如说攻壳 : 讨论什麽是「人」这样的概念 虽然不是第一次被讨论 : 像艾西莫夫的机器人系列就一直在探讨人的定义 : 但攻壳这种又不太一样 : 一种是在说 当机器所有的行为和思考都和都一模一样的时候 它算人吗？ : 一种是说 当人只剩下很小部分的肉体时 还算人吗？ 人造人会梦到电子羊吗? Do Androids Dream of Electric Sheep? : 还有日本人非常喜欢那种 讨论何为「现实」的题材 : 像是人格数位化、虚拟世界等 : 这边也许日本不是最早发明这个概念的 : 却是我认为表达的最好的 推荐一个关键字 "cyberpunk" 推荐一位作者就是 William Gibson, 影响力也是较日本作品来说大很多 影视作品的话像「魔鬼总动员」、Dark City 都可以算是表达得很充实 的作品, 纯就设定来说「电子世界争霸战」(Tron) 也算是表现得淋漓 尽致 我好像也在 Page One 看过 Neal Stephenson 的 Snowcrash...只是它没 摆在科幻区 = =||| : 我的「最近」是用年算的啦 : 虽然这几个月已经出很多了 : 我还是觉得不够啊……在书店还是小小一格 : 要是能至少占据一整个书架就好了XD 加强英文的好机会 :) -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92