作者boblu (六百)
看板SF
标题Re: [心得] 叶李华课程感想
时间Sat Oct 6 23:30:33 2007
推 artyman:倪匡後来也曾说自己写的不是「科幻」 10/04 18:28
→ artyman:也许对倪匡而言 是不是「科幻」不太重要 引人入胜更重要 10/04 18:32
推 boblu:倪匡自己都说这不是科幻 叶氏定义也可证这不是科幻 10/05 00:11
→ boblu:但叶氏自己却又硬要拿倪匡来当作科幻卖 这就是问题所在了 10/05 00:12
推 artyman:不喜欢就别买 剩下的丢给蛋头与文青 这样还有问题吗 :p 10/06 00:34
---
这跟喜不喜欢买不买合干？
如果你说的买是买帐 我是不买啊 顺便我还怂恿大家也不买
对一个产品的观感难道只能用买不买来表达 其他都归蛋头跟文青？
这样推论下来岂不是说
任何一个在 BBS 在 web 关於任何主题发表过一字一句的人都是蛋头或文青
或者进一步说 关於"这样还有问题吗"的回答是：
既然你我都是蛋头或文青
买与不买以外 "剩下来" 的那些问题 自然就责无旁贷了
---
推 Yenchin:呃...从原 po 到推文在探讨的是 "是否为科幻" 10/06 04:14
→ Yenchin:这跟喜不喜欢无关吧? 10/06 04:17
推 artyman:十个科幻迷在一起 对於「何谓科幻」可能就有11种看法 10/06 17:36
---
不需要
十个人啊 现在在说的那
一个人 就已经是 嘴上不承认但是身体倒很老实了...
自己的科幻定义矛盾到连自己都不能实践啊
---
→ artyman:若针对某种看法或提出者有意见 何不当面或写信去问他 :) 10/06 17:37
---
那又何不在公开场合讨论他？
对一个东西（不管有形无形）的观感
难道只能反映在 1.我自己买不买 2.直接与生产者沟通 这两方面？
公众的讨论难道没有等同 或甚至更高的价值吗？
忧国骑士团？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 66.61.25.1
※ 编辑: boblu 来自: 66.61.25.1 (10/06 23:50)
1F：推 artyman:先说明 我与叶李华只有一面之缘（通过他一次演讲） 10/07 02:51
2F：→ artyman:倪匡则是从未见过 我也不认同叶的某些观念 10/07 02:51
3F：→ artyman:不过这一串对叶之观点的批判或讽刺 坦白说也是了无新意 10/07 02:54
4F：→ artyman:对倪匡的批评更是老梗到不行 好几年前某站sf版每隔一阵子 10/07 02:57
5F：→ artyman:许多人就要在这些同样事情上再次打转开炮 10/07 02:59
6F：→ artyman:虽然我承认「炮打名人」很有趣 但若要说这样就有更高价值 10/07 03:02
7F：→ artyman:我大概只能说 这可能的确是BBS存在的价值之一吧 :) 10/07 03:04
8F：推 ANUBISANKH:比较好奇的一点是...叶真的都视而不见吗? 10/07 09:43
9F：推 ANUBISANKH:至於为什麽要常常搬出来讨论就是要让更多人看到吧， 10/07 09:49
10F：推 ANUBISANKH:没什麽特别的。如果在那站已经看过的就先忍耐一下吧 :) 10/07 09:50
11F：推 DaNee:有人不也是从「炮打炮打名人的人」而得到乐趣吗？ 10/07 23:54
12F：→ DaNee:一样十数年如一日哩。 10/07 23:54
13F：→ DaNee:没办法，我就是科幻蛋头学者，文青就免了，既不文又不青 10/07 23:55
14F：推 artyman:好吧 毕竟每个人要如何合理化自己的行为 他人也无法干涉 10/08 20:24
15F：→ artyman:不过 首先 在下是选择当场在此回应 而非在其他地方批评 10/08 20:25
16F：→ artyman:再来 「炮打非名人」无论如何也不会出名 没什麽乐趣可言 10/08 20:26
17F：→ artyman:只是一再看到 SF 版老是充斥类似论调 发发牢骚罢了 :) 10/08 20:28
18F：→ artyman:最後 蛋头之间的论辩方式 有既定游戏规则 10/08 20:29
19F：→ artyman:若自认为蛋头学者 对於这一点 应该已经有所了解才对 10/08 20:33
20F：推 DaNee:已经在蛋头专用研讨会和刊物以蛋头语玩过了，你没看到不代表 10/09 17:44
21F：→ DaNee:没有 10/09 17:45