作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板SF
标题Re: [心得] 叶李华课程感想
时间Sat Oct 6 23:00:11 2007
: 推 boblu:倪匡自己都说这不是科幻 叶氏定义也可证这不是科幻 10/05 00:11
: → boblu:但叶氏自己却又硬要拿倪匡来当作科幻卖 这就是问题所在了 10/05 00:12
: 推 artyman:不喜欢就别买 剩下的丢给蛋头与文青 这样还有问题吗 :p 10/06 00:34
: 推 Yenchin:呃...从原 po 到推文在探讨的是 "是否为科幻" 10/06 04:14
: → Yenchin:这跟喜不喜欢无关吧? 10/06 04:17
: 推 artyman:十个科幻迷在一起 对於「何谓科幻」可能就有11种看法 10/06 17:36
: → artyman:若针对某种看法或提出者有意见 何不当面或写信去问他 :) 10/06 17:37
http://sf.nctu.edu.tw/yeh/yeh_sfintro.htm
看提出者的 publication 就可以看得出一二了
科幻的定义在至少 1990 年就看得到了,到现在还是这定义,
这无所谓
但 17 年之间没看到进一步的 publication 在说明这定义,
没有 address 到国内的作品,乃至於对像 steampunk 或
retro-future,或像「
2001 太空漫游」是否为「古典科幻」
的解说(我不敢奢望在 17 年的科技发展中看到定时出版的
「最新华文古典科幻书目」,大家都很忙)
大致上就可以推得倪匡之所以被提出者心目中以科幻推行,恐
怕并不是基於学理上的因素
=========
ps.
http://sf.nctu.edu.tw/NiKuang/100q.htm
问:有人批评您的作品不算科幻小说,您有什麽看法?
答:其实我从未说过自己写的是科幻小说,我总是用「幻想小说」这
个标签。小说最重要的是好不好看,是不是科幻并不要紧。
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 67.11.140.92