※ 引述《viroid (小威)》之铭言： : 前文恕删 : : 现在的问题并不在於没有留下古老的基因，而是人类自己将天择的作用削弱 : : 使本来贫弱而本来无法存续的基因留下来，像是较容易近视或是乳糖不耐的 : : 基因，长久下来使这些基因有机会散布出来，影响整个族群的存活率 : : 而基因工程最重要的意义在於，可以消去以知有缺陷的基因，避免族群往不良 : : 的基因之路前进 : : 再者..........可以让人表现的比较野蛮的基因其实也被找到了 : : （多给一些睾固酮也有同样的效果拉） : 我想大大把演化想简单了 : 也忽略了演化不是只有天择这个步骤 : (其实很多当代的演化学家是不相信天择的) : 演化的基础是个体差异，也就是基因的多样性 : 你说的对，这样看来好像人类的适应性变差 : 但是谁知道下一个天择是什麽? : 什麽是好基因，什麽是坏基因 : 什麽叫做不良的基因之路 : 这只是人类的傲慢 : 永远最具适应力的超人只会存在这个版里 : 所谓的适应与否是随时间改变的 : 当你对现在的环境做了最佳化 : 环境变动的时候 : 对新环境的适应能力 : 可能就不如对於原本适应力较差的 : 抗药性很威吗 : 但是在没有抗生素的环境下，抗药性基因就是累赘 : 镰型血球很逊吗 : 疟疾肆虐的时候，他就是救命法宝 : 谁真正知道下一个世代需要什麽基因 : 谁敢打包票他选的基因之路是正确的 : 莫说可以应付所有环境 : 只要应付下一千年的地球就好 : 幸好植物学家们没有这样想 : 所有才会有种子库 : 按照大大的观点，这些种子根本就该放把火烧了 : 因为这些种子很多都是竞争的失败者 : 难怪达尔文与演化论始终都被跟社会进化论连在一起 : 因为有太多人不是真懂演化(其实我也不懂啦) : 科幻作品虽然启迪了我们的视野 : 也让我们对於科技或是未来有了更多的思索 : 但是当思考人类的未来的时候，还是多看看课本吧 我想你中社会达尔文主义的毒太深了，才会只从"优化"的角度来看 天择最重要的作用并不是选出优化的的基因，而是选择能生存的基因 这两者有什麽不同吗？当然不同，优化指的是朝向最优单一解的方向 演变，但是"生存"却绝对不会也不能是个单一解 突变确保了新基因，而天择确保威胁到生存的基因会被消灭掉，但是 天择并没有消灭多样性，反而还鼓励生物朝向多样性发展，天择鼓励 同源生物在不同环境下演化出不同的型态，例如在东非大裂谷的猿类 被天择鼓励成为两足动物，但是却没有将所有猿类都变成智人 反过来讲，确保多样性并不代表将所有基因都留下来，动物有各种型态 但是相同的基因片段却在每一种动物身上出现，显示生存有其必须的基 本基因组合，当这个基本组合受损，个体自然会被天择去掉，但是当我 们减轻生存压力时，就会将这种有害的基因留下来 基因工程是为了修正这些问题，并不是为了优化 人类将天择弱化，相对也因为不良基因的扩散而影响到基因多样性的稳定 要生存需要非常大量的基因组，但是要死掉只需要一个不良基因 消灭不良的基因可以确保其他基因能够不被这个基因拖累而一次消灭 这才是确保多样性的方法，而不是放任不良基因横流 而优化的行为并不是基因工程出现後才有的，人工育种已经培育出许多 品种，但是这些品种的生存力都普遍低落 但是如果基因工程修改了这些人择的产物，反而会使他们更佳的具有生存力 而且还能产生出远比原物种还要多的多样性，因为针对不同需求必然会有不 同的最佳解，也必然会被纯化出不同品系与不同的基因组与更多的多样性 而原始的基因也存留在这些型态不同的人择产物中，当人择消失後，这些 物种就会退化回原始型态，一个例子便是狼=>狗=>各种不同的狗=>澳洲狼=>? -- 诺贝尔和平奖的得主与航太工程师的不同之处在於... 前者只能打打嘴炮看看能不能打动想打仗的领导人和脑残的追随群众 後者直接让武器的价格上涨400倍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.202.131