叶李华 　(20050617) 中时艺文 编案 科技形成一股风潮，影响我们大半的生活，已经是不可抵挡的趋势。人类也愈来愈相信， 自己将活在一个充满神奇科技的世界。晚近，多元化的科技产品更创造了多元的科幻观点 ，大家对科技狂想的接受度愈来愈高。现在，也很少人敢对科幻作者的天马行空全然 嗤之以鼻，泰半都会觉得未来充满无限可能性。但我们的无限有多大，未来的生活如何 认知？今天起的三篇科幻散文，相信会带来不少有趣的观点，同时藉此一新颖的科幻叙述 ，期盼更多读者参与，本报和交通大学举办多年的倪匡科幻奖暨国科会科普奖。 ●昨日的明日：科幻里的科技史 科幻作品本身即为一种预测，总会有接受检验的一天。等到这一天来临，只可能出现两种 结果：预测成真或落空。然而无论成功或失败的科幻预测，就实用角度而言，都有值得 深究的学术价值。成功的例子自不待言，可是失败的例子为何也有用呢？答案很简单， 那就是足以当作借镜，避免後人重蹈覆辙。 让我们先来探讨成功的例子。只要比较一百年来的科幻史与科技史，即可将科幻梦想成真 的案例，大致归纳成下列三种模式： 一、客观预测：科幻小说家根据蒐集到的资料，利用近似「未来学」的方法，客观推论出 某些科技的未来发展。例如战车、飞机以及登月火箭的发明都是必然的科技趋势，因此 在它们问世之前，十九世纪的科幻作家早已根据当时的相关科技，想像并描述它们的诞生 。 二、间接影响：史上第一艘核能潜舰名为「鹦鹉螺号」，与十九世纪着名科幻小说 「海底六万里」中的潜舰同名──这绝对不是巧合，却也并非该书作者「硬科幻之父」 凡尔纳未卜先知，而是美国核子海军为了表彰凡尔纳的高瞻远瞩。因此我们不难想见， 一九五○年代参与建造「鹦鹉螺号」的科学家与工程师，有多少曾受到凡尔纳的精神感召 。 三、直接影响：核弹（俗称原子弹）有许多位催生者，其中匈牙利物理学家西拉德是关键 人物之一。西拉德曾公开宣称，自己对核弹的信念来自「软科幻之父」威尔斯的科幻小说 《世界解放》。因此我们可用一个简单的关系表，来说明核弹诞生的流程： 威尔斯→西拉德→爱因斯坦→罗斯福总统→曼哈坦计画→广岛与长崎。 谈完成功的模式，接着就该来分析失败的案例。凡是科幻构思，都必须与（该作品）当时 当代的科技结合再加以延伸，这几乎是不变的规律。不过即使是博学多闻的科幻大师， 成功与失败的预测也几乎各半。这究竟是为什麽？从大方向来分析，至少有如下三个原因 ： 一、说服力的局限：有时为了顾及读者或观众的接受度，科幻作品的预测刻意避免过於 大胆，以免反而减弱作品的说服力。与科幻小说相较之下，科幻电影通常更为保守，这是 由於电影为大众娱乐，必须画地自限才能确保票房。因此之故，科幻电影的折旧率相当 惊人，比较夸张的说法是，大多数科幻电影逃不过「今日科幻片，明日爆笑片」的命运。 例如一九五○年代科幻片中的机器人，以今天的眼光看来，就十分臃肿、十分笨拙、十分 可笑。 二、外推法的局限：任何一个科幻构思，都必须根据既有的科技加以延伸，也就是需要 使用外推法当预测工具。就科学方法的层次来说，外推法是归纳法与演绎法的综合产物 ──先以归纳法整理既有的资讯，再用演绎法推估未来的趋势。不过「归纳」在此可能 挂万漏一，「演绎」则有可能忽略某些未知因素，使得外推法先天上带有不准确的因子。 科幻作品继承这个有缺陷的基因，也是无可奈何的事。 三、大时代的局限：任何人的视野都受限於本身的时代，科幻作家顶多看得比较远， 绝不可能对科技的轨迹一览无遗。因此科幻预测难免主观，也难免受到时代氛围的影响。 例如在一九四○至六○年代，西方科幻作家特别喜欢探讨「远未来」，而在那些虚构的 未来世界，许多科技先进到不可思议的程度，唯独电脑仍然都是庞然大物。换句话说， 当时几乎没有人敢在笔下发明个人电脑，更遑论笔记电脑或随身电脑。 ●今日的明日：科幻里的未来学 未来学的鼻祖不是别人，正是上述那位「核弹发明人」威尔斯。到了廿世纪，科幻文坛 更不乏未来学的代言人。例如拥有「太空先知」、「同步卫星之父」美誉的英国科幻大师 克拉克，亦曾写过一本未来学名着《未来的轮廓：探索可能性的极限》。正是在这本书中 ，克拉克提出他着名的三大定律： 一、如果一位年高德劭的科学家说「有可能」，几乎就能确定他说对了。但如果他说 「不可能」，猜错的机会却非常高。 二、想要知道可能性的各种极限，唯有跳到不可能的范围去寻找。 三、足够先进的科技皆无异於魔法。 从本文诸多例子中，不难看出科幻与未来学只有一线之隔；两者同中有异，异中有同， 甚至可说相辅相成。例如科幻作品中那些尚未成真的预测，其实都是未来学最佳的研究 素材。最後，让我们以条列方式，列举两者的相同与相异点。 相同点之一：两者同样真心关怀未来，同样对科技保持戒慎恐惧的态度。 相同点之二：两者同样重视「过去」。在科幻作品中，常常将过去的元素重新包装， 再赋予科幻新意（「星际大战系列」就是最好的例子）。而在未来学中， 则是将历史当作预测未来的借镜。 相同点之三：两者都必须使用外推法。科幻是「结合当时当代的科技并延伸之」， 未来学则是以「监往知来」为指导原则。 相同点之四：科幻文学始终不算主流文学，而未来学的学术地位也一直妾身未明， 两者可谓难兄难弟。 相同点之五：科幻因素的特点是「现在尚未出现，未来则有可能」，未来学的研究对象 则必须符合「尚未存在，却很可能即将来临」。 相异点之一：未来学是一门社会科学，科幻则属於广义的艺术。 相异点之二：科幻作品不一定要客观，也不一定以准确预言为目的。未来学则必须尽量 客观，不得有任何主观的介入。 相异点之三：未来学分为许多分支，包括科技未来、环境未来、经济未来、社会未来、 政治未来等，有些分支与科幻关系密切，有些则稍嫌关系薄弱。 相异点之四：未来学一定要研究未来，科幻作品的时代背景则可包含过去与现在。 而即使在以未来为背景的科幻作品中，「未来」也不一定是该作品的重心。 相异点之五：未来学具有实用主义倾向，不会研究几千、几万年後的「远未来」。但在 科幻作品中，「远未来」则始终占有一席之地。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.74.220