作者Stormy (彼德洛希卡)
看板SF
标题Re: [转录][外电]星战三部曲 歹戏拖棚？
时间Mon May 9 15:51:20 2005
并不是很赞同摩根的观点。理由：
一、并不是所有人都把星战视为科幻片，因为它只有「幻」而较少「科」。可以的
话，视为奇幻作品还比较恰当。
二、既然不见得要视为科幻作品，拿科幻电影的发展来批判它，就不见得正确了。
三、星战迷之所以支持星战不见得是为了要获得什麽启示，就像要获得启示不见得
要看电影一样（举例：【骇客任务】的探讨主题在电影界固然新颖，但稍微涉
猎哲学、社会学的人就可知道，那在学界早就是老生常谈）。在我看来，星战
的迷人之处在於同时融合奇幻、（姑且称之）科技与传统素材（帝国、武士、
西部等），建立了一个符号丰富的世界。
四、在二十多年前就写好剧本的星战，如今重拍，圆梦与重温历史的意义不小，没
必要拿现今的科幻发展来压人，否则【魔戒】、【世界大战】算什麽？
当然卢卡斯的导演手法不是不能批评，我个人觉得星战中最好看的【帝国大反击】
也并非出自其手（不过亦有人指出，卢卡斯坚持的是一种早期的拍摄方式，乃个人
选择），只是摩根的批评，在我看来是完全搞错了重点，自己丢靶自己射的感觉。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
个人新闻台：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.153.141
1F：推 DaNee:不把SW当科幻看? 别用台湾某些人士的定义法218.163.178.223 05/09
2F：→ DaNee:基本上这个问题只要弄清楚 sf 和 sci-fi 就好了218.163.178.223 05/09
3F：→ DaNee:我倒是对 Morgan 的原文比较有兴趣218.163.178.223 05/09
4F：推 MRZ:该报导是中时用来避免开天窗的填塞用棉花﹐别认真 61.30.77.184 05/12