经k 版告知，2/11天下父母心117 集Live文中，有以下推文： 因为西斯文的规范日前才刚定案， 这两句究竟要如何处置，一时煞是伤脑筋。 查，这两句应当是文龙走到面摊打电话时出现的推文。 当时的情况是，文龙忍着肚饿经过面摊，面摊老板问他要不要吃面， 後来文龙跟老板借电话，电视上出现了文龙的新闻， 面摊老板在文龙的背後一边看新闻，一边很怀疑地看着文龙。 由此可知，「下面给你吃」的正字应当是「下面给你吃」。 偶然「下面」与「下面」音同字不同，「下面给你吃」变成了「下面给你吃」， 两句的意思就失之毫厘，差以千里了。 但是panshow 打了一个错字在先，littlelaba又用" "加以强调於後， 这两句是否能够用「描述当时情况」来解套，似乎有其未必然。 而这两句到底算不算西斯，只怕届时骤加处罚，又有人要来大抱其不平了。 查，敝人於本版#1BOkb30q 该公告中，第四条曾经提出这样的建议： 第四，要怎麽区分「单纯描述画面、剧情」跟西斯的分别？ 我想，这点真的是各人有各人的定义，定义不完的定义了。 也是这一点被拿来「讨论」得最为激烈。 关於这点，我的想法是，版工在执行处分时，都会先请被处分人提出解释。 要是被处分人提出的说法，能够说服版工，能够说服版众， 不管是两者都被说服，还是只有版众而已。 即使版工觉得还是很牵强，也不可能硬要坚持处罚一个人人都能接受的说法。 但是，只要在版工之外有任何一个人觉得不能接受， 或是将标准酌为放宽，有三个人（含）以上觉得理由牵强， 很抱歉，这表示版工还是有必要为了保护这些人的权益， 对你进行警告，或更严重的处罚。 後来西斯版规投票通过之後， 便将该公告内容附加於置底之「西斯文规范定案」公告之内， 而将 但是，只要在版工之外有任何一个人觉得不能接受， 或是将标准酌为放宽，有三个人（含）以上觉得理由牵强， 很抱歉，这表示版工还是有必要为了保护这些人的权益， 对你进行警告，或更严重的处罚。 迳改为 但是，只要在版工之外有三个人觉得不能接受，或觉得理由牵强， 很抱歉，这表示版工还是有必要为了保护这些人的权益， 对你进行警告，或更严重的处罚。 将赞成施罚之人数迳定为三人，庶不至於过严，亦不至於过松。 但是忘了订定受处分人自行提出解释，据以免罚的时限， 经再四衡量下，谨定以三日为限，请该被处分者提出解释， 而连这三日合计七日之内，若有不含版工之版友三人认定这是西斯， 版工只得迳为警告以上之处分。 以上，请以本次为例，自今日起三日内， 请panshow 与littlelaba提出各所提推文「不是西斯」的理由。 而自今日起七日内，版友可以提出各该推文是否为西斯之意见， 但版友如要表达各该推文是否西斯之意见，请分别就各该推文论之，庶免异罪同判之弊。 -- ~~~~~~~~《熙戏犀》~~~~~~赵元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 念你 /\ ψ ~~~~西溪犀，喜嬉戏，席熙夕夕携犀徙。席熙细细习洗犀。 一可 /|/ | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 点以 /◢◢◣\ 非 犀吸溪，戏袭熙。席熙嘻嘻希息戏，惜犀嘶嘶喜袭熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！难 凸▅▅▅凸 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.18.50 ※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.18.50 (02/13 01:10) ※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.18.50 (02/13 01:10)