在整个处理检举案件之前，我必须要先向sizuku2致上深深的歉意 因为这是半个月前送来的案子，但暂时搁置 以致sizuku2的疑虑，这是我自身的不对，应该先行道歉 以下是正式对sizuku2检举之审理部份： sizuku2提出有数篇文章，他认为有不妥的推文， 分别是#1B8IhF45、#1B8JaR_o、#1B8K41Gn、#1B8NoeeX 一、#1B8IhF451 12/11 sizuku2 R: [感想] 三角习题 这一篇当中，sizuku2所发表的是他对龙、慧、杰三者之间剧情的不以为然 前面的部份我认为都是在讨论剧情上OK的部份 但是到文章後面却出现一句话： 一直到英杰出来 版上已经成了龙慧队大本营 後来在推文中，原PO又补了一段他的看法： 人家文章开头都说是护卫队了 立场都在哪里啦 另外原PO也推文： 之後，silvy推了一句： 重点就在这里，原PO再三把「你们已有既定立场」搬出来 自然会成为引起争议的开端 至於hank310075的推文： 这里他认为他怀疑原PO「只听声音边打B」，是因为觉得原PO的论点跟他眼见所不同 而「文龙原谅他爸的论点」，这篇文章似乎没有提到，不好定夺 因此我认为hank310075是可以质疑原PO的 而且他後来也又回文说明了他的看法 silvy的其他推文： 以上的推文，虽silvy认为是原PO有点名立场才会招致反感 但是後来他的言词之间确实颇有挑衅原PO之意 又thisbook之推文： 说原PO「一个礼拜不知看几分钟，最有理性了」，明显是反讽 亦具有挑衅之意 二、#1B8JaR_o 12/11 sizuku2 R: [感想] 三角习题 这一篇是原PO针对方才hank310075回文内容继续进行之回应 原PO表达自己的观点，并无不妥之处 但是又有几句话成为大家的焦点： 她滚床那天不是自己喝醉跑去找文龙生气 文龙都订婚了 这样跑去人家住处 只是没上床的蔡有美啊 所以之後得到的推文是： silvy之意，这个错的责任不只在有慧，文龙自己也把她带进去，两方都有问题 受伤擦药，本来是一个很自然的动作 在这整个讨论串的前几篇，讨论到这个问题的重点 就是在擦药的过程中，两人眼神之间「含情脉脉」 而英杰既深知有慧从前跟文龙交往，且心里还挂念他，看到势必会有芥蒂 这里只是双方见解与观点不同 有人认为擦药无罪，也有人认为以擦药当复合梗的开始是不妥的 这些大家都可以自由发挥看法 有争议的部份应该是从这里开始： sizuku2的立场是，文龙当初抛弃有慧在先，剧情演成这样是不合理的 hank310075的意见是，当时有慧就喝醉了才跑去文龙家楼下乱，她发酒疯自己都不知道 以及文龙究竟是为何一开始无法置晓菁於不顾的理由 既然这是两人的个人观点，当予以尊重 sizuku2主诉「你跳针喔」对他来说看了并不舒服 但主要就是因为原PO「喝醉前呢」这句话引来「跳针」之说 我设想sizuku2要反问的应该是「喝醉之前，有慧跟文龙之间的关系」 而不是「有慧喝醉前是在干嘛」 这里hank310075确有不妥的地方 不过这个争议的出现是在於两方在解读上的歧义 由於maochou之後也会成为当事人，在这里先将他的推文一并列上 他这里的推文是完全没有问题的 三、#1B8K41Gn 12/11 sizuku2 R: [感想] 三角习题 这一篇就比先前激烈非常多，原PO文中主要的观点有二点 一是有慧既然本来就不爱英杰，自己放不下文龙，也应该要主动提出与英杰分手 而不是让英杰在经过许多难堪的场面後，再让英杰当坏人 二是李民中当年抛家弃子，文龙日後却可与父亲与小妈相处甚欢 反而对他亲生的母亲冷眼相待，实在不合常理 原PO的意见当然是可以被讨论的 下面对原PO的质疑推文包括： 这是其他观众在解读文龙的父子问题之看法，没有不妥 这也是对文龙心理因素的解读，没有不妥 没有原谅他会叫他回来三代暂管互动也OK 多次差点叫出爸 是没有认真看戏啦 转台不行吗 → okesasa:[人家都说没认真看了!难怪一直跳针... 12/11 02:54 我哪里跳针 只是针对有慧对英杰的态度解成白目无法理解 原PO自己承认看得以不那麽仔细，却被okesasa说难怪一直跳针 还说如果不是跳针，难道是阿飘（见鬼了的意思） 个人认为okesasa的语气是很不恰当的 中後方有一长串关於「未审先判」的争执 出於剧情还未演到，但已被拿出来指责的状况 大家都各执一理，有认为剧情没演到就不能说吗、或明明没演干嘛要说的歧见 原PO主张大家之前也曾对没演到的晓菁情节作出批评 当然也可以批评文龙的行为模式 这点是可以被认同的 hank310075的语气非常冲，有点近於咄咄逼人 之前原PO已承认他不是仔细看戏，并有转台行动过 显示他所认知的并不一定完全是剧中有呈现的部份 maochou希望原PO「完整」看戏（了解剧情）再来批评，这是可以认同的 但是「後面直接END」却是个不尊重、谐谑的语气，这一点应当要改善 尤其下面「到时有慧自己提分手就不要让我看到你发文」，语气完全失当 这个部份应是maochou有过失 这里出现一个比较客关的推文，关於淑娟心态上的问题，这是可以讨论的 接着原PO自己补上一段文字： 关於文龙对妈妈的态度 我的确只是针对那天的片段纾发感想 因为文龙这样我就觉得他的标准真的很奇怪 就这样而已 原PO针对自己所见而发表他的意见，实在没有错误 虽然他所见可能并不全盘，但不代表他没有发表的权利 在这里maochou非常之不妥，甚至一再的拿「你没完整看就不要说」来推文 还出现「傻眼到都懒的呛你了~~~~~科科」来指责原PO 应当要开罚 又说： maochou认为原PO讲出的内容不合他所眼见，但此处却用了不恰当的方式来回应 在这个部份，maochou确实有过失 四、#1B8NoeeX 12/11 kevint1 R: [感想] 三角习题 这篇的原PO提供了一段影片与对话 以证明sizuku2看戏时没有完全得知真相 整篇原文是OK的，但maochou却推文说： maochou明显示在呛sizuku2，此为非常不当之举 这四篇文章的案子积压过久，导致在凌晨时sizuku2与maochou又出现一次争执： 争议点在「楼上你跳屁啥」一句，尤其楼上又是sizuku2，自然是直指他无误 然後产生两方之间的争执 之後maochou的来信说明了两方为何起争执的原因 他认为推文中「推文张嘴的证据也OK啊」这话是源自另外的文章 即#1BFXs8bA，「龙慧吻戏大进步」一文 其中他推文说： 之後sizuku2却在另外的文章把「张嘴证据」拿来说 让maochou觉得他是因为之前有嫌隙，所以引他的东西来说话 这被认为是有针对的嫌疑，以致於一气之下回了「楼上你跳屁啥」的话 接着两方就开始起了争执 由上述各篇文章的情况，sizuku2与maochou造成嫌隙的情况非常明显 但究其最初，maochou确实有不礼貌在先，尔後又因为两方恩怨有了争执 在这里应对maochou警告一次 至於sizuku2，在最初就指称他人有立场，引发别人不太好的观感，应劝告一次 此外，在其他推文中曾经有过不妥言行者 包括silvy、thisbook、hank310075、okesasa等四人 考量大家是因为对剧情不同看法而造成冲突与不当的言论 应先各予以劝告一次，期望日後大家能用更理性的方式去面对不同的声音 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.218.132