这篇我不是以版主的身份来作「公告」， 而是新任版主这几天来的一点「感想」。 最大的感想是，这几天对我是很好的震撼教育。 不过还是要说一下我的立场。 这次的根源是大家觉得「四角裤晃动」被认定为西斯，觉得很不高兴。 做为版主，我并不是要护航，但是我认为就判决来说，k 版主做的没错。 光就「四角裤晃动」字面来说，可能不算西斯。 但是原推文是如下： palaspyccc先说了「下面有突起物」， more6 才说了「哈哈...我以为只有我比较无聊看到四角裤在晃动 ^^"」， 如果more6 说的「四角裤在晃动」不是指palaspyccc说的「突起物」， 那麽我们就可以不用对more6 做西斯认定。 不过正因为上下推文的聊天方式，以及当时的电视画面， 我们恕难将它作别种的认定。 这跟「风太大，四角裤也会晃动」 跟「我家阳台晾衣裤，四角裤也会晃动」 显然是不同的。 我在之後也有说，more6 有权利对她的推文作出说明， 若她能够指出，她说的不是我跟k 版主判断的意思，我们自当道歉及改判。 同样的话不一定会有同样的意思，不同的状况要做不同的判断， 否则一样是「四角裤晃动」，为什麽结论会不同？ 我们的理由就如上述，如果要说我们这是双重标准，请便。 但是我们执行版规，并不会因为人，而是因为当时的情况去做执行。 有的时候是字眼的问题，有的时候是描述方法的问题，是很难一概而论。 我说过了，more6 如果对版主的判决不服，她可以提申诉，她是当事人。 要是小组长判决认为我们对她的推文执行过当，我们自当道歉及改判。 毕竟这个判决是我跟k 版主的共识，关於判决是否有误的认定，不应该由我们来做。 虽然felix76116去向小组长申诉了，不过小组长驳回的原因是 非当事人，不符合申诉的条件。 也就是说，除非more6 自己去向小组长提出申诉， 否则就这个案子来说，小组长不会受理，我们也没有改判的依据。 更简单来说，只要more6 自己去提申诉，然後大家等申诉结果， 要是小组长判决认为我们没错，这件事就这样定案了； 要是小组长判决认为我们过当，那我们也会道歉改判以负责。 至於之後衍生出来的版规执行是否过严，标准是否应该订得更明确， 我在一开始paotom提出尺度问题的讨论时，就已经m 文处理。 因当时还有felix76116提出对k 版主的罢免案，所以我先对该文作了置底。 置底文有数量限制，所以无法再对paotom的讨论文作置底处理。 但其实我已经表示了开放大家讨论的意思。 目前我也正跟k 版主研拟对西斯文应如何认定的标准， 待此次讨论结束後，将再参酌大家的意见，修订公布。 公布之後，我的想法是再给大家一段时间的讨论及磨合期，进行更细部的讨论及修订。 这段磨合期过了之後，完成的版规，就会确实严格地要求大家遵守。 但是在新版规产生之前的版规执行及版上的秩序， 目前仍不得不依现行版规去走。 因此尚有赖各位的配合及自律。 在此还是有一个点我觉得应该提出给大家讨论。 正如我前面所说的，所谓是否西斯的判定， 有时是字眼上有问题，有时是描述的方式有问题， 因此对於西斯情况的举例，势必不能采取一一「列举」的方式， 拟采「例示」的精神，让大家心里有底就是了，不知这样做法大家是否合意？ 在此也想重申对felix76116要求撤销对他删除版友推嘘文的警告一事， 一码归一码，删改版友的推嘘文本来就是不能做的事。 如果要将日前新增的推嘘文版规视为「felix76116条款」，那是版友的自由。 但是对felix76116的判决不可能撤销，我们两个版主也自认无需对此事道歉。 若felix76116仍是不服，可以去向小组长申诉，这次是当事人，应该符合申诉资格。 若是小组长判决认为我们应该撤销判决及道歉，我们自当照办。 -- 《施氏食狮史》 赵元任 ┌──┐ 石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。氏时时适市视狮。十时，适十狮适 │施石│ 市；是时，适施氏适市。氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。氏拾是十 │氏室│ 狮屍，适石室。石室湿，氏使侍拭石室。石室拭，氏始试食是十狮。食时 └──┘ ，始识是十狮屍，实十石狮。试释是事。 ψ 非也 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.242.90 时间的问题已经有人提出过了。 从palaskyccc的推文到more6 的推文是集中在「一分钟」。 一分钟的时间看到推文再回推文，有很难吗？ 而且这点more6 也自己证实我跟k 版主的推论是没错的， 她是看到推文之後回的推文。 还有什麽要辩论的吗？ ※ 编辑: IamNotyet 来自: 115.81.242.90 (01/02 20:34) 谢谢你的建议。 我也不愿再在四角裤的问题上回圈了。 你所说的，正是我所想的。 ※ 编辑: IamNotyet 来自: 115.81.242.90 (01/02 22:32)