作者felix76116 (建中好多帅哥...)
看板SET
标题[讨论] RE：小组长裁决「西斯案」申诉结果
时间Fri Jan 1 06:58:42 2010
本案申诉者不符申诉资格，本案结案。
涉及特定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出，
且「警告」之处置，对使用者的推文及发文权利无受损之虞。
这是群组的判决。
这个判决只有说明，我不符合申诉资格。
并没有对於"四角裤晃动"是否为西斯做出解释。
有版友也认同，可见不是只有我一个人觉得。
1F：→ sugodo:我觉得那不算裁示 因为他只是说明 "当事人并无意见所以不受01/01 04:18
2F：→ sugodo:理" 并不代表小组长们认为那些句子构成西斯吧？(我觉得啦)01/01 04:19
3F：推 palapala888:好严格= =12/30 01:41
4F：推 sab:对演员的观察完全无涉风月甚至器官名称耶 拜托12/30 01:57
5F：→ sab:整个做法愈来愈夸张了12/30 01:58
6F：→ sillycee:风气越来越.....今天路过看一下居然本版已经连激突都不能12/30 02:08
7F：推 sab:老实说 这种自我感觉良好的伪严谨只显得幼稚12/30 02:48
8F：→ sillycee:禁止人身攻击我赞成 但是明明今天被警告得板友也不是故意12/30 03:03
9F：→ sillycee:讲西斯的事12/30 03:05
10F：→ MicroGuan:其实我觉得还好耶 没有很西斯 12/30 08:25
11F：→ piwawa:为什麽这样就要警告？！好莫名其妙... 12/30 09:07
12F：嘘 fr606419:版主有点太过火了我觉得 这哪有啥.. 12/30 09:10
13F：嘘 panshow:要戒严了吗? 12/30 09:26
14F：嘘 panshow:三立八点档太多圣人 现在推文也要圣人化了 阿弥佗佛 12/30 09:33
15F：→ lizard95:板主这是真的太夸张了 又没诋毁到演员本身 WTF? 12/30 10:12
16F：嘘 fungirl3645:标准在哪? 太夸张了吧 没有很西斯阿 12/30 10:21
17F：→ sab:所以版主完全没有要说明的意思吗 12/30 10:38
18F：嘘 avonboy:笑死人了 这哪里西斯 版主这样当的 莫名奇妙嘛~ 12/30 10:49
19F：推 sab:很抱歉我就是女性 我不觉得这些就算是西斯 12/30 10:53
20F：→ panshow:如果这样推就西施 那一堆外遇剧情不就是A片内容了 12/30 10:55
21F：→ sab:如果要无限上纲到这种地步 那无事不可掰做西斯 12/30 10:57
22F：→ sab:板友看到画面上来问一下 不是幻想或意淫就叫西斯 出家比较快 12/30 10:58
23F：→ sab:我刚说了淫字跟掰字 算不算西斯 12/30 10:59
24F：推 panshow:那上一档美凤常常穿深V领 一堆人推文好大 好深 怎麽都没事 12/30 11:00
25F：→ panshow:现在推个突起物就出事了 12/30 11:00
26F：→ sab:我相信大多数人不会认为这就叫"西斯" 12/30 11:00
27F：→ panshow:这又不是无中生有的推文 画面就是这样演 照时的推文罢了 12/30 11:01
28F：嘘 tvbic:板主下台吧 12/30 11:02
29F：→ sab:如果推文是"大雕"还比较有争议 已经用很委婉的"突起物"了 12/30 11:02
30F：→ sab:老实说之前的警告文已经游走在滥权边缘了 这篇只是那根稻草 12/30 11:03
31F：推 sab:严格很好 我赞成严格 但是鸡蛋里挑骨头不叫严格 12/30 11:06
32F：→ panshow:那以後剧中有男演员裸上身或穿紧身衣 有人推 胸肌好大阿 12/30 11:06
33F：→ panshow:这样算不算西施 12/30 11:07
34F：→ sab:现在的重点不是该不该禁西斯或哪档有禁 而是已经太矫情伪善 12/30 11:09
35F：→ panshow:现在搞的根戒严没两样了 12/30 11:11
36F：→ sab:古巴跟北韩比起来也算开放的。 12/30 11:12
37F：嘘 lizard95:什麽都不能推 那乾脆LIVE推文下面都贴佛经就好啦 满意了? 12/30 11:12
38F：→ lizard95:说女生胸部大就不行 说男人胸肌大快就可以? 什麽逻辑? 12/30 11:13
39F：→ panshow:推激突就警告 跟两蒋时代乱抓禁歌有啥两样 12/30 11:14
40F：→ sab:其实这还不到版主要下台的地步 但方法该调整了 12/30 11:14
41F：→ lizard95:女人就不会以男人的身材来满足自己主观上的情慾吗? 12/30 11:15
42F：→ sab:我笑了 女生的胸部=男生的某物 12/30 11:15
43F：→ sandwich:版主好大的官威阿~ 12/30 11:15
44F：推 sab:哪里有形容形状？！拜托 原推文者只是说它突起 12/30 11:25
45F：→ sab:要泛道德化到什麽地步才满意 12/30 11:25
46F：→ panshow:原来突起物是形容形状阿 ψ(╯▽╰ ) 记下来12/30 11:27
47F：推 JCeve:我是觉得觉得对版主管版尺度有意见可以提出来讨论，但很多 12/30 11:27
48F：推 lizard95:突起也叫作形状or特徵喔 厉害厉害 12/30 11:27
49F：→ JCeve:情绪性的语言或猜测可以尽量避免吧。另外，第二性徵之论是 12/30 11:28
50F：→ sab:"只要有一个人觉得害羞就可以算西斯" 这样是对的吗？ 12/30 11:29
51F：→ JCeve:延续前面版友所提之胸肌与胸部的异同～。 12/30 11:29
52F：→ akirafan:对啊，其实大家对尺度或名词定义有想法，各自提出来讨论 12/30 11:33
53F：推 avw:突起不就是形容形状吗? 害我跑去查字典 =___= 12/30 11:33
54F：→ akirafan:就好了，不要一下就对版主呛声，要管一个版，不容易耶。 12/30 11:34
55F：→ akirafan:而且最近三立版人气真的旺很多，各种大小争端不断，版主 12/30 11:34
56F：→ akirafan:真的很辛苦难为～ 12/30 11:34
57F：→ panshow:现在就是在讨论阿 呛版主只是少数人 12/30 11:35
58F：→ sab:管版辛不辛苦跟方式有没有问题是两回事吧 一码归一码 12/30 11:37
59F：推 avw:突起=动词? 突起物=名词 凸=形容词 12/30 11:37
60F：推 okesasa:avw乾脆附上字典的说明好了!!! XDD 12/30 11:37
61F：→ sab:版面需要的是「管理」 不是「管教」 版主不该站在管教高度 12/30 11:38
62F：→ sab:我认为完全是过度管教 无限上纲地定义西斯 12/30 11:39
63F：→ sab:一直在讨论的不是怎样算西斯标准 而是这次判决的推文是否西斯 12/30 11:42
64F：推 sillycee:我也是女生 我也不觉得那些描述西斯 板风变得很怪 骂坏人 12/30 12:31
65F：→ sillycee:用 贱人 这两个字没事 突起物 激突却被警告 怪哉! 12/30 12:32
66F：推 okesasa:噗~ 这也算是一种两难吧!! XDDD 12/30 12:39
67F：嘘 titanbc:会不会管呀 不会就快下台啦 突起物是指什麽啦? 警告勒~~ 12/30 12:52
68F：推 sillycee:事情也没到要下台这麽严重啦 12/30 12:53
69F：→ allwinest:也觉得没到西斯耶..难不成要严肃的推文吗? 12/30 13:01
70F：嘘 piwawa:激突到底哪里西斯阿？自己脑袋一堆西斯 看见什麽也都西斯了 12/30 13:17
71F：→ piwawa:搞成这样真的很无聊... 12/30 13:19
72F：嘘 meegan:激突没啥吧..只是在形容上半身没有多穿件内衣而已 很正常啊 12/30 13:50
73F：→ dichia:矫枉过正 12/30 13:51
74F：→ jokerjoe:我觉得有点夸张了... 12/30 13:55
75F：→ agriculture:请看清楚文章第一句 再告诉我这是在讲上半身 12/30 14:27
76F：嘘 jogsweet:激突 不西斯吧... 12/30 14:30
77F：→ dichia:重点也不用摆在是讲上面还下面 激突这词说是西斯会不会太牵 12/30 14:34
78F：→ dichia:强 12/30 14:34
79F：嘘 emil27:我是gay 我看到胸肌也会高潮可以嘛?!! 这样很西斯吧 12/30 14:54
80F：→ emil27:还什麽胸部跟胸肌不一样勒 = = 12/30 14:55
81F：→ emil27:扯到女生胸部=男生某物?!?! 我以为我载JokE板勒 12/30 14:56
82F：嘘 julie79:太夸张了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/30 19:36
83F：嘘 julie79:矫枉过正+1 自以为圣人 12/30 19:39
84F：嘘 one1683:真扯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/30 19:39
85F：嘘 GaBrIeL34:四脚裤晃动也不行? 12/30 20:06
86F：→ sillycee:那板主有给扞卫那几位版友说话的权利吗? 明明不西斯01/01 03:59
87F：嘘 sillycee:哪里? 谁穿内衣裤在走动或有动作时不会晃?01/01 04:04
88F：→ sillycee:突起物或许是小腹啊 可能有人想太多 01/01 04:07
89F：→ sillycee:本来觉得板主难当很辛苦 但看到这几天的态度觉得很呛01/01 04:05
90F：→ mkdycoca:我觉得more6大很衰 他只是说四角裤在晃动又不是突起12/30 15:32
91F：→ mkdycoca:而且自己再去看一遍 他真的晃很严重12/30 15:33
92F：推 lizard95:你哪来的证据证明more6是在回他楼上推文? 神明天启?12/30 15:51
93F：嘘 panshow:自推自演 不当编剧可惜了 说四角裤在晃就西施12/30 15:52
94F：嘘 panshow:这版感觉就像是那种保护孩子过度的家长 大惊小怪12/30 15:55
95F：→ dichia:这样推演跟水果的看图说故事有什麽不一样...orz 12/30 15:57
96F：推 lizard95:再者 四角裤晃动=勃起? 那可以说女性T-SHIRT晃动=乳摇?12/30 15:58
97F：→ lizard95:我不清楚板主性别 但是有些天赋异禀的男士就算没有勃起也12/30 15:58
98F：→ lizard95:会激突的12/30 15:58
99F：→ coolmilktea:路过 也太夸张 两个版主都对西斯这麽敏感喔... 晕12/30 16:02
100F：推 more6:我只想说我没有觉得他勃起啦...但是觉得四角裤在晃动 12/30 16:48
101F：→ more6:室友说版上一定有人讨论，我看到有人推文，所以我回应 12/30 16:49
102F：→ more6:所以，版主推论没有问题....但我还是觉得我没有西斯12/30 16:49
103F：→ more6:不过，大概以後都会浅水吧！第一次浮上来就被警告还满错愕12/30 16:50
104F：嘘 sillycee:性徵明明就是很正常的东西 就人的器官 本来想说版主难当12/30 17:16
105F：→ sillycee:不嘘 可是看到这篇只感觉你们在自圆其说12/30 17:16
106F：→ amazingfish:时间点的那句我打错 推自圆其说法 这个惩罚实在很无聊12/30 17:18
107F：→ lzu:要不是没嘘了必嘘 12/30 17:54
108F：嘘 blueash:还满扯的 好像已经矫枉过正了 12/30 18:43
109F：嘘 rita1119:很扯 麻烦版主再处理一次好吗 12/30 19:15
110F：嘘 one1683:真扯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/30 19:46
111F：嘘 julie79:.......................................... 12/30 19:46
112F：嘘 rita1119:应该是版主要提出大家都可接受的标准 12/30 20:01
113F：嘘 blueash:还是很想嘘 版主是不错 但是这件事真的太过分了 12/30 20:22
114F：嘘 titanbc:"激突"不可以指"奶头"吗??他也没说那里突呀,干麻自己先入 12/30 20:24
115F：嘘 ya5698:这理由还真牵强... 12/30 20:24
116F：→ titanbc:为主的认为?? 该说你比较邪恶还是比较敏感勒?? 12/30 20:24
117F：嘘 panshow:万岁 万岁 万万岁~~~此版戒严 发言小心为慎 12/30 20:25
118F：→ titanbc:"四角裤在晃动"谁又规定一定是"性器官"引起的??穿的比较宽 12/30 20:25
119F：→ ya5698:说真的 看到其实也不会想太多...太敏感了吧... 12/30 20:26
120F：→ titanbc:或是风比较大有没有可能会晃?? 12/30 20:26
121F：→ titanbc:你说欢迎讨论的,那还麻烦你解释清楚~ 12/30 20:27
122F：→ titanbc:你说推文会让部份版友不舒服,那是否开个投票,看看到底要怎 12/30 20:28
123F：→ titanbc:麽管版,不该是少数人甚至你自己的认定就这样管吧~~ 12/30 20:29
124F：嘘 titanbc:"四角裤在晃"到底凭啥须要警告??这是那门子的尺度?? 12/30 20:36
125F：嘘 panshow:我夏天穿内裤吹电扇 内裤也很晃 12/30 20:40
126F：嘘 blueash:罢免是太过分了 版主是很辛苦的 只是这件事确实太过火了 12/30 20:40
127F：嘘 a0955962257a:如果不小心打志辉是色小孩是不是也要警告 真的很夸张12/30 20:41
128F：嘘 one1683:版主开心就好12/30 21:00
129F：嘘 ya5698:版主满意就好...12/30 21:01
130F：嘘 blueash:没有人叫你下台 我们也知道版主辛苦 但是这次标准太扯了 12/30 21:02
131F：→ ya5698:有稍微去看一下原推文...m版友可以说只是在描述情况... 12/30 21:15
132F：→ ya5698:那如果要被这样认为只能说有点太敏感了... 12/30 21:16
133F：嘘 panshow:这是圣人版 反正伟大版主都认定这样有错 戒严时期多忍耐 12/30 21:24
134F：嘘 mkdycoca:我就不信你看的时候没有想说「喔 他那里好晃」 12/30 21:31
135F：推 tvbic:讲一堆癈话 板主快下台比较实际 12/30 22:12
136F：嘘 rita1119:很明显大部分的人不服 请问版主该怎麽处理 12/30 22:15
137F：嘘 titanbc:请问"内裤晃动"到底那里须要解释是什麽意思?? 12/30 22:41
138F：嘘 poiul:烂透了!!12/31 00:01
139F：→ coolmilktea:我觉得问题出在 版众和版主 认定的 「西斯用语」是否12/31 01:41
140F：→ coolmilktea:相同 因为西斯的确是SEX谐音没错 但是否版众都认为是12/31 01:42
141F：→ coolmilktea:腥羶色等露骨字眼的意思? 我觉得是可以讨论的 12/31 01:43
142F：→ coolmilktea:可以弄个投票什麽的，版众表达意见 版主形象也可以不 12/31 01:44
143F：→ coolmilktea:那麽专制 12/31 01:44
144F：嘘 jogsweet:晃个四角裤而已 就可以无限上纲到这种程度 还要人家解释 12/31 04:10
145F：→ jogsweet:要不要打一篇报告给你过目啊˙ 12/31 04:10
146F：→ jogsweet:版上有些文章还直接在开头骂贱XX的 推文也很凶 都没关系12/31 04:11
147F：→ jogsweet:晃个四角裤就天摇地动12/31 04:11
148F：嘘 funnyrain:布做的东西不会晃 难道是木雕的四角裤吗12/31 08:12
149F：嘘 avonboy:护航什麽??照样嘘爆你 发这种废文~12/31 08:45
150F：嘘 sugodo:我建议大家直接跟站方反应 在这里跟板主吵没用(茶12/31 12:05
151F：→ sugodo:反正他们永远认为他们是对的XD12/31 12:05
版主应该对於西斯文的模糊/灰色 地带更明确规范。
而不是自由心证。
152F：→ sillycee:更明确的描述对西斯的定义 这样同样的事就能避免再发生01/01 04:15
153F：→ sillycee:我的意思不是在对西斯那件事要做怎样处理 是希望避免再发 01/01 04:17
154F：推 yihuey:这样讲...龙慧滚床算西斯情节幻想吗???01/01 04:28
155F：→ sillycee:对啊 滚床就被允许01/01 04:29
156F：→ sillycee:情侣在滚床 真西斯01/01 04:30
157F：推 Lenny115:其实我蛮赞成S大或F大的某些论点,四角裤晃动和滚床 01/01 05:05
158F：→ Lenny115:这个西斯点的认定实在是很模糊 01/01 05:05
159F：→ IamNotyet:滚床可以滚得很天真烂漫呀，但四角裤晃动天真烂漫....？01/01 04:32
版主却说滚床很浪漫，何以见得？
160F：推 Lenny115:我支持如果有必要就多增订些版规,例如删改版友推嘘文 01/01 04:55
161F：→ Lenny115:既然有争议那就补上漏洞,避免夜长梦多 01/01 04:56
另
刚刚我有请教西斯版主，他认为"四角裤晃动"并非构成西斯。
他认为"滚床"可算可不算，要看前後文。
这是某位西斯版主的说明:)
BTW 我只是点出别人的看法，如果要嘘不想讨论我也没辙。
--
你＋爱－偏见＊自由÷固执＝幸福
http://0rz.tw/8ltZe
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.111.187
※ 编辑: felix76116 来自: 220.134.111.187 (01/01 08:20)
162F：推 keeyah:其实大多数人都不会觉得四角裤晃动是西斯用语吧，不就是四 01/01 09:15
163F：→ keeyah:角裤吗，再者实在无法接受滚床天真滥漫所以不算西斯文… 01/01 09:16
164F：→ keeyah:真要说的话，滚床是暗示性行为，比起四角裤晃动来说更直接 01/01 09:16
165F：→ keeyah:的是挑明了18禁的动作吧，性行为VS衣物晃动，哪有後者反被 01/01 09:17
166F：→ keeyah:判西斯文而滚床却没事的道理… 01/01 09:17
167F：→ keeyah:而且四角裤晃动就算，那要不要乾脆说蕾蕾好凶/丽君好凶之类 01/01 09:18
168F：→ keeyah:意指他人第二性徵的也都通通算西斯文好了，明显的两套标准 01/01 09:19
169F：→ kellykelly:我想这标准要讨论很久了...老实讲,我也不知道怎麽去算 01/01 09:23
170F：→ kellykelly:地带很模糊 01/01 09:24
171F：→ ee4e:如果认为不妥 就请真正的当事人自己去申诉 一直闹版 光看就烦 01/01 09:36
172F：→ ee4e:一直指着别人说别人不尊重他 请问他这样也有尊重其他人吗 01/01 09:37
173F：→ keeyah:暂且不提标准一事，西斯=Sex=十八禁，请问谁会认为四角裤 01/01 09:45
174F：→ keeyah:有不堪入目到未成年不可读？ 难道四角裤也算成人用品？ 01/01 09:46
175F：→ keeyah:而且四角裤跟西斯到底有什麽关系？ 滚床是直接指涉性行为 01/01 09:47
176F：→ keeyah:耶，比较起来反而是四角裤为西斯用语而滚床好浪漫????? 01/01 09:47
177F：→ ee4e:你有看那连续推文吗 请先去把连续推文 还有版主说明看一下 01/01 09:48
178F：→ kellykelly:我对四角裤是没意见,我只能说我个人整段看下来有脸红 01/01 09:48
179F：推 iaknes:喝QOO所以脸红~~~ 酷~~~ 01/01 09:49
180F：推 myran:老实说就滥兴文字狱，不过有权力的人想怎麽玩就怎麽玩 01/01 09:57
181F：→ myran:这种算西斯那用这种标准去放大看所有文章绝对可以抓一堆出来 01/01 09:58
182F：→ myran:就像青番不是骂人的话可是四角裤就是西斯你能拿他怎样呢？ 01/01 10:00
183F：→ ee4e:明明当时指的就是整段推文 硬是有人只针对一点扩大 01/01 10:01
184F：推 myran:因为他没有权力，所以他只能这样乱，被不合理对待还要被骂 01/01 10:03
185F：→ keeyah:整段推文中，本次被罚的事主除了四角裤晃动还有提别的吗？ 01/01 10:04
186F：→ myran:不过我是建议他可以看开一点，这种东西赢了又怎样呢？ 01/01 10:04
187F：→ keeyah:什麽「前後文」都是别人推的耶。 01/01 10:04
188F：→ ee4e:18096篇 请先看完 01/01 10:07
189F：→ kellykelly:他没有权利也不能这样乱阿...老大... 01/01 10:09
190F：→ kellykelly:尺度空间是可以讨论的(虽然说很难讨论出结论) 01/01 10:09
191F：推 keeyah:真要这样说，好那麽四角裤晃动为西斯，板主说所有明示/暗示 01/01 10:10
192F：→ keeyah:意指性器官或性行为的都是西斯，那麽滚床为何不罚？ 01/01 10:11
193F：→ ee4e:到底是要讲几次 明明当时指的就是整段推文 硬是有人只针对一 01/01 10:11
194F：推 myran:因为他是版主呀！ 自由心证你懂吧 01/01 10:11
195F：→ ee4e:点扩大 01/01 10:12
196F：→ kellykelly:所以说可以好好坐下来讨论咩...干麻非要弄得这麽僵... 01/01 10:12
197F：推 keeyah:对呀，所以我现在在问为何滚床好浪漫不算西斯文？ 01/01 10:13
198F：→ kellykelly:这我没啥意见可以表示,我第一句推文就讲了,我觉得西斯 01/01 10:17
199F：→ kellykelly:的定义非常模糊难以界定,我想半天说不出所以然 01/01 10:18
200F：→ latte777:没有人要讨论把第九条删掉的吗?! 不然往後吵不完的... 01/01 10:18
201F：→ kellykelly:我支持好好讨论,但我啥也讲不出来就是... 01/01 10:18
202F：→ latte777:与其吵这个界定有争议的条文，还不如开放一点 = = 01/01 10:19
203F：推 myran:没有第九条版主怎麽满足每天po警告文的权力虚荣心呢 01/01 10:19
204F：→ myran:不信的人自己去翻翻看～每天都有喔 01/01 10:19
205F：推 keeyah:滚床一点也不模糊吧…完全不是一个有争议的词 01/01 10:20
206F：→ myran:可见版主觉得抓人文字是一件非常愉快又展现权力的乐趣 01/01 10:20
207F：→ classmate:总觉得版主要下台,不要恋栈权力/位. 01/01 10:22
208F：→ kellykelly:可是版主下台谁来当阿? 01/01 10:22
209F：→ classmate:版上人才济济,相信很多人要跳出来的. 01/01 10:25
210F：→ kellykelly:喔... 01/01 10:25
211F：→ latte777:可以沟通版规删掉，不一定要换版主吧?! =.= 有话好好说 01/01 10:26
212F：→ ee4e:那段推文重点在突起物接着第二个推文又回应那个突起物 01/01 10:26
213F：→ ee4e:请仔细看推文 他确实是在指突起物 01/01 10:27
214F：→ latte777:So?! 关键在第九条界定有很大争议，本来就太严格了。 01/01 10:28
215F：→ latte777:在文字游戏或文字狱上各执一词，只是比谁会说而已。 01/01 10:29
216F：→ latte777:关键在「版规」。建议删掉第九条。 01/01 10:30
217F：推 okesasa:大家各退一步好不好!元旦开心点~ = =" 01/01 10:30
218F：→ classmate:似乎,这件事情要这样被搓掉了. 01/01 10:31
219F：推 keeyah:已经没有人在争突起物了，你们说了算，我只想知道四角裤晃 01/01 10:34
220F：→ keeyah:动是西斯为何滚床不是，I板主还说因为滚床很"天真滥漫"， 01/01 10:34
221F：→ keeyah:令人难以接受 01/01 10:34
222F：→ ee4e:请看清楚 第二个推文 是回应他楼上的推文 而不单指四角裤晃动 01/01 10:35
223F：→ latte777:我同意楼上所言，所以才说要删第九条。跟版主讨论看看?! 01/01 10:36
224F：推 keeyah:.......我已经接受四角裤晃动是西斯了，可以吗????? 01/01 10:37
225F：→ latte777:关键在於界定有争议，为什麽滚床、亲抱就不西斯。 = = 01/01 10:38
226F：→ latte777:一直琢磨文字游戏。事情是可以解决，争议是可以结束喔?! 01/01 10:38
227F：→ classmate:滚床版主认定为天真浪漫呀,我们能说什麽. 01/01 10:39
228F：推 keeyah:在解决界定问题之前要先请板主不要两套标准，照喜好做事 01/01 10:40
229F：推 latte777:如果没有第九条，不就没这问题。是否可申请用投票的方式 01/01 10:42
230F：→ latte777:决定第九条的废除与否?! 总好过在这版上吵吵闹闹的阿 01/01 10:42
231F：→ dbtel:我觉得西斯程度很难界定耶~各人观感都不同~就我来说我会觉得 01/01 10:43
232F：→ dbtel:西斯程度原推文>亲抱>滚床~可是门槛要卡在哪又因人而异~ 01/01 10:46
233F：→ keeyah:问题是以板主的标准来说滚床就是西斯文啊 01/01 10:47
234F：→ keeyah:我还蛮想知道这次又要怎麽硬坳的 01/01 10:47
235F：推 latte777:所以我才说要删掉删掉删掉阿... 是跟版主申请投票吗?! 01/01 10:48
236F：→ dbtel:第九条规范内容我觉得可以大家讨论出较具体规范~废除的话版 01/01 10:48
237F：→ dbtel:上不是有未成年的吗?@@ 01/01 10:49
238F：→ latte777:如果可以界定的清楚，今天会在这里吵?! 01/01 10:49
239F：→ classmate:每个版都有未成年,这样其他版怎麽没有这样吹毛求疵呢? 01/01 10:50
240F：→ latte777:这里本来就不是西斯为主，是能西斯到那去?! 滚床跟亲抱 01/01 10:50
241F：→ latte777:这样而已。不然还能西斯到那去?! 三立的剧情都很口味重 01/01 10:50
242F：→ latte777:版友算轻微的嘲讽了。我是否该说未成年不该看三立的片?! 01/01 10:51
243F：推 SmartDola:我16岁 我觉得滚床比亲亲抱抱孩西斯 01/01 10:51
244F：推 keeyah:板主有说明啊，所有明示/暗示性器官或是性行为都是西斯啊 01/01 10:51
245F：→ latte777:所以真的，我建议是「删除」第九条。报告完毕。 01/01 10:52
246F：→ keeyah:滚床怎麽没罚? 01/01 10:52
247F：推 myran:三立之前还有强暴戏呢～ 要比口味电视比这个版的文字重多了 01/01 10:52
248F：→ keeyah:不管板规怎麽界定，板主两套标准没改善，以後还是会一直有 01/01 10:52
249F：→ keeyah:争议啊 01/01 10:52
250F：→ latte777:这里又不是NCC！真要讲，我可以在天桥讲三天三夜都讲不完 01/01 10:53
251F：→ classmate:版主确实两套标准很严重,我觉得要换人当了. 01/01 10:54
252F：→ classmate:从推文可得知,不满版主得也很多.版主似乎都忽略掉了. 01/01 10:57
253F：推 thisbook:「删除」第九条+1 (我个人任何尺度都可以接受) 01/01 11:06
254F：→ classmate:之前鼻孔.酸梅事件.我觉得也很扯.比扯铃还扯. 01/01 11:08
255F：→ classmate:为什麽版友都闷不吭声?要让这样版主继续恋栈权力/位. 01/01 11:09
256F：→ classmate:当一个版主要有"沟通"."解决"的能力,还不是带头叫嚣. 01/01 11:10
257F：推 keeyah:三立板是小团体板也不是一天两天的事了 01/01 11:10
258F：→ classmate:旁观者,会以为这版主态度如此之强势. 01/01 11:11
259F：→ classmate: 而不是带头叫嚣. 01/01 11:11
260F：→ susan912:因为当你吭声..就会有人放出「不然你来当」的大绝... 01/01 11:12
261F：→ keeyah:我自己也身为板主，也管理过比三立板大的板，板主难为的地 01/01 11:13
262F：→ keeyah:方在哪我也很明白，我也不是没被闹过，但我仍然不想帮板主 01/01 11:13
263F：→ keeyah:讲话，有错就是有错 01/01 11:13
264F：→ classmate:这样更必须要坑声,这个版不是由版主们少数人所把持的. 01/01 11:14
265F：→ keeyah:三立板就是小团体板啊，他们看的开心就是管板宗旨 01/01 11:15
266F：→ classmate:版主身为人师,怎麽会做出这样的事情呢? 01/01 11:18
267F：→ classmate:这两天看了版上公告文,觉得k版主不能够胜任这个职位. 01/01 11:19
268F：→ classmate:事出必有因,不会空穴来风的. 01/01 11:19
269F：→ classmate:那麽多人厌恶版主的处理方式,为什麽不拍拍屁股走人. 01/01 11:20
270F：→ classmate:难道要等到被轰下台吗?这样会比较风光? 01/01 11:21
271F：推 myran:双重标准是严重了点，但是要到被轰下台也不至於 01/01 11:22
272F：→ classmate:这样这个版又要随他的心情管理吗?大家会服气吗? 01/01 11:24
273F：嘘 icion:如果你有办法把000以前的戏还有三立以前的戏如数家珍的 01/01 11:33
274F：→ icion:写出来 在来说吧 至少K版主有这个能力 你们有吗? 01/01 11:34
275F：→ classmate:很明显原PO点出问题要理性讨论,不理性是谁大家都知道i大 01/01 11:34
276F：→ classmate:写出三立之前的戏叫做有本事担任吗?我觉得好可笑 01/01 11:35
277F：→ classmate:这跟管版能力八竿子打不着. 01/01 11:35
278F：→ classmate:我妈也是40.50岁的妇人了他也知道民视的戏剧.这样她能 01/01 11:36
279F：推 latte777:= = 不如先讨论版规存废问题好不好?! 双方都冷静点... 01/01 11:36
280F：→ classmate:担任版主.i大意思是这样吗?我觉得好妙. 01/01 11:36
281F：→ classmate:i大非常之不理性,根本是闹版.可以请版主水桶吗? 01/01 11:37
282F：→ classmate:啊,糟糕i大是跟版主同一个国度的,失敬. 01/01 11:37
283F：嘘 icion:你可以去看看版主以前的文章 除了戏剧之外还外加心得 01/01 11:37
284F：→ icion:至少其他版的版主没有 01/01 11:38
285F：→ classmate:外加心得,就能担任版主?这根本不能画上等号. 01/01 11:38
286F：→ classmate:假使现在执政者,空有幻想,空有心得.没有作为.这样也可以 01/01 11:39
287F：→ susan912:由i大的话可知，当版主并不需要那种能力就可以胜任... 01/01 11:39
288F：推 SmartDola:心得完整与否跟管版能力一点关系都没有好吗= = 01/01 11:39
289F：→ classmate:担任执政者的角色吗?我想不是吧.i大请不要混再一起. 01/01 11:39
290F：→ classmate:我觉得版上有很多版友的论点都非常之可笑. 01/01 11:40
291F：→ classmate:根本不是在讨论会发生这些事情之原因,而是把外敌赶出去. 01/01 11:40
292F：→ classmate:躲在自己的小空间里面爽,是这样吗? 01/01 11:41
293F：→ classmate:不要为了护航而护航,这样会让人家觉得版主吃相很难看. 01/01 11:42
294F：→ classmate:很多事情本来就要理性的讨论,而不是你那样子. 01/01 11:43
295F：→ classmate:然後,使用群众暴力驱赶不同意见的版友,很让人唾弃的喔. 01/01 11:43
296F：→ classmate:由i大的叙述,K版主没有能力,只会写心得就能当版主.是吗? 01/01 11:47
297F：→ classmate:有个地方叫做p2版,或许版主可以在那边水桶全世界的人喔 01/01 11:48
298F：推 meegan:原本只需要k版主道歉就能了事的 护航者是想吵到他被拔版主? 01/01 11:55
299F：→ meegan:回i大 写字很漂亮,认得很多字的人 难道就可以当畅销小说家? 01/01 11:56
300F：推 julie79:支持修板规~~~退除文字狱 01/01 12:06
301F：→ julie79:写心得版友也可以血压 写心得不等於当版主的能 力 01/01 12:13
302F：→ julie79:那000编剧 不就可以当超大的版主 01/01 12:14
303F：→ julie79:ㄖㄨ一 低 Q LES 01/01 12:14
304F：推 Lenny115:如果只是版规上的缺失,希望不要扩大到版主的去留 01/01 12:43
305F：推 Lenny115:另外F板友引用我的推文部分,我想表达的意思简单的说就是 01/01 12:45
306F：→ Lenny115:像删改推嘘文这种可以很清楚的界定是否违规的部分 01/01 12:47
307F：→ Lenny115:就不要让他有争议的空间,多一条版规如果可以免去日後相同 01/01 12:48
308F：→ Lenny115:事件的发生也好,至於西斯的界定就真的有很大的讨论空间 01/01 12:48
309F：→ classmate:版主争议的事情很多,不单只有这件事情,等等我会po补充:) 01/01 12:50
310F：→ Lenny115:我想这个还有非常大的讨论空间,也需要给版主群多一点时间 01/01 12:50
311F：推 SmartDola:当然版规是有缺漏的地方，可是这样就要版主下台也太过了 01/01 12:53
312F：→ SmartDola:三立版不是小版，天天都有版友发言不当的事情，还是要有 01/01 12:54
313F：→ SmartDola:版主维持秩序。 我的意见也是先去除版规争议的地方再来 01/01 12:54
314F：→ SmartDola:说版主适不适任 01/01 12:55
315F：→ classmate:版主有很多事情都不公,不单单只是今天这事情喔. 01/01 12:59
316F：→ classmate:标准不一,两套标准,如何治理版务. 01/01 12:59
317F：→ classmate:今天要是大家都不吭声,以後等到你被冤枉.谁要替你发声. 01/01 13:00
318F：→ classmate:总归一句,无风不起浪.很多事情都事出必有因,非空穴来风 01/01 13:01
319F：→ classmate:如果要一味的护航版主,我想大家都会很唾弃. 01/01 13:02
320F：推 moeq:我觉得讨论尺度的文章应该由板主发起 然後请控制好推文 01/01 13:02
321F：→ moeq:不要变成在聊天 因为我觉得这是跟板规有关该严肃讨论的事... 01/01 13:03
322F：→ moeq:而且不管板友有没有发这样的文 板主本来就该公开协调 01/01 13:08
323F：→ classmate:但在旁观者看来,版主却是带头制造混乱的开端. 01/01 13:08
324F：→ jkohakuei:我觉得滚床还比四角裤西斯多了 那是性行为的暗喻= = 01/01 13:09
325F：→ moeq:同意楼上两位 我觉板主可能错不致要下台 但该做的还是要做 01/01 13:10
326F：→ moeq:真的错了或怎麽样 道个歉 我想板友们没那麽小气吧:D 01/01 13:11
327F：→ jkohakuei:板主难为 我认为这些争议只要修改板规就可以解决 01/01 13:14
328F：→ jkohakuei:但是请不要再用"板主心得文"很多这样的护航了 两件事 01/01 13:14
329F：→ jkohakuei:根本是两回事 囧 01/01 13:14
330F：→ classmate:J大也承认很多人都是无谓的护航了吧. 01/01 13:16
331F：→ jkohakuei:与其说是无谓的护航 我想也有很多是对F板友的行为看不惯 01/01 13:17
332F：→ jkohakuei:而产生的反动(就像板上常对演员/角色产生反动一样) 01/01 13:17
333F：→ jkohakuei:好像不是支持A就一定是B一样 今天F板友的行为一连串看下 01/01 13:18
334F：→ jkohakuei:来 的确是让人讶异的冲劲 不过来这板大多是关心戏剧的 01/01 13:18
335F：→ jkohakuei:如果没有各式各样的反向发言 其实很多声音也就被埋没了 01/01 13:19
336F：→ jkohakuei:我知道有人都是因为一些无法接受的模糊标准 又懒得做 01/01 13:20
337F：→ jkohakuei:争辩 所以乾脆不发言 导致板风有倾向很明显的感觉 01/01 13:21
338F：→ annruru:整天说人护航?有完没完啊跟你意见不同而已 怎样? 01/01 14:03
339F：→ kellykelly:我也只是单纯对f版友举动反感而已..(划圈) 01/01 14:08
340F：→ felix76116:k大，我这篇是要给版主看的，并不是complain我 :) 01/01 15:24
341F：推 em36:我也只是单纯对f版友举动反感而已..(划圈) +1... 01/01 16:51