※ 引述《kichyou (归蝶姬)》之铭言： : 今天再点去看 : 这个人已经把名单拿下来了 : 不过呢，我只觉得他感觉是我们在抄他的讨论 : 似乎还顺便骂了几句是吧 : 还拿夏禕梅花奖事件来自比 : 是谁抄谁，谁先讨论，板友自有公道 : 我也说了，这不是我一人的创作，这是大家集思广益的结果 : 置底文清楚的写了发文时间是2004年11月30日 : 从文末一堆推文跟一堆修文时间都可以看出我们花了多少力气在整理名单 : 喔，原来我们口沫横飞在整理东西，都是抄他的才想到要整理啊! : 我到今天才晓得，原来我们在这里上万篇的讨论 : 还都得先看外人怎麽讲才自己关起门来讨论啊 : 我对此真是深感为耻，不如从今天起撤掉三立板 : 免得被外人说我们在抄人家的讨论呢 关於这件事情，恕在下在此发表与SET版不相干之感想与推论Orz 1.如果此人（dirty talk）自认没有抄袭， 他的处理手法应该是︰ a.将原文章保留（如果真的是自己写的，就应该留下作为证据） b.另发一篇文章说明此次被「误认」为抄袭的原委 c.诚恳地与原作者沟通 但是dirty talk的处理手法却是︰ a.将原文章删除 b.以编辑文章的手法就原标题下说明 c.顺便作贼喊捉贼地乱骂一通 也就是说，无论有没有抄袭，dirty talk并没有诚意好好处理这件事情， 恕在下妄断︰这不是做贼心虚是什麽？ 2.在原标题下重新编辑的文章里， 首句所说的︰ 「最下面的对龙卷风说脏话写於去年九月二十八号」， 然而dirty talk并没有将该文章保留， 反而全数删除，以图湮灭证据， 如此一来，为自己的的辩驳由於原证消失，责任推得一乾二净， 让来不及参与讨论（或挞伐）的人看到的是他为自己的辩解与刻意营造出来的无辜貌。 3.承2，dirty talk的首句所说「最下面的对龙卷风说脏话写於去年九月二十八号」， 却在文章中段又写着︰ 「事情的经过就是这样 反正呢 文章已经拿下来了」 「最下面的对龙卷风说脏话呢？」 「反正呢 文章已经拿下来了」 前後矛盾的手法确有一番心机， 这纯粹是想赶紧为自我辩护之下的急就章，才会草草了事造成矛盾， 顺便来个「死无对证」。 4.此时dirty talk已将留言版关闭，不让使用者留言， 这个举动背後的含意为何？ 如果自己没有抄袭，并且有诚意的与原作者沟通， 需要关闭留言版吗？ 留言版的关闭等於是封闭了一个沟通的管道， 往後dirty talk在自己的新闻台上无的放矢，恣意谩骂， 也得不到其他知道真相之人的制裁。 关闭留言版的动作只会更加让人心生dirty talk的确抄袭的疑惑。 5.最後，虽然在下不晓得在dirty talk留言版上留言的谁是谁， 但在下想提醒一点︰此人是「偷」、「抄袭」而不是盗用， 不告而取谓之偷，告而取之谓之盗， 此人不告而取，应为「偷」，因为盗亦有道。 -- 新世纪优质名模˙清纯大眼妹 名模林志妮˙全裸˙露毛˙激突˙什麽姿势都有 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=milujukrev&book=2 影迷後援会筹备中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.140.191