作者littlebike (小摺)
看板SENIOR_BM
标题Fw: [公告] KOBEFANS 水桶9个月
时间Sun Feb 18 12:26:09 2018
※ [本文转录自 SENIORHIGH 看板 #1QYEOMcf ]
本文为针对推文内容进行回覆，
仅代表我个人处理板务的立场，
板主候选人有不同看法并不需要被这个受限，
若板友有任何意见欢迎直接提出.
1F：推 Puehong : 出现「八卦」两字就被你认定与本版 180.204.3.2 02/18 12:09
2F：→ Puehong : 无关，也不考虑到我文章的议题本身 180.204.3.2 02/18 12:09
3F：→ Puehong : 就跟高中课纲有关 180.204.3.2 02/18 12:09
就是因为有考虑到文章的公益性质，所以才没有直接处分，
在板务板最近讨论的文章可以参考，
有板友提出因为可能板友对ptt的看板不熟悉，
在"泛高中点"的认定上是我可以接受的，
但如果是以他板发文为佳，我也会推文告知其他板甚至是哪个板比较合适，
同时进行标记，
这个标记的意义是我暂时不会进行处分，而是与新板主讨论後看是否要删除还是保留，
但若是恶意重复发表类似的文章，则会直接处分.
如果真的过於薄弱，我通常是删文，或是回信备份提醒後删除.
本次您的文章很明白的说明是在问八卦，
我想板友应该也知道这种文章是在哪边发文比较合适，
考量您的议题与高中生有关，於是推文告知，
并没有直接依板规 3-2-h 进行处分.
注:3-2-h. 他板事务。（含台湾解严後或仍在世之政党及政治人物，属政黑板）
我很简单的直说，高中板是偏学术看板，
偶尔闲聊可以，但不代表可以把其他看板的事务扯进来，
问八卦本身就不是属於本板的讨论范畴，
不管是恶意还是无意都是如此.
4F：推 Puehong : 过去的惯例怎样是使用者应该知道的 180.204.3.2 02/18 12:11
5F：→ Puehong : 吗？翻遍贵版版规也不见有提到什麽 180.204.3.2 02/18 12:11
6F：→ Puehong : 惯例，你要不要乾脆列举一张禁止出 180.204.3.2 02/18 12:11
7F：→ Puehong : 现的(包括但不限於)词目表阿 180.204.3.2 02/18 12:11
是因为以前有类似的案例几乎都自己修改过了，
你如果要被处份过的判决，我贴给你，
#1OxEJ1PY (SENIORHIGH)，
经提醒自己修正过的文章，
#1QQTnzX5 (SENIORHIGH).
的确板内每一篇文章，甚至只是每一篇公告文，
板友不可能都去每一篇都有看过，
就连单纯置底板规放在那还是有板友违规，
所以只要我认为不是恶意要违规的板友，
我都几乎会寄信提醒改善，
真的不愿意配合才会进行处分.
我对於偏主观认定的板规，能尽量少去处分就少去处分，
很多事情我有说过，是要视个案而定，
因为我没有办法用"列举"的方式将各种状况依依列出，
就我个人的看法，列出板友所指禁止出现的"词目表"，
只是让板友在找漏洞钻而已，
有心的板友透过漏洞来进行恶意行为，
让板主要一而再再而三的修补该词目表，
又基於不溯及既往的原则，我想不是大家乐见的，
这一点恕我个人无法答应这类请求.
主观板规的判定，已经於日前开放板友讨论，
看板事务非常众多，目前也只有我一位板主，
若板友有任何问题可以直接提出，
甚至是发挥热忱出来参选板主，
不是自己去主观的解释板规，
更不是等到事情发生了才在质疑板主的作为.
8F：推 Puehong : 判决公告就公告，从来不懂最後一句 180.204.3.2 02/18 12:15
9F：→ Puehong : 要再多补一枪酸被水桶的人是什麽意 180.204.3.2 02/18 12:15
10F：→ Puehong : 义，违规者该受的是依照版规的处分 180.204.3.2 02/18 12:15
11F：→ Puehong : ，换句话说没有必要再接受来自本该 180.204.3.2 02/18 12:15
12F：→ Puehong : 中立的执法者的奚落 180.204.3.2 02/18 12:15
感谢板友这段意见，稍後我也会重新检视过往判决，将该部分删除.
若板友认为在我上任发生的任何板务事务有任何不妥，
认为我不适任高中板板主一职，
自得依群组规定提出罢免，或是来信沟通後上诉，
或由板友至群组连署板发起不适任投票，
若该投票结果多数(同意>25>不同意)认为我不适任，我自行申请解职，
相关事务我个人回避，请待新板主上任後与他说明，
同时我愿意接受所有公评.
13F：推 Puehong : 对了，在你之前的版主发表公告水桶 180.204.3.2 02/18 12:21
14F：→ Puehong : 时不会在後面多补一枪耶，你是在自 180.204.3.2 02/18 12:21
15F：→ Puehong : 造惯例吗？ 180.204.3.2 02/18 12:21
这部分我不多做解释，不论有没有都不影响我上述的想法.
我给予板友自由讨论的空间，但不代表板友可以随便，
对於板友违规给予时间改善，并不代表板务要被这个受限.
--
本文同时转寄给当事人 Puehong ，
若有任何问题或建议欢迎於板务板提出.
※ 编辑: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 13:22:54
16F：→ Puehong: 你转寄给我时，本文似乎尚未补完，但您在13第多已经补完, 02/18 14:02
17F：→ Puehong: 那我应该就没有公开私人信件的疑虑了 02/18 14:02
信件是於本文编辑完後转给您的，敬请放心.
18F：→ Puehong: 我认为我们在SENIORHIGH发文的当下便同意您事先拟好的契 02/18 14:03
19F：→ Puehong: 约(也就是版规)，换句话说如果是无法经由推导而得知的细 02/18 14:04
20F：→ Puehong: 节，又没有正式公告增补的话，版友可以不需配合你的「提 02/18 14:04
21F：→ Puehong: 醒」，因为你的提醒并不在当初我们合意的契约中。 02/18 14:05
是的，但今天违反的规定被提醒皆是於法有据，
只是这个法是主观认定，板友自行去解释与板主的认定不同，
因此板主考量板友并不是"恶意"违反板规，给予时间提醒改善，
这部分并不是在契约(板规)中强制规定的，
但基於言论自由，给予使用者时间配合.
22F：→ Puehong: 版主有版规的最终解释权没错，但请注意你的解释不要变成 02/18 14:06
23F：→ Puehong: 一种变相的「造法」。以今天我的疑问来说，既然你认为泛 02/18 14:06
24F：→ Puehong: 高中点可以接受，那你的公权力可能就不应该变成是标记、 02/18 14:07
25F：→ Puehong: 或是提醒後删文 02/18 14:07
板主虽拥有板规最终解释权，
但如同板友所述，并不是解释成变相「造法」，
所有的板规不应过度去扩张解释，
这是我在
#1QRLwlBa (SENIORHIGH) 有做说明过的.
泛高中点是我可以接受，
但并不代表我就没有依高中点薄弱删文的权力，
若板友认为这是板规没办法制定的部分，
那依站规<板主权力义务规范>，对於看板文章拥有管理权，
对於不合适的文章，仍有权力删除.
26F：→ Puehong: 我不相信你不知道「八卦」一词的含意从原本的「胡乱的传 02/18 14:37
27F：→ Puehong: 言」而扩张成可以指涉「少有人知或有价值的知识或资讯」 02/18 14:38
28F：→ Puehong: 所以我才在猜测你可能是对字眼的使用上不满意 02/18 14:39
八卦一词并不是不能使用在其他看板中，
而是对於高中板的定位，为何在用词上需要用到「八卦」一词?
什麽词适合用於闲聊，在学术型看板中该怎麽严谨用词，
这点我想不只是个人的想法，
我相信板友也不愿意见到看板中出现无意义的用词.
还有针对「八卦」这一词，我判定的是他板事务，
并非无意义内容，也没有去扩张解释该字词含意.
※ 编辑: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 14:50:30
29F：→ Puehong: 谢谢，那我对「八卦」一词本身已没有疑惑了，反正未来我 02/18 14:52
30F：→ Puehong: 就是找另一个近义词代替掉它就是了。不过另一个也很重要 02/18 14:52
31F：→ Puehong: 的问题是「翻遍贵板板规也找不到惯例」，你自已也说文章 02/18 14:53
32F：→ Puehong: 可能会被删除，既然是涉及到罚则的部分，哪有在适用习惯 02/18 14:54
33F：→ Puehong: 法？若有罚则，就应该明文写进板规 02/18 14:55
我还是重申本文已经回覆的内容:
很多事情我有说过，是要视个案而定，
因为我没有办法用"列举"的方式将各种状况依依列出，
就我个人的看法，列出板友所指禁止出现的"词目表"，
只是让板友在找漏洞钻而已，
有心的板友透过漏洞来进行恶意行为，
让板主要一而再再而三的修补该词目表，
又基於不溯及既往的原则，我想不是大家乐见的，
这一点恕我个人无法答应这类请求.
现行在生活中的法规多属抽象，
如同现实的规范，是以法官作为裁判者，
但法官不会因为一件判决成立，就对於该法规进行更改.
相应的概念，板主没有办法因为一件判决成立就修改板规，
更无法如板友所述，对於板规未规定之内容不进行任何板务处理.
※ 编辑: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 15:03:52
34F：→ Puehong: 5-6. 板规之不足，得以判例补充於板规之中 02/18 14:59
35F：→ Puehong: 这是高中版规讲的，但我真的翻遍都没找到，所以我很质疑 02/18 14:59
36F：→ Puehong: 你在我文章下的「提醒」的效力 02/18 15:00
37F：→ littlebike: 这不是判例，而是参酌过去对於相同事务的作为 02/18 15:07
38F：→ Puehong: 可是你在本文所回的内容是说判例耶，因此我才一直去翻找 02/18 15:09
39F：→ Puehong: 板规。我忘记你最初的用词是啥了，我只记得有个「例」字 02/18 15:09
被您删除的文章，原始我的推文内容是这样:
40F：→ littlebike : 问八卦跟本板无关，这点过去都是这118.150.48.158 02/18 11:45
41F：→ littlebike : 样认定.118.150.48.158 02/18 11:45
这个是系统纪录，如果板友认为我造假，那就交群组处理吧.
※ 编辑: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 15:10:43
42F：→ Puehong: 不会，那可能是我记错了，不过我是在你回覆此文後才开始 02/18 15:13
43F：→ Puehong: 正式讨论判例的问题，因为你说有判例，所以我还真的回版 02/18 15:13
44F：→ Puehong: 规翻找 02/18 15:14
※ 编辑: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 18:44:01