AI潮流、文理失衡 高中偏好选读自然组 2026-06-02 00:08 联合报 记者柯美仪 在现行升学制度下，自然组学生可跨填法律、商管 等社会组热门科系，但社会组学生难跨考理工，加 上近年ＡＩ与科技产业快速发展，导致学生与家长 更倾向选择自然组。台北市教育局统计，近五学年 度建中、北一女、中山女高等校，高二、高三选读 社会组约二成、自然组约八成，文理比例呈现明显 失衡。 一名高中生表示，自己当初选择自然组，是考虑未 来出路与选择较多，身边同学也多以二、三类组为 主，大家都认为未来发展与薪资较具优势，甚至有 同学其实对理科兴趣不高，但在家长期待或未来工 作考量而选择自然组。 「自然组读的东西比较多，感觉比较有前途」，也有 学生提到，台湾目前以半导体产业为主流趋势，因 此认为「未来应该会需要更多工程师」，进一步影响 选组方向。 兴大附中前校长陈勇延表示，台湾的学测制度，给 了自然组和社会组非常不对称的选择空间，由於自 然组学生原本数学与自然科能力较强，许多人除了 考数Ａ，还会加考社会科与数Ｂ，即使未特别准备 社会科，在现今素养导向、题型较灵活的学测中， 仍不乏取得顶标的案例，这意味着自然组考生的级 分组合与志愿选填弹性相当大，「自然组的考生， 手上拿的是一张双向通行证」。 反观社会组，情况完全不同，陈勇延指出，很多学 生进社会组，是因为数学和自然没兴趣或跟不上， 要他们跨考数Ａ、自然机率极低，少了这些科目的 组合，志愿选填范围几乎只能局限在社会组领域的 科系。 近年ＡＩ与科技产业快速发展，更加剧这种倾斜现 象。教育部资料显示，一一四学年科技类学生占比 百分之四十八点四居首，其次为社会类百分之卅三 点五、人文类百分之十八点一；相较一○九学年， 科技类增加四点四个百分点最为显着，社会类减少 二点八个百分点、人文类减少一点六个百分点，显 示学生学科选择正持续朝科技与理工领域集中，人 文与社会领域吸引力则相对下降。 陈勇延说，过去社会组还有一定规模，是因为各行 各业的薪资差距没有这麽悬殊，家长的风险计算没 有这麽极端，但现在不一样了，台湾的经济发展， 这些年高度集中在科技业。选自然组，不只是考试 占优势，连出社会後的薪资、职涯发展、社会地 位，都有更清晰的想像；选社会组，即便孩子真的 喜欢，家长心里的那块石头也很难完全放下。 https://udn.com/news/amp/story/6885/9539475 ———— 本来学习历程如果占比大的话 社会组应该是比较吃香 犹记得刚开学习历程时 高中生狂做「问卷式」专题报告 家长们疯狂转发拜托帮忙子女填问卷 现在，除了最顶尖那几个系 因为学测分数无差别只能看历程外 其他的，若已有级分落差 最後分数多由学测而定 加上现在前面高中自然社会组比例超过4:1 前端大学为了抢好学生 纷纷弃数B采计数A或取消社会门槛 台大社会系今年改采数A (一阶五倍数A9) 二阶报名人数就变多了 即使如此，大学人文社会学生数仍是大於科技类 代表许多为了多点机会选择自然组的考生 绕了一圈还是回归到社会组去 顺道一提，如果想进名校社会组的 可以考虑走分科 因为社会组分科获得很多的回流名额 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.181.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1780357023.A.489.html