作者una283 (无)
看板SENIORHIGH
标题[讨论] 112前段公立大学助学金申请人数占比
时间Sun Sep 7 11:05:38 2025
数据来自「大专院校校务资讯公开平台」
学18.学校执行工读及生活助学金情形-以「校」统计
数据没分学硕制
为求比较将申请人数除学硕日间部总人数
112助学金（纯）、（劳服）人数占比
台大 0%、 2.3%
清大 0%、 8.7% （2-3倍薪）
阳交 5.2%、28.7% （1/4薪）
成大 0.6%、2.9%
中央 0%、 7.1%
中兴 0%、 6.6%
中山 3.5%、29.2%
中正 0%、 29.7%
政大 0%、 60.4%
政大真厉害，提供了劳雇型10,281元给4,115人
另有服务负担11,441元和6,525元分别给
4,066人和271人
清大劳雇比例虽然较交大低但单人薪资较高
交大劳雇比例虽高出不少但单人薪资是清大的1/10
不知道大家还记不记得2024年的这篇新闻
文中主角是已经毕业了所以所说的情况
应该是更早期的2020年以前
在他就读台大历史系时
全校仅他一人申请纯助学金
https://myppt.cc/4mq4rW
时至今日
不只台大
申请纯助学金，甚至含劳雇/服务负担助学金
在顶大中都算是少数
作为参加，下面附上上述大学的学硕日间部人数
112学生学硕人数（硕比例）
台大 28651 40%
清大 15142 39%
阳交 16887 49%
成大 19612 38%
中央 10044 38%
中兴 11975 32%
中山 8455 40%
中正 9535 30%
政大 13994 30%
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.181.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1757214340.A.B73.html
1F：→ lovehan: 不努力找家教，某种程度上也是很有问题…… 09/07 11:27
2F：→ lovehan: 真正贵的是生活开销，并不是学杂费…… 09/07 11:28
3F：→ una283: 纯助学金和服务型与学生身分较为相关 09/07 11:39
4F：→ una283: 挂蛋代表连身分符合不拿白不拿的都没有 09/07 11:40
5F：→ lovehan: 家庭年收入够力，也没办法申请。 XD 09/07 12:13
6F：→ lovehan: 本来就和年收入有高度正相关 09/07 12:15
7F：→ lovehan: 年收入不够力还考得上，代表很努力 + 很有天份。 09/07 12:16
8F：→ lovehan: 理工就比较多年收没100万还是能考上 09/07 12:17
9F：→ lovehan: 真的要不拿白不拿 09/07 12:18
10F：→ lovehan: 除非有办法打假球…… 09/07 12:19
11F：→ una283: 其他公立大学纯助学金人数超百的：彰师大、高大、南大 09/07 12:21
12F：推 Tigerman001: 以前很多学校的奖学金，不仅要成绩有时还要有清寒证 09/07 14:32
13F：→ Tigerman001: 明，这时，就看个人了，因为跟里长要个证明，里长为 09/07 14:32
14F：→ Tigerman001: 了选票应该也不敢不给。就看，有没有人觉得钱应该给 09/07 14:32
15F：→ Tigerman001: 需要的人，还是 不拿白不拿。 09/07 14:32
16F：→ Tigerman001: 所以，就会出现开宾士车，拿名牌包也去申请奖学金， 09/07 14:33
17F：→ Tigerman001: 还跟人家炫耀我小孩拿奖学金的情况。 09/07 14:33