我也觉得拿顶大升学率和最低录取分数比较来评价一所高中的教学成效太偏颇了 顶大升学率比的是该校前段学生的水准 最低录取分数比的是该校後段学生的水准 其实真要比应该是拿出那所高中入学时所有学生的录取成绩分布，画出常态分布图 对比三年後所有学生考大学的成绩分布 互相比对，看相对其他学校是前进还是後退，才是公平的比较 但台湾目前不可能查到这种数据，所以不可能会有公平的数据比较了 不过我敢说，这种数据如果有的话，建北学生一定是後退的 Max112358大大已经分析，政附地理位置有其特殊性 所以造成这所学校学生入学分数上下限很广 我个人认为，政附的学生升学成绩，其实可以当作高中社区化的典范 而不是叫大家在那边比来比去，叫住的远的学生选政附 反而是要鼓励所有国中毕业生就近入学，选离家近的学校 选离家近的社区高中，三年後的升学表现，不一定会输给就读明星高中 ※ 引述《Max112358 (读研不是人)》之铭言： : 个人觉得原因很单纯 : 就是政附有政大教授子女没上建北就从国中部直升 : 吸引大文山区没上建北附的高分群学生 : 教学品质读书风气那都太抽象了 : 总是会有人喜欢新校舍跟清幽的环境 : 不过政附也20年了校舍还新吗xd : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.213.201 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1727499426.A.730.html