作者Uizmp (黑袍法师)
看板SENIORHIGH
标题Re: [情报] 政大附中110-112年录取大学榜单统计
时间Fri Jul 19 01:59:53 2024
※ 引述《NTUempire (Emperor)》之铭言：
: 政大附中110-112年录取台湾顶大比率统计：
: 112年 111年 110年 三年合计
: 台大 6.97% 12.96% 6.16% 8.54%
: 清阳交成政 29.85% 40.10% 30.81% 33.50%
: 政大附中110-112年录取人数最多的前十名科系：
: 1.资工系
: 2.化学系
: 3.企管系
: 4,土木系
: 5.法律系
: 5.经济系
: 7.社会系
: 8.电机系
: 8.生命科学系
: 8.外文系
: 政大附中以录取资工系最多，是以自然组为主的高中。
首先 政大附中 每隔年级六个班的分布:
社会组x2 数资x1 二类x1 三类x2
人数再怎麽算 以现在的大环境来说 不会有以"社会组"为主的高中
第二: 在趋势接近的情况下, 我假设我们看到的是同一份榜单
110年 台清交成政 64 人 (榜单 211人: 30.47%)
台湾大学 13人 (电资 0人 理工 3人 护理 1人)
清华大学 7人 (电资 0人 理工 3人 生科 1人)
交通大学 7人 (电资 0人 理工 1人 生科 3人)
成功大学 11人 (电资 0人 理工 3人 生科 2人 物治 1人)
政治大学 26人 (应数 2人)
111年 台清交成政 84 人 (榜单 208人: 40.38%)
台湾大学 25人 (电资 0人 理工 2人 护理 1人 昆虫 2人 森林 2人)
清华大学 16人 (电资 3人 理工 7人 不分 3人)
交通大学 7人 (电资 0人 理工 5人 生科 1人)
成功大学 12人 (电资 0人 理工 8人 生科 1人)
政治大学 24人
112年 台清交成政 84 人 (榜单 201人: 29.85%)
台湾大学 14人 (电资 0人 理工 3人 生科 1人 医检 1人)
清华大学 11人 (电资 2人 理工 3人 生科 2人)
交通大学 7人 (电资 1人 理工 1人 生Ｘ 3人)
成功大学 8人 (电资 1人 理工 4人 生Ｘ 1人)
政治大学 20人 (应数 1人)
第三我们来看看电资: (资管我就没算在内了)
110 111 112
电机电子(12) 资工资科( 6) 电机电子( 8) 资工资科( 8) 电机电子( 9) 资工资科( 7)
=============================================================================
铭传大学 中正大学 元智大学 暨南大学 元智大学 x2 师范大学
台北大学 长庚大学 中原大学 x3 淡江大学 逢甲大学 成功大学
师范大学 x2 台北大学 淡江大学 东海大学 中山大学 交通大学
逢甲大学 x2 真理大学 逢甲大学 x2 北市大学 中央大学 淡江大学
淡江大学 师范大学 清华大学 北市教大 长庚大学 中兴大学
辅仁大学 中正大学 中原大学 x2 清华大学 x2 中央大学
联合大学 师范大学 中兴大学 中山大学
高雄大学 x2
彰化师范
看完我只能说我跟你的结论不太一样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.74.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1721325596.A.9A6.html
1F：→ NTUempire: 清交成电资的比率还不少啊 07/19 02:02
???
2F：→ NTUempire: 台北只有建中附中北一等校台大热门科系较多 07/19 02:04
3F：→ NTUempire: 其他学校即使上台大，几乎也都是中後段科系为主 07/19 02:04
4F：→ NTUempire: 所以直接比台大比率即可 07/19 02:05
那只能说我跟你的着重点差非常多
5F：→ NTUempire: 松山大同等校一样缺乏台大电资啊 07/19 02:10
6F：→ NTUempire: 直接比台大比率即可大致看出升学表现 07/19 02:12
讲电资的时候你讲台大
讲台大的时候就不管系所甚至类组
那我也只能笑笑
※ 编辑: Uizmp (106.104.74.217 台湾), 07/19/2024 02:16:03
7F：→ NTUempire: 松山等校一样缺乏台大电资啊 07/19 02:33
8F：→ NTUempire: 你只拿出政附的数据却不拿其他学校的数据 07/19 02:35
9F：→ NTUempire: 公平性何在 07/19 02:35
110 年 (8人)
国立台湾大学 希望组丁组(工电资)
国立清华大学 电机工程学系乙组
国立清华大学 资讯工程学系丙组(人工智慧组)
国立交通大学 电机工程学系乙组
国立交通大学 资讯工程学系乙组
国立成功大学 电机工程学系
国立成功大学 资讯工程学系 x2
111 年 (7人)
国立台湾大学 希望组戊组(工电资)
国立清华大学 电机工程学系乙组
国立阳明交通大学 资讯工程学系乙组
国立阳明交通大学 电机工程学系乙组 x3
国立成功大学 电机工程学系
112 年 (11人)
国立台湾大学 电机工程学系
国立台湾大学 资讯工程学系
国立清华大学 电机工程学系乙组 x2
国立阳明交通大学 电机工程学系乙组(电机工程组) x2
国立阳明交通大学 资讯工程学系 x2
国立成功大学 资讯工程学系 x3
松山 26: 政附 7
===============================================================
松山 电资 在中字辈 还有一些 这一段政附就弱一点
中央 中正 中兴 中山 (政附)
110 1电 1资 1资 1电 2电 0电 1资 6:1
111 1电 2资 3资 1电 0电 0资 7:0
112 2电 3电 1电 1电2资 2电 2资 9:4
松山 22 : 政附 5
10F：→ NTUempire: 事实上，松山上政大的比率还比政附高 07/19 02:59
11F：→ NTUempire: 112年政大比率：松山11,42%，政附9.66% 07/19 03:01
12F：→ NTUempire: 只比台清交成的话，松山政附几乎平盘了 07/19 03:02
13F：→ NTUempire: 112年四大电资：政附1.99%，松山1.63%，政附较优。 07/19 03:38
厉害了, 拿最强的 112年 我上面不就列了吗? XD
14F：→ NTUempire: 111年四大电资：政附1.49%，松山0.97%，政附较优。 07/19 03:46
??? 我的Ctrl+F 又坏了吗?
15F：→ NTUempire: 不过其实希望组不应该算入 07/19 03:47
16F：→ NTUempire: 110年松山较优 07/19 03:47
17F：→ NTUempire: 结论：四大电资近两年政附胜，110年松山胜 07/19 03:48
18F：→ NTUempire: 政附2:1小胜松山 07/19 03:49
19F：→ NTUempire: 不过两校在伯仲之间 07/19 03:50
20F：→ NTUempire: 都不错 07/19 03:51
※ 编辑: Uizmp (106.104.74.217 台湾), 07/19/2024 03:52:35
21F：→ NTUempire: 松山人数是政附的3倍多，111年四大电资人数松山只有 07/19 03:56
22F：→ NTUempire: 政附的2倍多，松山比率四大电资比率输政附很正常吧 07/19 03:57
23F：→ NTUempire: 111年松山725人，7人四大电资 07/19 03:59
24F：→ NTUempire: 占比不到1% 07/19 03:59