SENIORHIGH 板


LINE

政附的CP很高,录取门槛虽然低於大同等校,却是高升学成绩的明星高中, 五大加医科超过三成,升学成绩较高,逼近松山的水准。 这与政附很有高比率的学生成绩可上成功松山有关, 高分群较多,且学生人数较少的学校,学校也比较能照顾到全体学生。 基本上如果成绩上不了松山还想念明星高中的话,应该选政附会比较好。 113年国中教育会考基北区各高中之录取分及比序成绩 学校 录取分 国 数 英 社 ============================================================= 台北市建国高中 34.8 A++ A+ A++ 台北市第一女中 33.8 A++ A++ A+ A++ 国立师大附中(男) 33.8 A++ A+ A+ 国立师大附中(女) 33.6 A++ A++ A+ 台北市成功高中 32.6 A A++ A++ A+ 台北市中山女中 31.6 A++ A+ A++ 台北市松山高中(男) 31.6 A++ A A++ A++ 台北市薇阁高中(私立) 30.8 A A++ A++ 台北市松山高中(女) 30.6 A+ A+ A+ A+ 台北市大同高中 30.6 A+ A+ A 台北市中仑高中 29.6 A+ A++ A 台北市延平高中(私立) 29.6 A A++ A+ 新北市板桥高中(男) 28.8 A++ A+ A+ 国立政大附中 28.8 A A A++ 新北市板桥高中(女) 28.6 A++ A A+ 台北市丽山高中 28.6 A++ A B++ 台北市成渊高中 28.6 A+ A++ A 台北市大直高中 27.8 B++ A++ A+ 台北市和平高中 27.6 B++ A++ A ※ 引述《NTUempire (Emperor)》之铭言: : 112年公立高中升学率(五大+医科达20%以上): : 五大=台大、阳交、清大、成大、政大 : 医科=医学系、牙医系、中医系 : 竹科实中 85.2% : 建国中学 63.0%(不含医科) : 北一女中 63.7%(不含医科) : 师大附中 62.3%(不含牙中) : 新竹高中 54.8% : 武陵高中 54.1% : 台中一中 51.4% : 台中女中 49.3% : 高雄中学 49.1% : 成功高中 47.3%(不含医科) : 中山女高 44.7%(不含医科) : 台南一中 44.8% : 新竹女中 40.6% : 高雄女中 38.1% : 松山高中 34.7% : 台南女中 33.7% : 政大附中 30.3% : 大同高中 24% : 丽山高中 23.1% : 嘉义高中 23.0% : 板桥高中 21.7% : 中科实中 21.6% : 凤山高中 20.7% : 中大坜中 20.3% : 112年各高中录取台大电机统计: : 建国中学53 : 师大附中17 : 竹科实中10 : 高雄中学 8 : 台中一中 7 : 薇阁高中 6 : 武陵高中 6 : 新竹高中 6 : 台南一中 6 : 延平高中 5 : 嘉义高中 4 : 精诚高中 2 : 花莲高中 2 : 北一女中 1 : 台中女中 1 : 松山高中 1 : 丽山高中 1 : 复旦高中 1 : 桃园高中 1 : 嘉义女中 1 : 三重高中 1 : 竹林高中 1 : 宜兰高中 1 : 屏东高中 1 : 竹南高中 1 : 东山高中 1 : 参考资料:新闻报导、各校网站、教育部网站人数统计、网站资料 : -- :



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.196.101 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1693419726.A.374.html : ※ 编辑: NTUempire (219.71.196.101 台湾), 08/31/2023 02:34:53 : 推 yidong86: 附中以前跟一中还算有来有回 现在坐稳全国第二 08/31 03:15 : → yidong86: 中南部明星高中少子化之後每况愈下... 08/31 03:15 : 推 vbn22: 实验 建中 薇阁应该是全国前三 第四北一 附中顶多第五 08/31 06:21 : → vbn22: 如果只比公立 就把薇阁扣掉 附中是第四名 08/31 06:21 : 推 tesco: 上面数据各校算法差异很大,有些公立医牙重复算,有些把美 08/31 09:29 : → tesco: 术音乐班去掉,建议跟去年版主一样的算法,算五校比例(用 08/31 09:29 : → tesco: 高三总人数),这样数据参考性就统一标准了. 08/31 09:29 : 推 NEWOLD: 如果拿得到全体考生平均分数就更优了 08/31 10:51 : 推 NEWOLD: 薇阁这麽强? 全国前三 数据在哪呀 08/31 10:55 : 推 panda101: 以学校公布的顶大率70%来看 那就应确实是第3 超车北一 08/31 11:20 : 推 una283: 薇阁还有一些出国的吧 08/31 12:08 : 推 A00610lol: 母校竟然赢了南一中! 08/31 12:49 : 推 j0958322080: 南一中连成功都输了唷 08/31 13:27 : → j0958322080: 竹中变这麽猛,以前还跟中大坜中差不多吧而已 08/31 13:28 : 推 brightest: 竹中还会往上 竹科父母钱没地方花往小孩身上砸 08/31 14:02 : 推 arthur9292: 台南就又老又穷 排名持续下探完全不意外 08/31 14:05 : → arthur9292: 台南已经可以说是只剩社区高中了 08/31 14:05 : 推 AnneofGreen: 薇阁本来就很强, 官网有 台大32% 台大医科10位 08/31 17:57 : → MT6797: 竹中竹中得第一! 08/31 22:59 : 推 ntuwalker: 台北其他私校,再兴榜单上五大 + 医牙刚好100个,无重 09/01 02:40 : → ntuwalker: 复计算,其中台大三十几个;不确定今年精准毕业生数但 09/01 02:40 : → ntuwalker: 一般都在250上下,大概40%;延平医牙 + 五大共198人, 09/01 02:40 : → ntuwalker: 其中医牙32人 + 台大77人(不确定台大医、牙有没有重 09/01 02:40 : → ntuwalker: 复计算,但190以上应该有) 09/01 02:40 : → ntuwalker: 竹中二十几年前的确没那麽威,这几年越办越好 09/01 02:41 : 推 ntuwalker: 但一直都比中坜高中强,以前是联考最低录取分数小输坜 09/01 02:43 : → ntuwalker: 中,但前端资优班赢太多了,坜中当时常常整届没人考上 09/01 02:43 : → ntuwalker: 医牙的,台大也在15人以内而已,非常少,跟竹中根本不 09/01 02:43 : → ntuwalker: 能比 09/01 02:43 : 推 ntuwalker: 私校如果有申请进美国Top 50或英国Top 10,或亚洲Top 1 09/01 02:45 : → ntuwalker: 0(如北京清大、浙江大、港大)的,应该是有台大水平 09/01 02:45 : 推 a567896666: 哇 竹中超级强 09/01 05:00 : 推 aurora903: 本版有历年升学率文 20-25年前竹中坜中就在伯仲而已 09/01 06:35 : → aurora903: 97-102年度坜中台大上榜人数在26-34人之间 竹中在28- 09/01 06:37 : → aurora903: 42人之间 其实相差无几 09/01 06:37 : 推 tdrider: 薇阁的高中部跟罐头工厂一样 09/01 08:48 : 推 vbn22: 薇阁可以把松山程度拉到建北程度 也有强的地方 09/01 10:03 : 推 brian21201: 附中应该要加上重考的 09/01 11:17 : 推 ckscks178: 把松山拉到建北? 根本没这种事 09/01 11:32 : 推 vbn22: 我觉得建中要把体育班扣掉 附中要把音乐班 美术班 这种 09/01 11:32 : → vbn22: 来闹得扣掉 09/01 11:32 : → vbn22: 薇阁今年30.8就可以录取 程度不是和松山一样吗? 09/01 11:33 : → ckscks178: 那是外考进去的 才不到60人而已 09/01 11:53 : → jen0705: 根本不到10个 09/01 14:30 : 嘘 A00610lol: 某v在讲啥 09/01 18:02 : 推 j0958322080: 以前都会扣除美术体育音乐班等 09/01 19:11 : 推 afsmart: 私立名校都会有一群特强的在直升班 外校考进去的程度都 09/01 19:31 : → afsmart: 有一段落差 这不是常识吗XD 09/01 19:31 : → afsmart: 顶大的录取率比的是该校前段学生水准 会考的最低录取分 09/01 19:35 : → afsmart: 数比的是该校後段学生水准 两者不能相提并论 09/01 19:35 : 推 hedgehogs: 但是想战校的不会跟你讲这些 09/01 19:44 : 推 lucky360: 竹中竹女的差距有点大 以前没差这麽多吧.. 09/01 20:12 : 推 j0958322080: 男校通常ptt 统计的升学率都比女校好 09/01 20:41 : → MT6797: 以前竹中竹女都是上不了这个榜的... 09/01 22:01 : 推 SonAkali: 中山女中呢 09/01 23:56 : 推 breadking: 竹中这是三小,我以前是公立的50%欸,怎麽变五大50%了 09/02 01:01 : 推 A00610lol: 新竹教育水平提升啦 除了念竹中 之前家教的学生也有几 09/02 01:06 : → A00610lol: 个想来台北念科学班 09/02 01:06 : → A00610lol: 当年竹科新贵小孩都长大惹 09/02 01:11 : 推 PYCHS: 之後应该要来筛个系 中字电资都可上台大冷门了 09/02 15:10 : 推 ohlaohhh: 竹中素质比二三十年前好太多了,竹科第二代长大而且家长 09/03 10:57 : → ohlaohhh: 也有钱有资源 09/03 10:57 : 推 osak: 薇阁数据或资讯太多是美化的 甚至造假 明明台大占比还差建 09/03 11:13 : → osak: 中一截 却发新闻稿自称全国最高 像个小丑一样 09/03 11:13 : 推 hesitates: 中南部真的被发展拖累了 以前的高手除了少数医生会回乡 09/03 12:21 : → hesitates: 其他都留台北新竹 人材一直被掏空 09/03 12:21 : 推 ckscks178: 怎麽不把竹科分散到其他县市 09/03 15:29 : 推 vbn22: 私立学校就是要美化 不然无法招生 09/03 15:37 : 推 vbn22: 南科实中 中科实中 分别为台南及台中的第二志愿 09/03 15:40 : → vbn22: 男校比女校好正常 因为女生的数学通常不好 09/03 15:41 : → vbn22: 竹中录取分31.6~35.6 五大50%差不多 09/03 15:42 : → vbn22: 成功31.8~33.6 都有45%上下 09/03 15:42 : → vbn22: 中山女中约五大约 45% 与成功相当 09/03 15:43 : 推 osak: 私校美化还可以理解 造假新闻就太过了 09/03 18:17 : 推 afsmart: 回ckscks178:已经分散了啊!现在有中科、有南科 09/03 18:44 : → afsmart: 竹科在桃园和苗栗都有分部 09/03 18:45 : → afsmart: 可能这些竹科以外的科学园区的员工的子女升上高中大学的 09/03 18:47 : → afsmart: 人数还不够多吧 所以对当地高中的成绩提升还不明显 09/03 18:48 : → MT6797: 目前竹科相对中科、南科,质跟量仍不是同个等级。 09/03 23:44 : 推 ohlaohhh: 竹科都多少年了?第二代都长大了,竹中的录取分数愈来愈 09/03 23:47 : → ohlaohhh: 高,更不用说进实验的几乎都满级分 09/03 23:47 : 嘘 ELYC1x: 笑死,跟中大坜中差不多是啥鬼?又一个拿最低录取来打的 09/04 01:08 : 推 tibo96033: 南一中竟然输成功 09/04 11:41 : → tibo96033: 忘了去年还前年,南一中好像曾经赢过中一中 09/04 11:41 : 推 taiwanno123: 竹中今年高一要5A6+,其实应该算四中电资,屌打很多 09/05 00:32 : → taiwanno123: 顶大科系,选校不选系一定会後悔,建议弃四大後面去 09/05 00:32 : → taiwanno123: 四中电资,毕业後就知道差距了。 09/05 00:32 : 推 MarcusWright: 入学门槛较低不代表学生素质较低 南一中顶尖生绝对 09/05 06:35 : → MarcusWright: 多於也优於成功 双北最顶的学生不会去成功 09/05 06:35 : 推 vbn22: 成功今年毕业生的丢书事件 就表示素质变差 09/05 09:13 : 推 ddss: Pr99的考上台大天经地义,pr9的以不被让分的方式考上台大, 09/05 10:33 : → ddss: 那才是教育的价值 09/05 10:33 : → ddss: 报纸只写成功丢书,却没写一个小时内整理的乾净,另外建议go 09/05 10:46 : → ddss: ogle 程之奇这个名字 09/05 10:46 : 推 hedgehogs: 成功高中自己都澄清是每年传统了,还以为只有今年啊 09/05 11:13 : 推 kendavid001: 笑死 成功那是传统 还素质变差 不懂就别说了吧 09/05 12:13 : → MT6797: 以前竹中录取分数和坜中、板中差不多,整体升学率则是大同 09/05 20:19 : → MT6797: 这个等级,放在其他县市也排不到第一志愿。这几年暴冲到和 09/05 20:19 : → MT6797: 各地一中有来有回。 09/05 20:20 : → ELYC1x: 以前就招太多了,竹竹苗人口基数又不如六都,当然PR值相对 09/05 21:03 : → ELYC1x: 被拉下来,实为非战之罪。少子化又不是两三年的事,到近两 09/05 21:03 : → ELYC1x: 三年改课纲才想到要减招 09/05 21:03 : 推 j0958322080: 减招的不只新竹阿,几乎全台高中都减招 09/05 22:41 : → MT6797: 竹中暴冲不是靠减招,因为竹科关系,这十五年学生和家长素 09/05 23:02 : → MT6797: 质整个拉起来,单以人口论来说新竹仍比不上其他县市。 09/05 23:03 : 推 moutighe: 真想看到建中、北一的数据 09/06 13:17 : 推 vbn22: 建约65~70 北约60~65 09/06 15:06 : → ELYC1x: 我105入学,到106、107录取标准都约是5A0~2+,并没这麽高 09/06 15:48 : → ELYC1x: ,记得减招是108年改课纲开始,分数也是那年起明显冲上去 09/06 15:48 : 推 vbn22: 现在5A1+是竹北高中录取标准 09/06 17:41 : → MT6797: 你讲的是录取分数,我讲的暴冲是升学率。 09/06 20:20 : → MT6797: 我之前整理竹中在2008年的五校升学率大概22%,到2016年就 09/06 20:24 : → MT6797: 冲到37%。 09/06 20:25 : 推 vbn22: 参见我这一篇 #1acGGInN 竹中升顶大从22%到45% 09/06 20:30 : → una283: 会考录取分数高大学成绩好不是很显而易见的关系吗 09/07 08:51 : 推 chliu6686: 竹中只是重返荣耀。在日治时期州立新竹中学校,桃竹苗 09/07 15:37 : → chliu6686: 唯一男校。到民国60年以前都是桃竹苗第一志愿。 09/07 15:37 : 推 chliu6686: 那时期中坜以南读竹中,竹女。中坜以北读建中,北一女 09/07 15:41 : → chliu6686: 。 09/07 15:41 : 推 SJ4555048: 竹中竹女也是有美术班啊 09/07 16:01 : 推 yytseng: 竹中是音乐班,竹女是美术班,艺能科都特招的,男女都收 09/07 18:14 : 推 osak: 建中今年台大占比37% 09/18 22:52 : 推 oddo: 等了几十年 南女南一钟於输成功和松山了 09/19 18:50 : → oddo: 现在南一中後段生豆收到以前的台南高工去了 医科生也被港明 09/19 18:50 : → oddo: 分光 09/19 18:50 : → oddo: 在不减招等着变板中 09/19 18:51 : → oddo: 话说 成松两间怎麽数字增加这麽多 尤期松山 偶尔才有这数字 09/19 18:52 : → oddo: 是选校变多了吗 09/19 18:53 : 推 ish55667788: 板上就有民国69年的升学率,竹中当时升学率就跟在附 09/22 09:54 : → ish55667788: 中中山女差不多。现在只能说重返荣耀而已 09/22 09:54 : 推 chliu6686: 竹科实验中学民国71年才成立,71年以前竹中竹女高PR学 09/27 10:02 : → chliu6686: 生没流失,升学率就会在中山附中附近。 09/27 10:02 : 推 kiba226: 感觉可以补上中山女中资料? 10/02 21:47 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.218.215 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1721194893.A.FA5.html
1F:→ vbn22: 政附人数少 对於要繁星的很有利 07/17 18:54
2F:→ NTUempire: 对,繁星对小校很有利 07/17 22:51
3F:推 pcj: 政附就是把原本景美的高分群都拉走了。跟丽山拉内中的一样啊 07/17 23:20
4F:推 Uizmp: 还是有差别, 景美是女校, 而且交通比内中差多了 07/18 07:33
5F:→ NTUempire: 不过政附录取成绩只比丽山高一点,升学成绩却明显优於 07/18 10:18
6F:→ NTUempire: 丽山,其主因就是政附收到高比率成功松山成绩的学生, 07/18 10:18
7F:→ NTUempire: 但丽山却很少有关,因为内湖学生会优先填松山再填丽山 07/18 10:18
8F:→ NTUempire: 基本上如果成绩上不了松山还想念明星高中的话,应该选 07/18 10:21
9F:→ NTUempire: 填政附,会比较好。 07/18 10:21
※ 编辑: NTUempire (111.71.88.179 台湾), 07/18/2024 10:24:15
10F:→ NTUempire: 补充一下,丽山距离松山较近,只有5.1公里。政附离松 07/18 10:35
11F:→ NTUempire: 山很远,9.9公里,离成功13公里。所以丽山会被松山磁 07/18 10:35
12F:→ NTUempire: 吸,政附不会。所以政附才能收到高比率的成功松山成绩 07/18 10:35
13F:→ NTUempire: 的学生。 07/18 10:35
14F:推 Uizmp: 政附吸到的是住在政大後山上的那一群 07/18 11:52
15F:推 Uizmp: 南环段通车之後应该会再稳一波 07/18 11:56
16F:→ ljjdc: 政附榜单看似不错,但上榜的多是社会组 07/18 13:19
17F:→ ljjdc: 可以去看政附公布的榜单政大几乎占了一半其他也多是社会组 07/18 13:21
18F:→ ljjdc: 而丽山多是自然组,升学率能逼近市大同才是厉害 07/18 13:23
19F:推 ljjdc: 说丽山被松山磁吸是错的,你有分析过丽山学生来源吗? 07/18 13:40
20F:→ ljjdc: 你知道丽山学生是北市户籍占比最高的高中吗? 07/18 13:43
21F:→ ljjdc: 内湖范围不小,在前三志愿之後多数会选丽山就读 07/18 13:46
22F:→ ljjdc: 总之「政附CP值高」这句话是值得商确的~ 07/18 14:11
23F:→ NTUempire: 政附每年升学成绩都远超大同,丽山也只是逼近大同而已 07/18 14:15
24F:推 ljjdc: 建议先去看看政附校方公布的榜单都上哪再说有没有远超吧 07/18 14:50
25F:推 una283: 今年政附录取率掉对於三年後的升学率也是很大影响 07/18 14:52
26F:推 una283: 录取分数掉 07/18 14:55
27F:→ NTUempire: 只比台大加医科也是政附比较高 07/18 14:57
28F:→ NTUempire: 学测成绩也是 07/18 14:57
29F:→ NTUempire: 无关自然组社会组 07/18 14:57
30F:→ ljjdc: 帮你统计一下,政附113个申顶大33人(参考校方公布资料) 07/18 15:25
31F:→ ljjdc: 其中社会组21人自然组10人,护理2人(护理不看数学) 07/18 15:26
32F:→ ljjdc: 然後政大有12人,真的是很有爱!附中真的差太多了 07/18 15:29
33F:→ ljjdc: 还有台大6个里面有2个是希望组,比例不低呢! 07/18 15:56
34F:→ NTUempire: 拜托一下,你只拿出个申,请看总榜单好吗 07/18 15:58
35F:→ NTUempire: 111台大总榜单:政附12.4%,大同5.4%。政附也是远胜大 07/18 16:02
36F:→ NTUempire: 同 07/18 16:02
37F:→ NTUempire: 台北以自然组为主的明星高中也只有建中附中北一而已 07/18 16:05
38F:→ ljjdc: 网路上111榜单政附台大/五大12.4/39.6还远超松山8.6/32.9 07/18 16:15
39F:→ ljjdc: 你不觉得太神奇了?可能就是政附专攻社会组的成果吧?! 07/18 16:18
40F:推 una283: 大同也没公布详细榜单,松山有而且自然组表现不错 07/18 16:22
41F:→ una283: 推一下有勇敢公布详细榜单的学校 07/18 16:22
42F:→ ljjdc: 参考分科涨/指考自然社会报考人数历年都差不多,近年自然组 07/18 16:26
43F:→ ljjdc: 松山男女比例相当,大同/丽山则是男>>女,通常和选组相关 07/18 16:37
44F:推 Uizmp: 丽山今年才开始男女合招,不过也大概是6:4, 过去几年是1:1 07/18 17:15
45F:→ Uizmp: 大同今年则是 7.x : 1 07/18 17:15
46F:→ NTUempire: 松山政附自然组都差不多 07/18 18:30
47F:→ NTUempire: 政附台大比率还优於松山 07/18 18:31
48F:→ NTUempire: 比学测成绩很公平,不分自然组社会组 07/18 18:48
49F:→ NTUempire: 2014年学测70级分以上: 07/18 18:51
50F:→ NTUempire: 政附11.2% 07/18 18:51
51F:→ NTUempire: 松山8.6% 07/18 18:51
52F:→ NTUempire: 大同5.6% 07/18 18:51
53F:→ NTUempire: 政附强多了 07/18 18:51
54F:→ ljjdc: 真辛苦你了,都民国113年了还特地找来103年的成绩 07/18 19:37
55F:→ ljjdc: 这是拿明朝的剑斩清朝的官吗? 07/18 19:39
56F:→ ljjdc: 就像你之前说的政附天花板高些而100年两校录取成绩也差不多 07/18 19:42
57F:→ ljjdc: 政附成立时还与成功不相上下,中正三十几年前还是第四志愿 07/18 19:55
58F:推 ljjdc: 要论高低当然看现在才有意义,不然只能证明一路下跌罢了~ 07/18 19:59
59F:→ ljjdc: 坦白说政附是所好学校可惜地理位置就是这样 07/18 20:14
60F:→ ljjdc: 反倒一些原本中段的学校只靠位在市中心就一路爬升,没办法 07/18 20:17
61F:→ NTUempire: 当时政附的分数已经降下来了,但升学率仍高 07/18 20:52
62F:→ NTUempire: 所以是用清朝的剑斩清朝的官,懂吗 07/18 20:53
63F:→ ljjdc: 你最後一句说政附强多了... 论证要看长期才有意义 07/18 21:02
64F:→ ljjdc: 你现在说这话然後只挑某年还是十年前的资料,都改朝换代了 07/18 21:08
65F:→ ljjdc: 政附人少,政松地板一样但天花板有差就会这样 07/18 21:14
66F:→ NTUempire: 政附创校以来升学一直都比大同好,没有一年比较差 07/18 21:58
67F:→ NTUempire: 只就是长期观察 07/18 21:58
68F:→ NTUempire: 近几年没有学测统计,只能找前几年的 07/18 22:19
69F:→ NTUempire: 你看历年的升学统计就知道,政附对大同是全胜,没输过 07/18 22:23
70F:→ NTUempire: 只赢一年你还可以说运气,但政附十几年来是全胜大同, 07/18 22:28
71F:→ NTUempire: 没说过耶,以棒球术语来说是完封。 07/18 22:28
72F:→ NTUempire: 政附对松山也是赢多输少 07/18 22:28
73F:→ NTUempire: 还有,政附近三年来录取最多的科系是资工系 07/18 23:10
74F:→ NTUempire: 是以自然组为主 07/18 23:10
75F:→ ljjdc: 三年来最多是资工=自然组为主,有这样看的吗?! 07/19 00:23
76F:→ ljjdc: 要也该统计所有科系人数,不过这里一直讨论的都在顶大范围 07/19 00:25
77F:→ ljjdc: 以112为例,政附一共7+6=13电资,顶大3个,其中2个繁星 07/19 00:27
78F:→ ljjdc: 其余10个都不是顶大电资 07/19 00:30
79F:→ NTUempire: 前十名里面,前两名是资工系、化学系,都是自然组 07/19 00:30
80F:→ ljjdc: 而60个顶大名单中社会组34自然组26(政大20全算到社会组) 07/19 00:33
81F:→ NTUempire: 前10名科系,自然组人数占53.3%,过半数 07/19 00:35
82F:→ ljjdc: 大学科系上百个,你看前几名来决定所有人是啥? 07/19 00:36
83F:→ NTUempire: 即使不算政大,只比台大,政附还是比较强 07/19 00:37
84F:→ NTUempire: 直接PK台大比率即可 07/19 00:37
85F:→ ljjdc: 何况重点在这讨论范围在顶大 07/19 00:37
86F:→ NTUempire: 问题是只比台大,政附还是比较强 07/19 00:38
87F:→ NTUempire: 你要思考的是 07/19 00:40
88F:→ ljjdc: 政附顶大人数就是多在政大,多在社会组,和他学校不太一样 07/19 00:40
89F:→ NTUempire: 为何政附录取门槛低於大同,升学成绩却能跟松山比肩 07/19 00:40
90F:→ NTUempire: 远高於大同? 07/19 00:41
91F:→ NTUempire: 我已经跟你说了,不算政大,政附还是赢,你要怎麽说? 07/19 00:41
92F:→ ljjdc: 你应该也有参考雪莉的数位生活吧 07/19 00:42
93F:→ ljjdc: 建中上顶大(台清交成政)360,61,110,43,38 07/19 00:44
94F:→ ljjdc: 看到台大和政大悬殊的人数比吗?360vs38 07/19 00:44
95F:→ NTUempire: 请解释一下为何政附台大比率一直胜过大同 07/19 00:45
96F:→ NTUempire: 我已经不算政大了,只比台大即可 07/19 00:46
97F:→ NTUempire: 只比台大,政附还是赢 07/19 00:46
98F:→ NTUempire: 你要我讲几次 07/19 00:46
99F:→ ljjdc: 政附和大同长期只差0.2,政附天花板较高,大同上面就是松山 07/19 00:48
100F:→ ljjdc: 所以政附在前端会赢过大同是理所当然的啊 07/19 00:49
101F:→ ljjdc: 且地板一样,天花板较高,平均当然也会高些 07/19 00:50
102F:→ NTUempire: 基本上就是很多人填错志愿造成的,只看录取门槛是错的 07/19 00:52
103F:→ NTUempire: 选填志愿也应该考虑高分群 07/19 00:52
104F:→ NTUempire: 政附可以收到成功松山成绩的学生,大同几乎没有 07/19 00:53
105F:→ NTUempire: 多花一些通勤时间念明星高中是值得的 07/19 00:53
106F:→ NTUempire: 近三年,政附台大升学率高达8.54% 07/19 00:56
107F:→ ljjdc: 考虑高分群多寡这见仁见智吧,大家程度接近也很好啊 07/19 00:59
108F:→ ljjdc: 前面资料证明政附就是赢在政大人多,社会组人多 07/19 01:00
109F:→ ljjdc: 而政大有多水,看建中的台大/政大比例多少可以衡量一下 07/19 01:01
110F:→ NTUempire: 我已经不算政大了,只看台大即可,你干嘛一直鬼打墙 07/19 01:05
111F:→ NTUempire: 近三年,政附台大升学率高达8.54%,松山8.76% 07/19 01:06
112F:→ NTUempire: 两校伯仲 07/19 01:07
113F:→ NTUempire: 政附在录取门槛低於大同的情况下,成绩却能比肩松山 07/19 01:08
114F:→ NTUempire: 难能可贵 07/19 01:08
115F:→ NTUempire: 代表政附的教学把学生大幅提升上来,非常棒! 07/19 01:09
116F:→ ljjdc: 论述要完整资料不能只凭数据,就像顶大升学率里面猫腻太多 07/19 01:09
117F:→ ljjdc: 台大冷热科系分数悬殊,没有完整资料怎比?你高兴就好 07/19 01:13
118F:→ NTUempire: 台北只有建中附中北一等校台大热门科系较多 07/19 01:19
119F:→ NTUempire: 其他学校即使上台大,几乎也都是中後段科系为主 07/19 01:20
120F:→ NTUempire: 所以直接比台大比率即可 07/19 01:20
121F:→ NTUempire: 112年台北高中录取台大电机人数: 07/19 01:24
122F:→ NTUempire: 建中53人,附中17人,薇阁6人,延平5人 07/19 01:25
123F:→ NTUempire: 其他高中都只有0-1人而已 07/19 01:26
124F:→ NTUempire: 在其他学校都缺乏台大热门科系的情况下, 07/19 01:27
125F:→ NTUempire: 只比台大比率即可大致看出升学成绩了 07/19 01:27
126F:→ NTUempire: 补充大同的成绩 07/19 01:48
127F:→ NTUempire: 112年台大比率:大同3.87% 07/19 01:49
128F:→ NTUempire: 很明显,政附松山的升学成绩是同等级 07/19 01:51
129F:→ NTUempire: 大同等校是另一个等级 07/19 01:51
130F:→ NTUempire: 事实上,松山上政大的比率还比政附高 07/19 03:12
131F:→ NTUempire: 112年政大比率:松山11,42%,政附9.66% 07/19 03:12
132F:→ NTUempire: 只比台清交成的话,松山政附几乎平盘了 07/19 03:13
133F:→ ljjdc: 帮你补充一下你不好意思写的资讯 07/19 14:00
134F:→ ljjdc: 112台北市高中,松山、丽山都有一个上台大电机,政附0个 07/19 14:01
135F:→ NTUempire: 成功0人,难道松山丽山赢成功吗?1人根本没有代表性啊 07/19 15:09
136F:→ NTUempire: 三重高中也是1个,难道赢成功吗 07/19 15:11
137F:→ NTUempire: 而且松山那个还是繁星上的 07/19 15:13
138F:→ NTUempire: 台大电机1人的高中很多是繁星上的 07/19 15:13
139F:推 una283: 今年台大电机繁星要上也是要59积分比到数A15级 07/19 15:46
112年台大电机繁星是58积分
140F:推 una283: 不需要太看不起繁星 07/19 15:49
重点是松山丽山三重等校台大电机1人这种特例 不能表示赢过中山成功政附等台大电机0人的学校
141F:推 una283: 只是稍微提醒一下现在繁星分数已经节节上升 07/19 17:18
142F:→ una283: 大概是已经有不少人高分低就填高中 07/19 17:19
143F:→ una283: 以往对繁星用低分抢进的观念要稍微修正一下 07/19 17:19
144F:→ una283: 也提醒一下想用繁星的高中生现在没那麽好跳级申请了 07/19 17:20
145F:→ una283: 相对热门的繁星科系越来越多加入学测比序 07/19 17:21
146F:推 una283: 当然还是有一些科系学测仅作五标筛选没做比序 07/19 17:24
※ 编辑: NTUempire (111.71.88.179 台湾), 07/20/2024 02:11:32
147F:推 Xkang: 哇 仔细看建附只看国英数,俺当初国英数强几乎就建中了 07/21 00:40
148F:→ Xkang: 以俺当初国英数大概都A++吧 07/21 00:41
149F:→ Xkang: 而且现在数学又这麽简单 不可能拿不到A++ 07/21 00:43
150F:→ Xkang: 我那届北联100/120以上应该就是A++ 07/21 00:45
151F:推 Xkang: 现在是高中大学都好考(少子化+选择比那时多+题目简单) 07/21 00:47
152F:→ Xkang: 当时俺的程度多看两本漫画还可以上建附 07/21 00:48
153F:→ NTUempire: 不对,现在上建附要看国数英社自和作文总分。那是同分 07/21 01:19
154F:→ NTUempire: 时才会比序国数英,并非只采计国数英。 07/21 01:19
155F:→ NTUempire: 若国数英都A++,但社自不够强的话,也是上不了建附的 07/21 01:22
156F:→ NTUempire: 。 07/21 01:22
157F:推 Xkang: 我知道啊 我的意思是如果我国英数都A++,社自来个A+就有了 07/21 11:55
158F:→ Xkang: 国英数来冲高分数 07/21 11:55
159F:→ Xkang: 不可能建附要五科都A++吧? 如果是我就没话讲. 07/21 11:56
160F:→ Xkang: 对现在这种升学方式不是很鸟解,乱七八糟的 还是联考清楚 07/21 11:57
161F:推 Xkang: 不过有个缺点,不看在校成绩,像我局长奖第三名毕业就没个屁 07/21 12:02
162F:→ Xkang: 用.如果是现在会考就有利多了 07/21 12:02
163F:→ Xkang: 我国三有去推附中,笔试没过.=>去考联考XD 07/21 12:03
164F:→ Xkang: 采计在校成绩建中我不敢讲,大概落在附中.每个时代有每个时 07/21 12:05
165F:→ Xkang: 代的升学方式. 07/21 12:05
166F:推 Xkang: 那时候成绩单还有等第(优-前10%,甲-前20%,乙-30%...) 07/21 12:09
167F:→ Xkang: 一班40个前10%就是前四名,我成绩单每科都是优自然就局长奖 07/21 12:10
168F:推 Xkang: 主科啦,艺能科都只有甲或乙,都拿来拚主科 07/21 12:12
169F:→ Xkang: 所以那时候艺能科老师都在哭=>被无视XDD 07/21 12:12
170F:推 Xkang: 话说回来,虽然硕士也是台大,不过念前三志愿高中..... 07/21 18:18
171F:→ Xkang: 大学考上台清交的机会还是大得多,内中的读书风气真的不怎样 07/21 18:19
172F:→ Xkang: 更不用说现在都不知道有多差了...去蹲补习班吧 07/21 18:19







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Gossiping站内搜寻

TOP