作者jason90814 (菜B08)
看板SENIORHIGH
标题Re: [问卦] 顶大教授们是不是其实被旧课纲宠坏了？
时间Thu Dec 14 00:20:59 2023
※ 引述 《afsmart (人之初，性本散)》 之铭言：
: 标题: Fw: [问卦] 顶大教授们是不是其实被旧课纲宠坏了？
: 时间: Wed Dec 13 12:00:51 2023
:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1bU8eziz ]
:
: 作者: afsmart (人之初，性本散) 看板: Gossiping
: 标题: [问卦] 顶大教授们是不是其实被旧课纲宠坏了？
: 时间: Wed Dec 13 00:28:43 2023
:
: 听说顶大的理工科系教授
: 普遍认为108课纲的学生数物化基础较差
: 社会上也有很多要求检讨的声浪
:
: 但我今天发现一件事，使我思考了这个问题
: 就是我发现高职生的数学课只教两年！
:
: 其他科系我不清楚
: 但至少我读的科系普大和科大的课程是一模一样的
:
: 试比较高中和高职毕业生的数物化基础：
:
: 高中自然组：
: 三年的数学、三年的物理、三年的化学
:
: 高职生：
: 两年的数学
: 除专业科目有用到的范围，其他物理和化学部分只有社会组程度
:
: 结果上了大学以後
: 这两种基础相差甚远的学生们
: 竟然是学一样的微积分、普通物理、普通化学！
: 之後的专业科目也是一模一样
:
: 科大教授们一直都是收程度差很多的学生
: 结果还是都跟普大教授教一样的课！
:
: 所以从这个角度看
: 顶大教授们是不是其实都被旧课纲给宠坏了？
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
:
这篇文的逻辑挺奇妙的
虽然科目一样 但顶大跟科大教的东西差的可多了...
顶大基本上都是用原文书
科大或或中後段大学一堆用中译本
一学期能上的章节数也有差
更不用说教的深度 考题难度等等
你现在让高中学的东西变少
就迫使顶大降低授课深度
对中後段大学反而没差 因为他们原本的授课深度就不需要那麽多的基础
基本上就是一个把顶端菁英断头的政策
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.6.155 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1702484461.A.809.html
1F：推 afsmart: 感谢精辟分析~~解决本大叔多年疑惑 12/14 01:08
2F：→ afsmart: 其实不用到科大或或中後段大学，我以前读中字辈就有差了 12/14 01:11
3F：→ afsmart: 以前我们虽然课本都是原文书，但学校少教很多，许多内容 12/14 01:12
4F：→ afsmart: 都是我後来准备考研究所到补习班学的 12/14 01:13
5F：→ lovehan: 授课的影响有限，因为自己也要花很多时间读教科书。 12/14 19:36
6F：→ lovehan: 真正有影响的，是那些连课本都不愿意买的。 12/14 19:36
7F：→ william2001: 讲得很对 12/15 14:24
8F：推 goshfju: 现在真的很混乱 数A,B也不是纯粹用科系在分 然後分科也没 12/15 17:34
9F：→ goshfju: 数乙 以前指考时代明显比较正常点 12/15 17:34
10F：→ goshfju: 至於学生程度，我业务常接触台大老师，他们早就抱怨N年了 12/15 17:35
11F：→ goshfju: 。 12/15 17:35
12F：→ afsmart: 114学年起分科测验会加考数学乙 12/15 17:51
13F：推 CCLu: 最近PISA的跨国调查发现台湾在数学上面前段班进步的多，反而 12/18 22:35
14F：→ CCLu: 後段班原地踏步。不过在疫情期间没有下滑就很厉害了。 12/18 22:36
15F：→ CCLu: 顶大老师的抱怨有可能是因为少子化，少的并不会都是程度差的 12/18 22:37
16F：→ afsmart: 我觉得不是少子化，因为如果跟20年前比，少子化确实影响 12/18 23:15
17F：→ afsmart: 很大。但看新闻，教授们是跟前一届比，那少子化影响非常 12/18 23:15
18F：→ afsmart: 小。应该是升学考试制度造成的 12/18 23:15
19F：推 Bugquan: 说真的PISA看看就好，你数学排前三，但是你数学家，数学 12/19 12:00
20F：→ Bugquan: 方面能有欧洲强吗 12/19 12:00
21F：→ wen17: pisa是看大众素质 又不是看顶尖 12/20 06:39
22F：→ wen17: 就大众素质而言 台湾数学能力比欧洲好需要质疑吗? 12/20 06:39
23F：推 Bugquan: 这就是问题了啊，有说觉得大学教授觉得学生程度下降的， 12/20 08:04
24F：→ Bugquan: 有的就拿pisa出来，说没有下降pisa还提高了，但是pisa并 12/20 08:04
25F：→ Bugquan: 不能反映到比较高标准的表现上去 12/20 08:04
26F：推 hedgehogs: 还有一个盲点是我们不是全民考PISA 12/21 01:59
27F：→ hedgehogs: 那这样还有一个可能是pisa题目变简单？这感觉更不可能 12/21 01:59
28F：→ una283: 16楼 少子化不是渐进式的而是在109学年度跳水式雪崩 12/21 19:15
29F：→ una283: 但是大学招生却是缓慢的确是会有明显感受学生能力下降 12/21 19:16
30F：→ una283: 从总级分累积人数百分比可以知道前端学生到48级人数陡升 12/21 19:20
31F：→ una283: 也就是顶级学生大约就是到49级随着学生人数砍半 12/21 19:21
32F：推 jachan: 顶大学生整体素质下降正常，因为招生名额差不多，考生确 12/21 20:13
33F：→ jachan: 越来越少。108课纲，对於顶尖学生来说，是解放时间，有更 12/21 20:13
34F：→ jachan: 多的弹性课程可以自由运用。 12/21 20:13
35F：推 una283: 的确108课纲是有能力自制的学生才有明显好处 12/22 12:52
36F：→ MT6797: 技能树点到别的地方而已，20年前高中生只有资讯社的会写一 12/23 10:52
37F：→ MT6797: 点简单程式，现在前段高中生没听过不会写的，严格来说国小 12/23 10:53
38F：→ MT6797: 到国中就一堆人在写。 12/23 10:54
39F：→ MT6797: 我祖父也曾说我数学不好，他年轻学过记帐，用算盘计算多位 12/23 10:57
40F：→ MT6797: 数运算时比我纸笔算快很多，问题我按计算机就好了XD 实际 12/23 10:57
41F：→ MT6797: 上就只是时代变了。 12/23 10:58
42F：推 Frobel: 直观感受应该是以前觉得上一阶段应该要ready的东西怎麽这 12/28 09:18
43F：→ Frobel: 批学生好像看到新东西或着不熟练一样，从国中小高中大学 12/28 09:18
44F：→ Frobel: 应该都有这种感觉 12/28 09:18
45F：推 djboy: 你排下近20年的PISA数学成绩，台湾近年一直都是第四、五。 12/31 23:54
46F：→ djboy: 这次会进步2名，是前面的中国没有参加，香港移走40万户的结 12/31 23:54
47F：→ djboy: 果，和那个108课纲毫无关系。 12/31 23:54
48F：→ djboy: 顺便说一下，台湾在2006年，PISA数学还第1名过喔。 12/31 23:56
49F：推 ruj9vul3: 莫忘线上教学 01/01 16:04