这麽快就有回文。 : : 是哪些人反对联考，反对公平呢？第一种是既得利益者，也就是富贵顶层的人，他们是规则 : : 制定者，最聪明，但通常也最狡猾虚伪，他们知道每一个能够巩固其家族利益，使其富贵能 : : 世代相传的大小制度，申请入学就是其中关键。申请入学，一方面能阻碍社会阶层流动，另 : : 一方面又能保证自己的子孙都能念名校，尽管他们不努力又不聪明。 : 第1点是短时间有利，一拖长成百年後，不聪明的家族自然会被淘汰掉的。这一点就放心。 : 至少要请专业经理人来打理事业，不够聪明的会败光家产的。 : 那麽其它人就有办法把触角伸入家族里。 颇奇妙的，因为以现在来说，在可证的学生族群中，我最常看到觉得联考、指考/分科或纯 笔试公平、对弱势有利、最不花钱的是谁呢？ 建中、北一、附中、成功（後两所似乎最严重）、一中、中女中等升学率高的高中 说来也搞笑，他们可能也觉得申请入学等挺花资源，可是同时觉得笔试只要靠自己 或许这就是这些族群的症结点。 : : 第二种是被既得利益者收买的权威专家、政客、官员，他们是既得利益阶层的代言人，他们 : : 说的不是自己内心的话，如果他们有良心的话。 : 我常战的也是这一类的人。 或许喔～但连结我第一点写的......矮额，不寒而栗。可能各事件的各立场都会有吧！ 不可能没有既得利益和其代言人，可是违背良心或没良心？我可不敢如此认定。 : : 第三种是明知这是一套把戏，但懂得如何从中受益。相对於联考的天衣无缝，多元入学蓄意 : : 地开了大大小小的後门，他们是投机客，他们知道怎麽利用制度的漏洞。 : 这种和一差不多，只是财力远远小於一。 : 这种的孩子就算考上顶大，也是拖累顶大的实力或是医学系等的实力， : 迟早老板和客户或消费者会发现到这类人的竞争力差， : 实力不佳被淘汰掉也是迟早的事。 这边是这一大段莫名其妙的开端，不过这九点之前的篇幅已经非常奇妙了。看看就好。 以知名的东大特训班为例，英文手写采取「扣点法」，就是一种制度漏洞，它并不是尽量 测验一个人的能力状况，而是应试技巧。 怎样的人知道而且有能力训练、应对等？握有资源或其背景有资源的人 : : 第四种，相信权威专家的羊群。他们自以为聪明，拿权威的话当成自己的话，以为自己就是 : : 权威，这种人不在少数。 : 脑子差没有辨别能力就被淘汰掉，这有什麽好讲的。 我觉得最容易出现好好、超级棒评论的权威之语就是「联考公平」 其实说真的，联考和多元入学也只是不断试图改良的过程，有超级多人说多元入学超级好 的吗？民主也非常好，没缺点？不都是在「现环境」的「比较」下产出的。新生儿都快剩 下10万人，还只用一种单一升学方式和内容引导他们。人已经不太够了，不用那麽单纯、 求表面效率 : : 第五种，厌恶公平和真善美的人，不限於台湾人，也可能是外国人，也不见得就是既得利益 : : 者。事实上，公平就是真善美。他们是专门破坏好制度的人，哪里有公平，哪里有真善美， : : 就一定要摧毁它，因为公平以及真善美的存在，刚好映照了自身（制度）的邪恶以及丑陋。 : : 他知道，他很知道，什麽是善良？什麽是邪恶，他们不是除恶务尽，而是除善务尽。 : 这种人搞不好吃第1种人的饭的。和第2种有些雷同，但是脑子常常无法与他们相比。 唉，写什麽鬼。 : : 第六种人：藉由攻击联考得利的人。这就让我想起了那一群政客，他们当初攻击蒋介石的独 : : 裁，不是因为蒋介石独裁，也不是因为自己有多麽地具有民主情怀，而是没有机会掌权。然 : : 而，就在自己上台之後，其独裁及荒唐程度有过之而无不及。在任何领域都一样，在教育这 : : 一块也一样，「如果没有抹黑对方，自己哪有机会上台呢」，那就是他们内心的独白！ : 社会上的确是有这种人。 ...... : : 第七种人：对联考有严重误解的人。这些人，很多是精英，不管是本土的还是留洋的，他们 : : 误解了因果关系，以为联考多坏多坏，而美国的申请入学又培育了多少人才，因此多好多好 : : 。他们没有弄明白，以致加深了对联考的误解。误解如「一试定终身」，何时发生过？从来 : : 没有。例如郭台铭读的是中国海专，何曾因此定了他的终身？相反的，读了台大，也从来不 : : 能保证什麽，难道不是吗？因此能说「一试定终身」吗？ : 不想一试就一年考2次就行了，何况还可以重考。 : 政府从未阻止过任何人重考，包括年纪大者因为事业稳定 : 想重考自已当年理想的科系。 5~7根本只是自我认定联考公平，然後就写出来了。连理由也讲都不讲 : : 第八种人：周边产业得利者，例如补教业者、教科书、参考书出版社。因为多元入学，补习 : : 的学生越来越多，补习班提供的服务也越来越多，除了帮学生准备大小考试之外，还推出个 : : 人申请书审面试辅导，甚至帮学生取得甄选资格，只要学生付得起钱。此外，教科书、参考 : : 书也变得越来越贵，光是教科书，一学期就上看5千元；参考书方面，有些学生往往一个科 : : 目就买好几本。在家长荷包大失血的同时，也是补教业者、出版社欢庆的时候。 : 这一点我是保留，因为事务的细致程度本来就随着时间、技术的增加 : 而变得更复杂， : 你很难从穷人的角度来说，教科书变得越来越难，越来越贵，是不合理的。 : 因为人类本来就得竞争。而且本来就有通货膨胀， : 反对的人得举证，教科书、学费涨价的速度超过一般的物价上涨幅度， : 不然一直讲越来越贵，只是反应出自已能力上的不足而已。 想花就你的事，而且像不做功课的去买，不就显示纯笔试时的家庭弱势吗？ : : 第九种人：出於各种原因，不愿意上考场的人，例如有考试恐惧症，一到正式考试就会失常 : : ；或是心存侥幸，既想上好学校，又不愿意付出等等。 : 反正没有能力的人就算攀着学校的名，都会被淘汰掉。 : 不然你难道还可以有出社会恐惧症，上台报告恐惧症，怕接触各式各样客户恐惧症？ : : 申请入学这样的制度，没有爱在里面，只有掠夺、压榨和欺骗。相反的，联考才是一种有爱 : : 的制度设计，它公平地对待每一个考生，而公平就是爱。 现在有多少比例的人能不上考场？ 这篇文大意如此：联考公平，公平就是爱 乾，我看完其实好想吐，感觉好恶心 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.192.93 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1693964274.A.674.html ※ 编辑: SunSky0126 (114.136.192.93 台湾), 09/06/2023 09:40:44