作者SunSky0126 (昊)
看板SENIORHIGH
标题[新闻] 繁星推荐文组占优势？自然组社会科必修
时间Wed Aug 9 23:04:15 2023
◎新闻标题：繁星推荐文组占优势？自然组社会科必修恐拉低分数 学生吁删除
◎新闻来源：联合报
◎新闻日期：2023-08-09
◎新闻内容：
学生团体EdYouth今日（8/9）举办「这次换我说！108课纲高中职论坛」，邀请近百位高中
生发表在教育现场的所见所闻後。但有学生於会上指出，为了追求繁星推荐制度的公平性，
课纲应删除自然组社会必修。
「这次换我说！108课纲高中职论坛」分为上下午场，学生团体「繁star! 烦start!」日前
向同侪发起新课纲问卷调查，不少学生认为一类组与理组选修课程不同，於成绩计分上有差
异；也有部分学生认为一类组学生，段考较好准备、探究与实作较易得分，因而容易取得好
成绩，有利校排名。
据此，学生团体指出，因为文组自然科并非必修科目，学校不用考；但理组社会科仍是必修
科，无论如何学校都会考，对於社会科不好的理组学生而言，可能无法於该科取得好成绩，
便不利於繁星推荐管道。呼吁自然组应该取消社会科必修，或是社会组应该增加自然科必修
，以达成繁星制度公平。
EdYouth成员、东华大学学生阮资贻指出，升学阶段确实有非常多的学生提及自然组与社会
组的差异，往往是学科能力落差和面对考试的压力程度。
阮资贻也补充，繁星推荐管道的目的在於改善城乡资源差距带来的学习落差，同所学校中的
文理组因为课程内容不同，可以采取自然组的社会科目浓缩为一个学期，又或是在繁星制度
设计上，能够以「类排」而非校排计算繁星在校百分成绩。
但阮资贻也说，社会也须了解到台湾正在推动非考试导向的知识传递，学生需认知，不是所
有的学习都是为了考试。因此，我们希望台湾的教育，不再只是以考试为导向的学习，而是
以如何成为一个具有独立思考、思辨能力的社会公民。
教育部执行秘书洪咏善则回应，新课纲下规范社会科列为必修，是要确保成为公民的基本素
养。透过素养学习，学生可以打开自己对於世界的探索、跟同学讨论要成为怎样的人、会遇
到的问题、要以何种管道升学等。透过思考，找出自己想走的路，才是课纲的初衷和理念。
◎原始连结：
https://udn.com/news/story/6885/7358059
(标题、内容须与原始新闻相符，否者予以删文，)
请注意转贴新闻的字数不列入计算，
↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论！
> ----------------------
绝大部分讲这种话的人，脑袋应该都没在动或动完
其一，除非高一教完十几学分，否则大家高二都会有社会和自然必修
其二，以前约分为2或3组，现在10几都可能，同组的班级还会有课堂差异，比如多元选修，
甚至同班也是。去针对文理组根本没逻辑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.217.179 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1691593458.A.2E4.html
1F：→ tomsawyer: 繁星有改制度吗？以前是本来就针对理组了 因为高二文 08/09 23:20
2F：→ tomsawyer: 组的理科考卷比较简单 然後排名是加权排名 大杂烩的 08/09 23:20
3F：→ SunSky0126: 区别上没什麽变化 08/09 23:28
4F：→ lovehan: 报导本身完全不懂学校的玩法 08/10 00:10
5F：→ lovehan: 怕报导本身是要钓鱼的，大家心知肚明就好。 08/10 00:13
6F：→ SunSky0126: 联合嘛～ 08/10 08:43
7F：推 AsukaMiku: “文组自然科并非必修科目” 你把自然探究实作放到哪里 08/10 11:46
8F：→ AsukaMiku: 去了 08/10 11:46
9F：→ AsukaMiku: 虽然不一定有笔试 但还是算必修 08/10 11:47
10F：推 una283: 比较有问题的是同%校排内的顺序用的是学测级分 08/10 14:04
11F：→ una283: 的确是社会组的学测分数会比自然组的高上不少 08/10 14:05
12F：推 una283: 高二自然组要修史地公但社会组不用修数A物理化学吧 08/10 14:09
13F：推 una283: 不过差别最大的应该是在数AB的高分群学分又重 08/10 14:12
14F：→ una283: 高中名校以外的校排榜单社会组的确是占校排较前的 08/10 14:15
15F：推 una283: 的确现行方案把不太能放在同一天秤上比的计入 08/10 14:24
16F：→ una283: 但目前的确没有其他更好排顺序的方法了 08/10 14:26
17F：→ SunSky0126: 不只繁星有校排，一堆管道都能看啊 08/10 14:26
18F：推 qwe854557: 大部分高一不就修完自然必修了，高二还有自然必修是少 08/10 17:13
19F：→ qwe854557: 数吧 08/10 17:13
20F：推 olioolio: 有喔，像建中，高一没有物理必修和化学必修，只有探索 08/10 18:32
21F：→ olioolio: 与实作，高二选修和必修并行。生物跟地科高一有上。 08/10 18:32
22F：→ SunSky0126: 觉得少数的人通常是忽视探究 08/10 18:44
23F：推 AsukaMiku: 现行必修是社会历地公各三学期18学分 物化生地科各一学 08/10 22:33
24F：→ AsukaMiku: 期+探究两学期共12学分 文理科的确有差别 但自然探究是 08/10 22:33
25F：→ AsukaMiku: 新课纲的东西 每间学校安排不一样 08/10 22:33
26F：→ qwe123456460: 吵得是繁星的话可以理解吧，看看各校社会科跟自然 08/10 22:34
27F：→ qwe123456460: 科的平均，或是被当的比例 08/10 22:34
28F：推 AsukaMiku: 我觉得把必修社会也砍成12学分 剩下的丢选修 至少在学 08/10 22:34
29F：→ AsukaMiku: 分比例上比较平均 08/10 22:34
30F：推 AsukaMiku: 回楼上 我高二自然组和社会组的社会科段考考卷不同 理 08/10 22:37
31F：→ AsukaMiku: 组的题目比较少和简单 相对来说自然探究实作文组也比较 08/10 22:37
32F：→ AsukaMiku: 水(看老师) 但这每间学校的作风又不一样了..... 08/10 22:37
33F：推 qwe123456460: 推楼上，但是贵校的做法又变成自然组要考社会，社 08/11 15:30
34F：→ qwe123456460: 会组不用考自然，对自然组来说还是一个负担，话说 08/11 15:30
35F：→ qwe123456460: 探究没有在段考吧？ 08/11 15:30
36F：推 LawLombie: 推20楼 08/12 09:30
37F：→ BenZobrist: 我都用社会科电社会组 08/12 09:31
38F：推 una283: 20楼建中的做法的确比较好，探究实作排高一 08/12 13:25
39F：→ SunSky0126: 第一次听到这种说法，为什麽呢？ 08/12 20:22
40F：推 una283: 高一时间较充裕合作做起各种探究报告较能引发学生思考 08/12 22:29
41F：→ una283: 组员将来文理组都有能激出较多火花会是人生中难得的经验 08/12 22:32
42F：推 una283: 上大学乃至工作後生活圈较偏同类型会回味高一这种探究 08/12 22:38