作者SunSky0126 (昊)
看板SENIORHIGH
标题Re: [新闻]打脸招联会 台大:分发入学者表现优於繁星
时间Thu Apr 6 16:13:52 2023
因为需要高中考招知识，又是这篇文，我就用回的了
「家长们的阅读能力会不会影响学生？」
再附次旧闻
https://www.ettoday.net/news/20170806/983055.htm?fbclid=IwAR0oQLkNY3_psmqnTwK1tf
n4VM9CM3oQXm-PH38g0jFhZs7YEAaikXLgedI&before=1
看了看某群家长讨论，然後又有些学生认同。妈呀，他们看不懂的比例比这系列文的开串文
还高
这标题分明就乱下，台大根本就承认繁星学业表现最好。结果他们还看不出来，连带影响学
生
https://i.imgur.com/X9XOipV.png
https://i.imgur.com/7QsaCDJ.png
https://i.imgur.com/4nADxyj.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.99.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1680768834.A.296.html
1F：推 NEWOLD: 结论就是繁星的确是烂制度 繁星生如果表现好 是因为他们 04/06 16:19
2F：→ NEWOLD: 本来就是明星高中的 靠其他管道也应该能进台大 其他高中 04/06 16:19
3F：→ NEWOLD: 的繁星生就未必了 听过有人去台大开家长会 教授还特别公开 04/06 16:19
4F：→ NEWOLD: 要繁星生的家长注意 他们的小孩可能学业表现特别差的状况 04/06 16:19
5F：→ SunSky0126: 那你要不要把其他管道的名校生也抽开www 04/06 16:28
6F：推 s505015: 可以吧 你热门的 很少非名校进去的吧 04/06 17:09
7F：推 AsukaMiku: 最後一段是重点 04/06 17:19
8F：→ AsukaMiku: 很多繁星都是明星高中来的 04/06 17:19
9F：→ AsukaMiku: 而乡下高中繁星上的很少 04/06 17:20
10F：推 LiaoRon: 真的有料的人，才不会理这篇新闻跟这位张耀文的讲法，应 04/06 18:19
12F：→ LiaoRon: lien/cross_strait/supplements/106-011.pdf 04/06 18:19
14F：→ LiaoRon: 0关於外界近日对「不同大学入学管道与入学後学习表现」台 04/06 18:19
15F：→ LiaoRon: 大研究的讨论说明.pdf 04/06 18:19
20F：推 LiaoRon: 这四张图的论述，到底为什麽可以暴力解读成「传统明星高 04/06 18:32
21F：→ LiaoRon: 中繁星生拉高平均，其他繁星生拉低平均，造成繁星生表现 04/06 18:32
22F：→ LiaoRon: 较好」 04/06 18:32
23F：推 Alcatraz666: 帮补缩网址，这是原始论文： 04/06 18:32
25F：→ Alcatraz666: 台大引用该论文後，接着招联会研究完的回应如下： 04/06 18:32
27F：推 Alcatraz666: 有统计学回归分析概念的人 建议看看原始论文 04/06 18:52
28F：→ Alcatraz666: 如果真的不懂 我自己觉得至少这两篇分析可以看看： 04/06 18:52
31F：→ SunSky0126: 後来有新闻指出报告来源，不过看起来没讨论度 04/06 20:05
32F：推 BernieWisman: 张就是幻想仔啊 还有人会把他的话当一回事吗 04/06 22:25
33F：推 jason90814: 我在EE看到的繁星几乎都是学测级分也够直接上的人啊 04/07 00:15
34F：→ jason90814: 本来程度就没差多少，其他系我就不确定了 04/07 00:15
35F：→ SunSky0126: 我看过最扯的莫过於它好像说108～110的大学休退学或 04/07 11:37
36F：→ SunSky0126: 重考很多只是/主要因为招联会太烂 04/07 11:37
38F：推 LiaoRon: 如果要很粗暴的看这篇论文，可以这麽看；不过该篇论文不 04/07 13:45
39F：→ LiaoRon: 只看前20的明星高中，还有看前150的高中 04/07 13:45
40F：推 ckscks178: 其实事实是台大繁星生m型化 非好即烂 04/07 16:41
41F：推 LiaoRon: 楼上，我们讲那麽多 你有去看这篇研究，这篇研究就是 04/07 16:59
42F：→ LiaoRon: 不支持「非名校繁星生差於指考生、个申生」，偏偏张耀文 04/07 16:59
43F：→ LiaoRon: 就是拿这篇研究支持这个论点 04/07 16:59
44F：→ SunSky0126: 噗 台大繁星比例才10%欸 真要说M型化 也得针对申请或 04/07 18:19
45F：→ SunSky0126: 分发吧 04/07 18:19
46F：→ MT6797: 假设每段论述(论文、张耀文)都正确，没有错误解读数据，( 04/07 20:32
47F：→ MT6797: 毕竟我也无从查证)，其实还是有不矛盾的可能。 04/07 20:33
48F：→ MT6797: 张耀文可能聚焦在「基础科目」的比较，这部分确实指考生有 04/07 20:33
49F：→ MT6797: 优势，撇开英文题目这点，大一微积分不见得有高三下学到的 04/07 20:34
50F：→ MT6797: 难，大一物理化学也就是英文版高二三总复习，在高三下有完 04/07 20:35
51F：→ MT6797: 整读完的指考生，这些大一科目吃老本就能念得不错。 04/07 20:36
52F：→ MT6797: 但学测生和繁星生本身较自律，也有比较好的学习方法，在非 04/07 20:37
53F：→ MT6797: 基础科目部分就不会输了，甚至在大二大三後会逐渐拉开差距 04/07 20:38
54F：→ MT6797: 。 04/07 20:40
55F：→ MT6797: 这个现象在考研所时也有出现，硕博考试组上来的在特定几门 04/07 20:41
56F：→ MT6797: 学科会比推甄生强，但综合实力却是推甄生比较优秀。 04/07 20:41
57F：推 ckscks178: 没在争论张要讲什麽 这篇研究其实也没啥亮点 04/07 21:22
58F：推 ckscks178: 学测成绩决定一切 学测成绩有落差的人进台大就是不行 04/07 21:24
59F：推 mingchei: 繁星生非好及坏+1，明星高中的繁星生有些学测成绩差一 04/07 22:11
60F：→ mingchei: 点平常表现还是鬼，但非明星学校的繁星真的有差 04/07 22:11
61F：推 psychicaler: 用台大成绩看不准吧，能进台大的都有一定自律 04/08 00:06
63F：→ psychicaler: 读书心态和时间能差到哪 04/08 00:11
64F：→ psychicaler: 英文均标，读原文书还蛮吃力 04/08 00:14
65F：→ MT6797: 现在我不知道，以前多的是混两年，高三补习冲刺一年拚指考 04/08 01:31
66F：→ MT6797: 上台大的，智商未必输，但自律能力较差。这种指考黑马型学 04/08 01:32
67F：→ MT6797: 生是大学成绩烙赛主力族群。 04/08 01:33
68F：推 LiaoRon: 如果拿「明星高中繁星生」跟「非明星高中繁星生」比较， 04/08 04:39
69F：→ LiaoRon: 我直觉上想一定有差，去做统计应该也是显着有差；问题是 04/08 04:39
70F：→ LiaoRon: 这件事没办法代表繁星生M型化比申请、指考生严重 04/08 04:39
71F：→ LiaoRon: 然後觉得46楼说的有道理，论文里有讲到四科有三科基础科 04/08 04:43
72F：→ LiaoRon: 目（微积分、普物化生）控制学测成绩下指考生显着优於申 04/08 04:43
73F：→ LiaoRon: 请生，张耀文可能就是在讲这段吧 04/08 04:43
74F：→ SunSky0126: 然後就变成考试分发学业最好？这逻辑不行吧 04/08 08:30
75F：→ kougousei: 反正张耀文都当到电资院院长也不敢取消电机系繁星啊 04/08 08:31
76F：→ kougousei: 这麽讨厌自己当院长不会把电机系改全考试分发吗 04/08 08:31
77F：→ kougousei: 看他做什麽最实际啦 嘴巴拼命骂 当到院长连自己同事 04/08 08:32
78F：→ kougousei: 都说服不了全改指考 整天只会上媒体叫 04/08 08:32
79F：→ hsinyuan0104: 繁星个申招生名额占比教育部规定,他能改就不用出来 04/08 09:48
80F：→ hsinyuan0104: 叫 04/08 09:49
81F：→ SunSky0126: 楼上在供三小？ 04/08 11:01
82F：→ SunSky0126: 就算你不知道教育部只规定整所大学的一般上限，你也 04/08 11:03
83F：→ SunSky0126: 该动手查到现在台大繁星也才10%吧？ 04/08 11:03
84F：推 kougousei: 招联会只规定繁星名额的上限 我查规定没规定至少要多少 04/08 13:56
85F：推 s505015: 北医清大就远超过他说的上限啊 04/08 14:23
86F：推 olioolio: 前面有大一普物大一普化的评论，我自己是觉得因为微积分 04/10 05:05
87F：→ olioolio: 的关系，大一普物的难度>>>>高中物理 04/10 05:07
88F：→ olioolio: 大一普化跟高中化学的差距就小蛮多的 04/10 05:07
89F：→ MT6797: 以前课纲高三下才学近代物理、微积分之类，而且也列入指考 04/10 22:36
90F：→ MT6797: 范围，指考生不可能放掉，相对的学测生三下难免松懈了。 04/10 22:36
91F：→ MT6797: 这些是指考生比学测生衔接大学课程有优势的部分，我大一上 04/10 22:37
92F：→ MT6797: 微积分考试，系上同学几乎都不太需要准备。 04/10 22:40
93F：→ MT6797: 我认为张耀文的论点是来自於这几科，但为什麽只看这几科我 04/10 22:44
94F：→ MT6797: 就不清楚了。 04/10 22:45
95F：→ MT6797: 另外那篇论文也提到繁星生进入大二大三後平均成绩逐渐往前 04/10 22:46
96F：→ MT6797: ，这证明自我纪律的重要，以及指考生大概基础科目吃高三老 04/10 22:47
97F：→ MT6797: 本吃完了，遇到专业科目，双方起跑点差不多时，纪律差的影 04/10 22:49
98F：→ MT6797: 响。 04/10 22:50
99F：→ yoyun10121: 其实有个简单的判别法啦, 基本上学术圈要提论点的基本 04/10 22:53
100F：→ yoyun10121: 流程是发期刊给同侪审, 基本审过才有最基本公信力, 所 04/10 22:53
101F：→ yoyun10121: 以你看那种拿学术圈招牌, 结果没发期刊法而直接上媒体 04/10 22:54
102F：→ yoyun10121: 放话的, 99%都是嘴炮想带风向而以 04/10 22:54
103F：→ yoyun10121: 所以张耀文的论点根本完全没讨论价值, 连个统计采样和 04/10 22:55
104F：→ yoyun10121: 分析都没公布, 只能靠人瞎猜通灵的, 基本上当放屁就好 04/10 22:56
105F：→ shawyj: 张耀文大都只讲对自己(台大电机系)有力的点 04/11 00:10
106F：→ shawyj: 清交与台大的做法其实都是自取其利, 各怀鬼胎抢学生罢了! 04/11 00:11
107F：推 s505015: 其实探讨到这个入学制度的都没有同侪审查 04/11 15:07
108F：→ yoyun10121: 有喔, 例如上面那篇李维伦的, 是发在经济论文丛刊, 就 04/11 20:46
109F：→ yoyun10121: 有送双盲审查, 虽然只是国内期刊影响力超低, 但是至少 04/11 20:48
110F：→ yoyun10121: 有过最低标准了.. 04/11 20:48
111F：→ kougousei: 上面那篇里面还有引好几篇也都是有经过国内期刊审查的 04/11 21:16
112F：→ kougousei: 倒是指考好棒棒派的从来没提出哪篇期刊论文做实证研究 04/11 21:16
113F：推 s505015: 上面那篇 我很认真读完 他说繁星好的原因是因为名校繁星 04/11 22:11
114F：→ s505015: 结果啊 04/11 22:11
115F：推 goshfju: 所以才要一直改分发制度 指考鉴别能力太强 先用成分科 04/12 10:28
116F：→ goshfju: 诡异的计分方式让你没办法跟以前指考分数比较 之後再看 04/12 10:28
117F：→ goshfju: 入学怎麽改 大方向就是让笔试影响越小越好 伟哉教改 04/12 10:28
118F：推 curtishsuuu: 是不是明星高中学生也不是绝对吧，社区高中或私校也 04/24 12:58
119F：→ curtishsuuu: 有很多放弃第一志愿的人 04/24 12:58
120F：推 k159753kevin: 好笑的是 这不用研究就能推出结果了 05/08 15:24