作者william2001 (人间似水泊)
看板SENIORHIGH
标题Re: [问题] 关於转学
时间Sun Oct 2 10:30:17 2022
※ 引述《aiko6576 (新用户)》之铭言：
: 如题
: 本人现为师大附中 上了几个星期後发觉老师品质严重参差不齐（不怎麽好的占多数
: 因此有了想要转学的念头
: 所以有以下想法
: 1.高一升高二转学考有可能会有建中的名额吗
: 2.可以重考会考 然後申请跳级吗
: 2产生以下问题
: 2.1如果考不好 我可以继续读附中吗
: 2.2如果真的上了建中 但是底子不佳 是不是也有可能要再读一次高一啊
: 谢谢各位
你最多就花一年在重考班里待就好了，
一类可以四中变成台大法律系，
二、三类一大堆重考的学长姊，T大冷门系，一年後变成医学系或是其它热门系。
以上都是我听说过的人，
至於学校里那种课程哪有必要再花一年读，尤其是小高一的东西。
要把一个菁英毁掉就是让他走入吃大锅饭的没有奖惩制度的公立体系里面，
军、公、教都是如此，
将来你考上台清交成政也会发现一大堆这种「老师」，
明明绝大多数师长也都是学长姊一路走过来的，还留美？？？
偏偏在你面前就是呈现一副养老的模样。
到底是为什麽？
是你，很大的可能性将来也不想当老师，不是走竹科路线，不然就是想走医学。
还不是这麽少的薪水想要在台北市生活真得过得很辛苦，这就是制度害人。
前几天有没有看到过黑道大哥出殡，一堆蓝宝坚尼的场面，
这政府其实就是在欺负老实的读书人而已。
把制度一改，你会发现那群你现在所鄙视、瞧不起的人们将会全面地苏醒起来，
板上不会再有这种类似的抱怨文章。
台湾的制度是双轨制，补习班反映的是资本主义右派那一套，而公立学校
是共产党的那一套。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.31.78 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1664677821.A.B9D.html
※ 编辑: william2001 (36.227.31.78 台湾), 10/02/2022 10:32:11
※ 编辑: william2001 (36.227.31.78 台湾), 10/02/2022 10:38:50
1F：推 AFAINPTT: push! 10/02 19:30
2F：推 aiko6576: 我想要走文组 (^_^) 如果法律分数不够 真的就回去当老师 10/03 00:33
3F：→ aiko6576: 了 10/03 00:33
4F：推 hijk33: 赞 10/03 12:33
5F：嘘 NomeL: 台湾教师品质已经比绝大多数国家好了 有一堆人竞争平均还有 10/04 22:14
6F：→ NomeL: 硕班毕业 10/04 22:14
7F：→ NomeL: 你看看美国之类的教师完全就是屎缺根本没人要去当 10/04 22:14
150几万博硕士，你想跟我表达什麽？
这些人比起老一辈的台清交学士还不如。
神逻辑？一堆人竞争，所以脱颖而出就就是好吗？
那麽初等考试竞争还不是非常多人，所以素质比高考来的好吗？
一般行政考试的参与者最多，那麽一般行政出来的就比土木类来的好？
8F：→ tomsawyer: 美国正好跟南部或是县市第一志愿不在第一或二梯队里风 10/05 17:48
9F：→ tomsawyer: 情相同 10/05 17:48
10F：→ tomsawyer: 公立跟屎一样 混吃等死的老人爱怎搞就怎搞 私立比较好 10/05 17:48
※ 编辑: william2001 (36.227.21.1 台湾), 10/06/2022 17:41:25
※ 编辑: william2001 (36.227.21.1 台湾), 10/06/2022 17:48:45
※ 编辑: william2001 (36.227.21.1 台湾), 10/06/2022 17:49:40
11F：→ wen17: 你这种杠法都忘了其他条件不变 10/08 14:06
12F：→ wen17: 高考还有土木啥的 能考的资格有限定. 10/08 14:06
13F：→ wen17: 参与条件没有限制的话 本来就是越多人参与越竞争 10/08 14:07
14F：→ wen17: 美国缺中学教师缺到疯有兴趣的可以自己google 10/08 14:07
我时间多哦谷歌这干嘛。
所以我就问你一般行政很竞争，是有比土木类的来得优吗？
3万个争100名和3千个争50名，
能说考上100名比那50名强吗？
就只因为一般行政只需要靠背的，几乎任何人都可以去考
而吸引很多人来考而已，并不表示这类科很竞争就表示能考上的人有多强。
强不强不是看落选者有多麽弱或是数量多。
※ 编辑: william2001 (36.227.6.153 台湾), 10/08/2022 19:32:04
※ 编辑: william2001 (36.227.6.153 台湾), 10/08/2022 19:33:43
15F：→ tyc1814: 这篇是在说附中老师吃大锅饭？ 10/17 19:46
16F：→ tyc1814: 建中也公立的，就不是大锅饭？ 10/17 19:47
17F：→ william2001: 你书得读多一点，这种解读能力不行啦。 10/18 22:34