作者ewayne (ec)
看板SENIORHIGH
标题Re: [讨论] 学测社会
时间Sat Jan 29 18:57:59 2022
我挺好奇...都没人觉得社会65题，答案是错的吗？
---
这边就不管啥罗马法了，台湾就没几个人真的念过罗马法，讲罗马法也没几个人看得懂，
所以就不讲了。
---
这题大考中心跟补教业界的答案都是(C)无罪推定原则，
但只要念过《圣经．使徒行传》的人，再怎麽样都不可能会选无罪推定...
「使女的主人们见得利的指望没有了，便揪住保罗和西拉，拉他们到市上去见首领；
又带到官长面前说：这些人原是犹太人，竟骚扰我们的城，传我们罗马人所不可受不可行
的规矩。众人就一同起来攻击他们。官长吩咐剥了他们的衣裳，用棍打；打了许多棍，
便将他们下在监里，嘱咐禁卒严紧看守。禁卒领了这样的命，就把他们下在内监里，两脚
上了木狗。」
（〈使徒行传16:19-24〉）
「保罗却说：我们是罗马人，并没有定罪，他们就在众人面前打了我们，又把我们下在监
里，现在要私下撵我们出去麽？这是不行的。叫他们自己来领我们出去罢！」
（〈使徒行传16:37〉）
这两则资料就已经说明，保罗跟他的随从是未经审判定罪就被关、被行刑，
所以正解必须得是(B)公开审判原则，怎麽会是无罪推定呢...
---
保罗自承自己是罗马人，其实也是早期基督教发展史的重要议题...
而保罗自承自己是罗马人的原因，就是因为他已经遭受到不合法待遇，因此他要用罗马人
的身份上诉。
所以，只要知道这个故事的头尾，再怎麽样都不会认为答案会是无罪推定...
---
大考中心跟补教业都认为这故事是无罪推定原则，真是吓死我...
没学过罗马法这没什麽，
但出题者跟解题者都没个基督徒？是都没人念过〈使徒行传〉？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 128.163.238.108 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1643453881.A.5E9.html
1F：推 weitsenkuo: 考试是靠题干判断吧 01/29 19:13
2F：推 playchicken: 可是也不能和事实不符吧 01/29 19:17
3F：推 moptt9316: 原题要问的题干关键句是「未经审判，罗马公民不得被綑 01/29 19:50
4F：→ moptt9316: 绑、监禁或鞭打。」，所以答案是C。公开审判是指民众 01/29 19:50
5F：→ moptt9316: 可自由旁听案件审判过程，因此其实就算以你的叙述也是 01/29 19:50
6F：→ moptt9316: 无罪推定比较适宜 01/29 19:50
7F：→ ewayne: 题目要看完唷…那一个题组还包括送保罗去罗马审判唷…这个 01/29 20:08
8F：→ ewayne: 用我国刑法叫做[移转审判]，就是因为保罗的罗马公民身份， 01/29 20:08
9F：→ ewayne: 耶路撒冷城不能审判他，只有罗马城可以审判他。这一题真正 01/29 20:08
10F：→ ewayne: 的问题是整个题组前半给了［无罪推定］的线索，後半又给了 01/29 20:08
11F：→ ewayne: ［公开审判］的线索。而公开审判，基本上，所有的古代审判 01/29 20:08
12F：→ ewayne: 都是公开审判…有个罗马皇帝出巡到乡间，直接在大树下判案 01/29 20:08
13F：→ ewayne: 的… 01/29 20:08
14F：推 chiaofan: 推测没看过使徒行传的人只能依题干选答案，陷入想越多 01/29 20:49
15F：→ chiaofan: 答案就错了的迷思中 01/29 20:49
16F：→ ewayne: 喔，对了，为什麽要讲整个故事的原因是，保罗是在受到不公 01/29 20:54
17F：→ ewayne: 正待遇之後，才公开他有罗马公民身份。而题干刚好卡了「未 01/29 20:54
18F：→ ewayne: 经审判，罗马公民不得…」，也就是说，题干所说的犹太人在 01/29 20:54
19F：→ ewayne: 不知道保罗有罗马公民身份之前，要求耶路撒冷总督对保罗行 01/29 20:54
20F：→ ewayne: 刑，其实是完全合法的，因此，本题一直都没有无罪推定的可 01/29 20:54
21F：→ ewayne: 能性。 01/29 20:54
22F：→ ewayne: 就算没看过使徒行传，把题目看完整，看到後面题目说保罗被 01/29 21:02
23F：→ ewayne: 押送至罗马审判，既然是无罪推定，保罗又何必上诉？而其实 01/29 21:02
24F：→ ewayne: 呢，使徒行传後面就有这段，耶路撒冷城总督知道他无权审判 01/29 21:02
25F：→ ewayne: 保罗後，就想放了保罗，但因为保罗已经提出由罗马城来审判 01/29 21:02
26F：→ ewayne: 他，所以耶路撒冷城只能把保罗送到罗马接受审判。还是要再 01/29 21:02
27F：→ ewayne: 说一次，整个故事，甚至是题干，其实都谈不上无罪推定。 01/29 21:02
28F：推 cvn21: 我是选B啦 01/29 21:09
29F：→ cvn21: 这题错了我是想说就算了 01/29 21:09
30F：→ cvn21: 本来目标就不是140分 01/29 21:09
31F：→ cvn21: 有130就算是对自己有个交代 01/29 21:09
32F：推 RONC: 本来就是「依题干」选出最适合的答案 01/29 22:14
33F：→ RONC: 不可能期待高中生读过圣经吧。 01/29 22:14
34F：→ RONC: 把你那些背景知识去掉，单以公民课本所学就是那个答案 01/29 22:16
35F：推 RONC: 学测分科测验的圣经就是课本课纲， 01/29 22:24
36F：→ RONC: 以公民课本所学就只能推出这个答案 01/29 22:24
37F：推 moptt9316: 题目是问文中保护罗马公民的相关规定和哪个概念相符， 01/29 23:41
38F：→ moptt9316: 并没有问整个故事哇，而这个规定就是「未经审判不可用 01/29 23:41
39F：→ moptt9316: 刑」。而且你说的公开审判感觉跟题目要问公开审判原则 01/29 23:41
40F：→ moptt9316: 不太一样耶 01/29 23:41
41F：推 LA8221: 你虽然打了这麽多，但还是不知道你的逻辑… 01/30 03:56
42F：→ LA8221: 看完你补充的东西，更觉得是无罪推定了 01/30 03:56
43F：→ kougousei: 本来就是依题干选择 而且你打了那麽多感觉跟题目一点 01/30 09:33
44F：→ kougousei: 关系都没有 01/30 09:33
45F：→ wen17: 请依题干判断 01/30 11:36
46F：→ wen17: 考点不在於你懂不懂圣经 而在於你能不能按照所学推理 01/30 11:36