作者purin3 (purinmoon.blogspot.tw)
看板SENIORHIGH
标题Re: [问题] 今年指考模考
时间Thu May 27 08:04:53 2021
※ 引述《flash2001 (lasdsdsgf)》之铭言：
: 请问今年指考模考总共有几份（小弟我目前只有在physics e-learning找到三份，全模两
: 份，中模1份，然後另外在网路上有查到北模1份），请问还有其他份吗
指考模拟考，通常有以下几种：
北模(各校轮流命题) 两次
中模(四省中轮流命题) 两次 但是近几年有一次会使用出版社考卷
翰林(出版社找人命题) 四次
南一(出版社找人命题) 四次
诠达(出版社找人命题) 四次
很偶而会出现南模，但是机率不高，我自己也只看过两次。
总共算起来，一年的指考模拟考卷会有16次左右。
107年跟108年我都拿到9份，但是卡在出版社的着作权没办法公开上网。
翰林、南一、诠达等出版社都有着作权，所以大家几乎都是私下流通，
今年因为疫情，出版社的第三次跟第四次应该都没人考。
----------------------------------------------------------------
大约五六年前，还有七八个网站轮流提供模拟考题。
不知道什麽原因，也可能是因为出版社比较重视着作权会上网查，
愿意把模拟考题放上来的越来越少，几乎只剩下Physics e-learning跟我，
虽然还有是其他网站，但是几乎都转载其他人放上来的题目，
如果到最後没人愿意帮忙，大家也只好花钱去买薪桥的题本。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.184.155 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1622073895.A.717.html
1F：推 leannerain: 推推感谢 05/27 08:09
2F：推 NEYMARMA: 推老师 05/27 08:43
3F：推 steven920705: 感谢老是的模拟考卷 05/27 09:07
4F：→ steven920705: 师 05/27 09:07
5F：推 How2move: 其实各校用模拟考题应该无版权问题 05/27 09:43
7F：推 How2move: 大部分模考题查榜都是进入出版社的系统，这样出版社应可 05/27 09:47
8F：→ How2move: 视为学校之手足或实际执行单位。 05/27 09:47
早年经济部的函示，模拟考为依照法令举行的试题，不得为着作权的标的。
之後经济部智慧财产局变聪明，把法规再写一次，
接着说明如果依照法令举行，则无着作权问题；
但是模拟考是否为依照法令举行的考试，请洽权责单位(教育部/教育局)。
我自己的认知，北模是由各校轮流命题，出版社仅为协助制卷与计分，
这个情况无着作权问题，所以才敢把北模试题上网；薪桥这样出版也才没问题。
翰林/南一/诠达所出的全国公私立高中模拟考，为出版社命题(虽然也是找学校老师)，
这个情况有着作权问题，所以没办法把相关的模拟试题上网。
这是我的见解，当然针对着作权法、经济部/经济部智慧财产局/台北市的几个相关函示，
大家的见解可能不同，要确定哪一个正确，得有人触法+有人提告让法官判决，
这样才会一翻两瞪眼，决定模拟考可以用或者不能用，
之前大考中心的研究用试卷也是一样，大考中心主张研究用试卷不是备用试题，
所以大考中心可以主张着作权，但到底研究用试卷可否归类为备用试题，
得真的由法院判下去才能确定，大家也都是少量使用避开着作权的问题。
10F：推 How2move: 这网址後面有说，如果试题是用原本的方式呈现，那麽就没 05/27 09:54
11F：→ How2move: 有着作权问题。会出问题问题的是把题目拿来部分挪用， 05/27 09:54
12F：→ How2move: 像是把题目节录到补习班讲义里面，这样才会有问题。 05/27 09:54
13F：推 qwe123456460: 推个，有在提供的真的就这两个网站了，谢谢老师， 05/27 10:00
※ 编辑: purin3 (180.218.184.155 台湾), 05/27/2021 12:28:15
14F：推 salu005: 南一翰林诠达历年模考学测的其实有出书成册但指考的就没 05/27 15:07
15F：→ salu005: 有了，可能比较没市场吧 05/27 15:07
16F：推 c14871083: 谢谢您 好人一生平安 05/27 16:17
17F：→ lovehan: 目前真的就是灰色地带 05/27 16:37
18F：→ lovehan: 某出版社 都只爱出近4年 然後有人分享更之前的 05/27 16:38
19F：→ lovehan: 就跳出来告人 05/27 16:38
20F：→ lovehan: 既然是市面上买不到的年份 根本没有所谓的利益冲突 05/27 16:40
21F：→ Jay010229: 华薪的考古题错误一堆 真的辛苦考生了 05/27 19:49
22F：→ eric911116: 华逵 不是华薪 05/27 21:00
23F：→ purin3: 华逵跟薪桥，两家都跟RL有关。 05/27 23:15
24F：推 greatthrow: 推造福大众 05/30 10:48
25F：推 wjt666: 感谢老师推推推 06/06 23:17