◎情报来源：换日线 https://crossing.cw.com.tw/article/11718 ◎情报内容： 美国至少 10 万名医生来自文组──单一的筛选标准， 让台湾错过多少优秀的「文组医生」？ 在台湾，想考医学系就选第三类组是大家都知道的道理。台湾医学生来源相当单一，大概 95% 是各大明星高中第三类组应届或是重考一年（以上）的学生；剩下 5% 已经念过大 学的人，也几乎是就读三类相关科系；可以说，「台湾医生」=「三类组」=「常识」。至 於文组，很多人觉得这是给数学不好的人读的；网路上甚至不时看到「文组毕业不意外」 这样子嘲笑式的发言。文组毕业去当医生？怎麽可能！ 来美国之後，我才发现这里的医学生组成，完全颠覆台湾人的想像。当然，台美制度有其 根本的差异──美国是「後医制」，也就是读完大学以後，才能考医学系，所以在读医学 院之前，大多读过其他专业，而这个专业，往往与医学系没什麽关系。 第一次注意到这个现象，是在住院医师面试时（有兴趣的读者，可以参考我的另外一篇文 章〈" THE MATCH "──「台湾囝仔」成为「美国医师」之路，泪与汗与金钱堆叠出的超 级擂台〉），我问了一位白人 PD（program director，类似台湾的教学部主任）：「你 的西班牙文好好喔。请问你在哪学的？」 「我大学时主修西班牙文。」主任回答。 听到他的回答，我感到很惊讶：西语系毕业考进医学系？太神奇了吧！当然惊吓不止於此 ，到其他家医院面试，参加 pre-interview dinner（面试前的聚餐）时，也能在餐桌上 听到各种「神奇」的主修：经济、音乐、历史、英文等等──面试的时候我没多想，觉得 这些人可能只是「特例」；当上住院医师之後，我才慢慢了解这是比「特例」更普遍的「 现象」。 我们医院是 4 所医学系指定的小儿核心课程医院，每周跟我们一起 run 的医学生约有 10 来位。两年观察下来，发现虽然生物或是科学等相关主修还是占多数，但经济、人文 、历史等科系的毕业生，远比想像中多得多。 我还遇过一两个当了 10 几年专业吉他手（非常有名，上 Youtube 可以看到表演影片广 受欢迎的那种），再来重读医学系的学生（当然立马要跟他们要了签名）。就连过去两年 来，我们医院面试的医学生们，也有好几个从小就学音乐，大学主修钢琴表演的学生。 有次我跟一位 R1 的学妹聊天，聊到音乐的时候我问她：「你会谈钢琴吗？」 「我从小学琴，一路学到高中。大学主修钢琴表演的。」学妹若无其事地回答。我突然觉 得自己的问题很蠢。 在小儿加护病房研修时，我又犯了同样的错误。我问了白人加护病房主任一样的问题：「 为什麽你的西班牙文这麽好？」 主任： 「我大学主修西班牙文的。」 数据会说话：医学院并非「理组生」的天下 为了不再让自己露出惊吓的表情，我决定好好来研究一下，美国医学生，大学到底都主修 什麽。根据美国劳动统计部（Bureau of Labor Statics）2015 年的调查，美国医师大学 主修统计如下：https://reurl.cc/R1e4Mr 又，根据美国医学院联合会（The American Association of Medical Colleges (AAMC) ）的资料，人文相关科系的毕业生录取医学系比例，是所有类别里面最高的 46%（100 个 人里面申请有 46 个录取），在 MCAT（美国医学系入学考试）的平均成绩也比生物系的 高。并且，生物系毕业生录取医学系的比例只有 38%。又因为太多人去读生物系却又没录 取医学系，导致生物系毕业生的失业率居高不下。 当医生最重要的特质，不分文理组 看到这样子的现象，不禁让我反思当医生跟读三类组的关系。在我看来，当一个医生需要 具备几个条件如下：首先要有一颗不太笨的脑袋。毕竟医学系要读的书很多，做的又是人 命关天的工作，必须具有一定的知识以及常识；第二要有清楚的逻辑帮助正确的决策；第 三是对人的关怀跟兴趣。 仔细思考後，就能发现以上 3 项特质跟文组理组没有绝对的关系：第一，无论在哪个行 业，要做到顶尖，都需要一颗清楚能思考的头脑；美国申请医学系很看重大学 GPA 的成 绩，要在大学时代维持高 GPA，正确的学习态度跟高度的竞争力是必须的。 第二，许多人以为理组的逻辑一定比文组好，这绝对是错误的假设。科学之本的哲学难道 不需要逻辑吗？读语文不需要逻辑？上法庭辩论不需要逻辑？事实上无论文组或理组，都 必须用到逻辑归纳能力。逻辑思考不光只有像数学那样的 non-verbal logic（非语言性 逻辑），语言性逻辑也很重要。事实上，医学是一门与人高度相关的科学、更是一门艺术 。它既需要用非语言逻辑来学习理论基础，更需要语言逻辑达到应用──这两者在成为医 师的训练里缺一不可。 最後一点对人的关怀，如果真的要说，文组跟人文、人类相关的比例，绝对不输理组── 毕竟，文法商哪一个不是人类文明的产物？综合以上 3 点，你还会觉得理组毕业生一定 比文组毕业生更适合当医生吗？ 美国医学毕业生素质全球名列前茅、美国医学的进步举世闻名，这些优秀医师里有将近 10 万人，是台湾所谓的「文组毕业生」，他们毕业以後一样在全美各大医院位居要角、 表现出色。 美国医学教育不禁让我反思：台湾单一的筛选标准，是否真的能选出一群「最适合当医师 」的学生？在这样的筛选标准之下，我们可能错过了多少优秀的「文组医师」？ 执行编辑：张咏晴 核稿编辑：林欣苹 Photo Credit：Shutterstock ◎原始连结：https://crossing.cw.com.tw/article/11718 > ---------------------- 有趣的文章 可以提供争取成立学士後医学系的四间大学参考看看 到底要收那些医学生对社会可以更有贡献 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.219.149.55 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1601867700.A.AF4.html ※ 编辑: etei (61.219.149.55 台湾), 10/05/2020 11:15:58 ※ 编辑: etei (61.219.149.55 台湾), 10/05/2020 11:19:46 ※ etei:转录至看板 Gossiping 10/05 11:23