作者akaiya (red)
看板SENIORHIGH
标题Re: [爆卦] 我们的高中课纲是解放军编的
时间Tue Apr 21 23:33:41 2015
微调课纲为何被指控为黑箱？为何又会遭到如此多教师/教授的抗议？
1)
课纲委员及主席身分完全不公开
「十二年国教领纲研修计画总计画第七次联席会议纪录」
会议主持人及工作人员名字均以○○取代，出席及列席人员更以「略」带过
纪录如图：
http://i.imgur.com/sJonETV.jpg
http://i.imgur.com/K0VPmyL.jpg
http://i.imgur.com/U0VW9RD.jpg
（图片来源：郑丽君脸书
http://ppt.cc/J-bT ）
教育部长表示：
1、基於保护未来课纲审议委员权益，会继续上诉。
2、依照过程惯例，委员名单会在课纲实施时公开，但过程不公开。
但过往95、98课纲委员都完全没有保密的问题。
2)
历史科负责人是中华两岸和平发展联合会执行委员孙若怡
3)
教育部长表示「逐字计算仅调整23%」
用总字数来说明调动幅度没有很大，真的是相当令人费解的行为
4)
法定课审会分组会议审查过程中，「黑箱投票」
委员记名写「投票单」没有当场开票，是事後由主席自行宣布通过。
在郑立委质询教育部长的影片中可以看到：
https://www.youtube.com/watch?v=sUSBdAM9zDU
（重点：
1. 审判长问(在纸上写)「尊重会议多数决」，是否会被记录同意四科微调？
教育部律师答：是。
2. 审判长问：是否没明确表达反对，都会被记入同意四科微调？
教育部律师答：是。
3. 审判长问(在纸上写)「公民那些部分应该调整」，是否会记入同意国文科微调？
教育部律师答：是。
而会议结束後没有当场开票，而是事後「会再统计整理，先这样吧…」）
教育部把废票当成同意票开出，统计出多数分组课审会委员同意微调的结果。
5)关於课纲微调过後的历史课本
之前有人说新闻里面只报了公民课本，
台大历史博士班学生吴俊莹做了几个版本的微调分析，
如果有兴趣请继续点击连结
三民版新台湾史教科书：
http://goo.gl/kUXkBu
微调後的康熹版：
http://goo.gl/YGUGF0
--------
附加
课纲「微调」大表格：
http://goo.gl/eIknRH
修改的字数统计：
http://goo.gl/X1qCOk
--------
抗议的人都是花果山来的？
1)目前已成立「反黑箱课纲行动联盟」
声明如下：
http://goo.gl/g8rAJq
三大诉求为：
一、撤回黑箱反专业的「微调」课纲。
二、立即公开课纲「微调」与制定中的十二年国教领纲相关资讯。
三、建立课纲审定的公共参与程序。
反黑箱课纲行动联盟之参与教师和学者:
杜文苓 国立政治大学公共行政学系副教授
周婉窈 国立台湾大学历史学系教授
林于伦 教育工作者
林敏聪 国立台湾大学物理学系教授
金仕起 国立政治大学历史学系副教授
邱毓斌 国立屏东大学社会发展学系专案助理教授
徐伟群 中原大学财经法律学系副教授
梁文韬 国立成功大学政治系教授
祝平次 国立清华大学中国文学系副教授
翁丽淑 新北市立鹭江国小五年级导师
张茂桂 中研院社会学研究所研究员
陈吉仲 国立中兴大学应用经济系教授
陈俊宏 东吴大学政治学系副教授
陈万益 国立清华大学台湾文学研究所兼任教授
陈翠莲 国立台湾大学历史学系教授
黄国昌 中研院法律学研究所研究员
黄铭崇 中央研究院历史语言研究所研究员
叶 浩 国立政治大学政治系副教授、台湾高中哲学教育推广学会理事长
杨聪荣 台师大国际与社会科学院副教授
刘静怡 国立台湾大学国家发展研究所教授
郑仰恩 台湾神学院教会历史学教授
（团体过多恕不列出）
还是要重申一次，史观这种东西有千百种，每一个人都可以有不同的立场，
但是我们反对的是政府球员兼裁判的行为！
【以下参考资料、延伸阅读】（很长可以直接end）
主要参考资料：
周婉窈 教授脸书：
http://ppt.cc/vyE2
郑丽君 立委脸书：
http://ppt.cc/xS6J
98高中历史课纲˙大家谈：
http://98history.blogspot.tw/
周婉窈，〈课纲微调，到底「微」调了什麽？〉：
http://ppt.cc/ihY8
自由时报，〈12年国教领纲 继续黑箱！〉：
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873042
延伸阅读：
周婉窈，〈让我们以公民力量拒绝「微调」後的台湾史课纲！〉：
http://ppt.cc/NUYk
2014/01/28
周婉窈，〈「黑箱大改」的台湾史课纲，为何非抵制不行？〉：
http://ppt.cc/Capb
2014/02/01
吴俊莹，〈在课纲发明历史〉：
http://ppt.cc/9xdb
2014/02/12
周婉窈，〈史记文化高一台湾史教科书的前因後果〉：
http://ppt.cc/VTWq
2014/05/06
吴俊莹，〈课纲修改真的是蓝绿恶斗吗〉：
http://ppt.cc/rqtc
2014/08/27
金仕起，〈高中历史课程中的中国史〉：
http://ppt.cc/jXcf
2014/11/28
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1429630432.A.F89.html
※ 编辑: akaiya (140.112.25.105), 04/21/2015 23:35:23
1F：推 LaLa0526: 推这篇 04/21 23:35
2F：推 r12899987: 推 04/21 23:36
3F：推 LaLa0526: 不知为何要把日治时期的功抹灭 04/21 23:37
4F：嘘 shun01: 日本人终究是榨取利益的殖民者而已 04/21 23:45
5F：推 s91156: 我觉得某个从大陆来的更像殖民者欸 04/21 23:46
6F：→ s91156: 更正 中国大陆 04/21 23:46
7F：→ shun01: 中国人始终把我们当成自己人，只是我们不当中国人是自己人 04/21 23:47
8F：推 pionxzh: 高调 有够扯 04/21 23:56
9F：→ pionxzh: 连高中版都有不穿裤子的想带风向 04/21 23:57
10F：推 clpscol: 把我们当自己人还会拿一千多颗飞弹瞄准我们还真是神逻辑 04/21 23:57
11F：推 a851203: 中国把我们当自己人？你在讲哪一段历史？ 04/21 23:58
12F：推 Gnome: 中国人哲学：是自己人就往死里整。 04/21 23:59
13F：推 wexu: 帮高调 有够瞎的政府 04/22 00:01
14F：嘘 shun01: 不把中国人当自己人OK，那这样做的坏处自己就要接受，这 04/22 00:02
15F：→ shun01: 个世界上的任何事情不可能只有好处没有坏处，但台湾人不 04/22 00:02
16F：→ shun01: 懂 04/22 00:02
「中国人始终把我们当成自己人，只是我们不当中国人是自己人
不把中国人当自己人OK，那这样做的坏处自己就要接受，这个
世界上的任何事情不可能只有好处没有坏处，但台湾人不懂」
这段话让我想到我遥远国中的记忆......
阿中是个多金又霸道的人，他总是口口声声说着我是属於他的！
他要求我冠夫姓，他说我不可以单独出入大型场合，一定要有他的允许。
在别人眼中，他是多麽好的选择，但是他从来没有考虑过我的感受！
我反抗、我挣扎，但他却笑着说如果忤逆了他，後果就是无法在这社会上立足！
我的反抗在他看来是如此可笑！
姊妹们都说我傻，跟这样的人作对坏处自己就要接受，
就老老实实成为他的人不就好了吗？
......老天啊！我到底该怎麽办呢！
－－《霸道总裁我不要！》
说真的，现在就连国中生也会觉得这逻辑哪里怪怪的吧？
17F：推 wexu: 看一看才发现留言更扯，某楼到底是被党国教育洗脑成什麽地步 04/22 00:03
18F：→ wexu: … 04/22 00:03
19F：推 ggwp0808: 高调 04/22 00:06
20F：推 clpscol: 就专业500党工阿，众位菁菁学子别被他污染了 04/22 00:08
21F：嘘 shun01: 500?乳绳还差不多点 04/22 00:10
22F：推 Lumia625: 是某人不懂吧 当中国人好处>坏处? 04/22 00:12
23F：推 clpscol: 乳绳是什麽？ 04/22 00:14
24F：推 luluffy: 没有最扯 只有更扯 04/22 00:15
25F：→ Lumia625: 不说个所以然又说台湾人不懂 不是脑袋没料就是心里有鬼 04/22 00:16
26F：推 y90413: 某楼应该还在缅怀南京大屠杀 04/22 00:16
27F：→ y90413: 然後应该也觉得228是假议题 04/22 00:17
28F：→ y90413: 我是不是命中了 ㄏㄏㄏ 04/22 00:17
29F：→ Lumia625: 还有 是莘莘学子 别打错让人笑 04/22 00:17
30F：推 qaz336: 政黑id出现了 04/22 00:18
31F：推 p881236: 帮高调！ 04/22 00:18
32F：→ clpscol: 那还真是抱歉让你见笑了嘿，字又改不了 04/22 00:20
33F：嘘 shun01: 228?有人似乎忘了国军增援台湾之前都是本省人杀外省公务员 04/22 00:21
34F：→ shun01: 国军增援台湾以後换本省人抢着出卖背剌 04/22 00:22
228在增援前为什麽会是本省人杀外省公务员？
他们是在反抗国民政府来台之後的各种行政经济政策、贪污腐败、大权独揽
不仅如此，国民政府来台後将日产充公，并采取国家主义政策，
为的都是要支援国民党在中国和共产党的斗争。
本省人不满的情绪在广为人知的查缉私菸案件中被引燃，
一名本省男子被外省官员开枪後身亡，
随即全岛本省人开始对统治当局发动抗争，
外省官员遭到杀害，本省人占领官厅，菁英们开始要求协商谈判
要求政治改革，并且开放自治，
接着援军来了，本省人遭受大屠杀，正确数字无法估计，数十到数百万都有
所以，你的想法是因为本省人杀了外省官员，所以被屠杀刚好而已吗？
忘了附引用QQ：
萧阿勤，《重构台湾》，（台北：联经，2012），页120-123。
35F：推 kina: 推 04/22 00:23
36F：推 Lumia625: 所以我说当中国人利大於弊的点哩? 说说看 让大家笑一下 04/22 00:24
37F：推 donotrefuse: 228中国军队专杀台湾民众 现在还有人护航? 04/22 00:25
38F：→ Lumia625: 统派脑中的228当然都跟大家不一样罗 这有什麽好意外的 04/22 00:26
39F：推 zles966218: 高调 04/22 00:26
40F：推 chlechin: 本省人杀外省公务员 哈哈我笑了 用脑袋想 有枪的比较强 04/22 00:27
41F：→ chlechin: 还是有农具的比较强 04/22 00:27
42F：→ chlechin: 不过再多说明 统派大概都听不下去 04/22 00:28
43F：嘘 shun01: 1947年二二八事件发生时，柯世元把ㄧ些校长，和ㄧ些大陆 04/22 00:36
44F：→ shun01: 的外省人老师带到家里来保护。二二八结束，开始清乡工作 04/22 00:37
45F：→ shun01: ，柯世元被国民党政府军队抓去拘禁将近ㄧ个月 04/22 00:37
46F：推 hsiangyukao: 外省公务员欸 好像前两年都没有到处欺善民到处卡油一 04/22 00:37
47F：→ hsiangyukao: 样 04/22 00:37
48F：推 bookticket: 推 04/22 00:38
49F：→ y90413: 政黑版主换之後 屎蛆大量涌现 04/22 00:38
50F：→ shun01: 柯世元就柯文哲的爷爷... 04/22 00:39
51F：→ shun01: 不过看过九月政争之後就知道国民党的党性...(摊手) 04/22 00:39
52F：→ shun01: 另外228爆发时,台湾仅驻军约5000人 04/22 00:40
53F：推 forgiveme31: 大家还是别吵了 这麽低劣的反串不值得理 04/22 00:42
54F：→ forgiveme31: 看了都笑了 想吸引别人注意也不必搞成这样吧 04/22 00:43
55F：嘘 pep9575351: 国民党不倒 台湾不会好 04/22 00:45
56F：嘘 shun01: 民进党不倒，台湾才不会好啦！ 04/22 00:46
57F：推 Gnome: 喔喔 KMT清乡 文夕大火 花园口大决堤 KMT杀了多少中国人? 04/22 00:50
※ akaiya:转录至看板 Gossiping 04/22 00:56
58F：→ akaiya: 自己转一下 看在我睡前会总共得到几次shun的嘘呢>///< 04/22 00:57
※ 编辑: akaiya (140.112.217.36), 04/22/2015 01:00:41
59F：推 ce270651: 你还是回政黑ㄅ 04/22 00:59
60F：推 ap954212: 帮高调 04/22 01:00
61F：推 za29517585: 师傅推推 04/22 01:10
62F：推 travis2329: 某S自己都举柯世元的例子了，证明国民党连这种保护外 04/22 01:11
63F：→ travis2329: 省人的人都要抓，国民党真是太糟了。某S反串无误 04/22 01:11
64F：推 robinyu85: 推高调 洗脑课纲退回 台湾才有未来 04/22 01:19
65F：推 mathafaka: 国民党不倒 台湾不会好 04/22 01:20
66F：推 yagami184678: 我觉得两党一样烂…(无政治立场路过) 04/22 01:29
67F：推 v2007v2007: 干你的KMT 国民党不倒 台湾不会好 04/22 01:40
68F：推 han66: 推 04/22 01:49
69F：嘘 shun01: 所以我说看看九月政争就知道这个党的党性有多举枉错诸直 04/22 02:02
70F：→ shun01: 啦！ 04/22 02:02
71F：推 modena6500: 某些狗真可悲 04/22 02:12
72F：推 ocf001497: 推林敏聪~ 04/22 02:16
73F：推 NCTULaoer: 某楼真可悲zz 04/22 02:21
74F：推 joshua5201: 推原po >< 04/22 02:22
75F：推 wu19961224: 推 04/22 02:34
76F：推 ibebon: 推这篇 04/22 06:26
77F：推 Vek1112: 干你娘舔支那屌的脸还真恶心 04/22 06:27
78F：推 qqq5869396: 高调推 04/22 07:19
79F：推 kkkysc: 中国党网军快滚 04/22 07:28
80F：→ stp92010: 看成邓丽君... 04/22 08:12
81F：推 h70110qwe: 退潮了 04/22 09:20
82F：推 travis2329: 看来S大也无法对课纲发表甚麽高见 04/22 11:18
83F：嘘 andy920262: 嘘某楼 课纲出问题扯那麽多干嘛 04/22 11:53
84F：推 eric03221: 高调推!! 04/22 22:45
85F：推 happyyoung: 推 07/24 08:35