作者RainCityBoy (雨都男孩)
看板SENIORHIGH
标题[专栏] 为何如此痛恨纸笔考试？
时间Thu Aug 25 14:44:02 2011
http://blog.udn.com/mybook678/5578972
李家同教授一封不想寄给报纸的投书～ 为何如此痛恨纸笔考试？
2011/08/25 13:09:09 浏览199｜回应0｜推荐4
李家同教授寄给学术界朋友的一封信，用一个简单的比喻，就指出《十二年国教试办计画
》的多重盲点，但他不愿寄给报纸，我读了後，觉得观念很精湛，也推荐给您阅读。
－－－－－－－－－－
为何如此痛恨纸笔考试？
《李家同教授／2011.8.24》
我们的国家真是越来越怪了，台北市的教育局鼓励老师对国一的学生实行口试。
国一上的学生，要学一元一次方程式，如果老师问x－1＝3，x等於多少，学生大概可以不
用纸笔就答出来了。
如果老师要学生解(2x+1/2)/(3x-1/3) = 17/5，试问这个学生在不用纸笔的情况之下，如
何能算出来？
口试其实是最难的，因为如果是纸笔考试，不够聪明的同学可以花一段时间去想一想，然
後求出答案来。
现在换成口试，孩子面对一位老师，早已吓得半死，一下子想不出来怎麽做，老师因为时
间已到，请下一位同学来考了。对於很多学生而言，他们可能考零分。
口试如何考申论题呢？假如老师问“甲午战争对我国有何影响？” 如果纸笔考试，学生
可以整理一下他的思想，然後很有条理地写下来，面对口试的老师，学生要立刻回答，怎
麽可能？
最严重的是：老师很难使家长满意了。纸笔考试，有考卷作为依据，家长通常不会认为老
师不公平。口试之後，有的学生拿到E，家长会服气吗？
台北市还要用团体讨论来代替纸笔考试，这就更加怪了，现在数学老师教完了二元一次方
程式，同学们如何讨论呢？
老师如何知道哪一个孩子根本对二元一次方程式完全不懂呢？假如理化老师才教过“莫耳
”，小朋友如何讨论呢?
在我看来，台北市的教育官员根本不在乎学生究竟学会了没有，他们只希望孩子们能快乐
地学习，不要成天被纸笔考试压得喘不过气来。
不过，我要在此严厉地警告官员们，将来有一天，孩子长大了，发现自己数学、英文和国
文的程度差到了极点，以至於什麽工作都找不到，他会责怪你的。
国中一年级是打好基础的时候，如果国中一年级的基础没有打好，以後也就不要念了。
在国人痛恨纸笔考试的时候，我们不妨看看英国对小孩子教育的做法，英国政府每年都对
小学毕业生作一测验，测验的项目是阅读、写作和数学。
今年有67％的学生通过了第四级，去年是64％，因为有进步，使英国政府感到高兴，但他
们也指出，有10％的小学毕业生的程度是相当差的。
英国的测验，可想而知的是纸笔考试。英国政府显然地很关心英国小孩子的学业程度。
令我十分忧心的是：我国政府官员究竟有没有重视学生的程度，你们的孩子在好的环境中
成长，当然程度都不差，你们知不知道，我们有很多孩子程度甚差呢？
台北市的教育官员们，容我问一个问题：在台北市，有百分之几的学生学会了一元一次方
程式？有百分之几的学生学会了二元一次方程式？
我真希望教育官员们不要每过一些日子，就提出一些新的与考试或升学有关的办法，你们
如此做，只有使学校老师们困惑，也会使家长惶恐。
你们该做的是：将国家後段班同学的程度提高起来。要做到此点，你们一定要知道学生的
程度，用口试，你们能知道学生的程度吗？你们能提高学生的程度吗?
出处: 李家同教授一封不想寄给报纸的投书～ 为何如此痛恨纸笔考试？ - 路仁教授谈教
育 - udn部落格
http://blog.udn.com/mybook678/5576938#ixzz1W0wpzGbv
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.187.230
1F：→ unclefucka:後段学生回应很简单阿:干你娘的GY老师~ 自作自受的政策 08/25 16:40
2F：→ ncu1319:不是每个後段学生都会谯别人老母的 08/25 16:41
3F：→ RoxanneLi:观念很精湛？连家长满不满意都拿出来讲了... 08/25 16:47
4F：→ goshfju:主要是口试的方式吧 .. 有个黑板可以写就可解决他说的问题 08/25 16:53
5F：→ goshfju:我是觉得口试的话 现场表现不是全部 反而是一些背景资料 08/25 16:54
6F：→ goshfju:影响比较大 主观层面比较重 08/25 16:54
※ joshua5201:转录至看板 Education 08/25 19:02
7F：推 jimmy781126:中肯 国中的数学英文本来就超重要= = 08/25 21:42
8F：→ jimmy781126:国中数学都学不好 以後很惨 除非读文学院 08/25 21:43
9F：推 yellowsnake:同意李家同的说法，其实我教美国的大学生，算分时仍以 08/25 23:11
10F：→ yellowsnake:小考和期中考为主要算分依据，目前我在美国念博班并担 08/25 23:12
11F：→ yellowsnake:任兼任的讲师或TA。 08/25 23:12
12F：→ yellowsnake:口头报告可以占部分分数，但通常是加分用的，以避免学 08/25 23:13
13F：→ yellowsnake:生考笔试太差，但通常口头报告都给到八十以上以用来拉 08/25 23:14
14F：→ yellowsnake:部分学生的成绩，而不是主要依据，毕竟以那为主要依据 08/25 23:14
15F：→ yellowsnake:可能学生一学期只学的到那个学科的一个问题，而不是全 08/25 23:15
16F：→ yellowsnake:部科目的概观，毕竟总不能每个星期都出大报告吧！但小 08/25 23:16
17F：→ yellowsnake:报告能帮助学生学习的部份又很有限，写的再差你也得给 08/25 23:16
18F：→ yellowsnake:到及格分，不然学生总是会找理由和你争论直到要到分数 08/25 23:18
19F：→ yellowsnake:为止。 08/25 23:18
20F：→ yellowsnake:其实美国学生也很在意分数的，尤其是当他们想当医生时 08/25 23:18
21F：嘘 biup2:为什麽小孩一定会被老师吓得半死 08/25 23:22
22F：→ biup2:现在吓得半死，以後大学研究所meeting也吓得半死 08/25 23:22
23F：→ biup2:出社会继续吓得半死，永远都没有这种经验 08/25 23:22
24F：→ biup2:那不如把所有小孩锁在房间不要让他们出去免得吓得半死好了 08/25 23:23
25F：推 takeyourtime:口试可以当作辅助，笔试是基础学科训练的一部份 08/26 00:29
26F：→ takeyourtime:现在的教育官员，尤其是天龙国的，老是以为 08/26 00:30
27F：→ takeyourtime:做一些减轻学生学业负担的政策，就是教育改革 08/26 00:30
28F：→ takeyourtime:其实大多只是譁众取宠，失败的北北基和一纲一本 08/26 00:31
29F：→ takeyourtime:就是一个例子。 08/26 00:32
30F：推 deathnote14:其实纸笔考试 已经算是 相对客观的一种方法了 08/26 00:45
31F：推 SeaWolf:李家同教授中肯 08/26 01:03
32F：推 yuhen0121:对於bi的看法是~台湾的孩子真的很多被点起来就吓得半死 08/26 01:36
33F：→ yuhen0121:了，少数可以应对自然，而应对自然的那群人你几乎也不用 08/26 01:36
34F：→ yuhen0121:考虑他在学习上会遇到甚麽因为环境烂就被害死的事情 08/26 01:36
35F：推 abowen:口试和笔试一样重要 不过最不重要的东西应该是分数 08/26 01:58
36F：→ biup2:所以勒? 吓得半死就吓得半死阿 08/26 02:44
37F：→ biup2:不然你要等到什麽时候才开始练习这个部分? 大学? 研究所? 08/26 02:45
38F：→ biup2:还是等到进入职场老板叫你做简报的时候再来闪尿? 08/26 02:45
39F：推 rademiel:中肯 其实李教授很多想法真的是很不错的 08/26 02:56
40F：推 vi000246:申论题和英文的口试不错 但其他就有点难了 08/26 09:20
41F：→ vi000246:不可能只用心算就解方程式吧 08/26 09:20
42F：→ vi000246:大学就常常报告啊 算一部份的成绩 也可避免不公的情况 08/26 09:21
43F：推 EEma:重点就是评分应该是多元的方式,只有纸笔或口试都是不好的 08/26 09:38
44F：→ EEma:前面有人讲得太夸张,国中生被点到跟大学生被点到差很多吧 08/26 09:39
45F：→ yellowsnake:其实不是北北基是失败政策，从一开始基测就是失败点了 08/26 12:13
46F：→ case2:(以下我的部份是废文) 李家同教授 推推 (IE*E fel...) 08/26 17:20
47F：→ case2:Q:「为何如此痛恨纸笔考试？」 A:叶kid表示: 因为 08/26 17:21
48F：→ case2:Unknown to pass. Nor known to fail. 08/26 17:23
49F：→ case2:Have withstood pain to take many midterms. 08/26 17:23
50F：→ case2:Yet, 『those hands will never write anything.』 08/26 17:24
51F：→ case2:So as I pray, (『』内是重要答案) 08/26 17:28
52F：推 dailylily:bi大是打算从国中开始让孩子见识社会吗 社会远比现在的 08/26 18:33
53F：→ dailylily:国高中残酷啊..... 08/26 18:33
54F：→ biup2:叫你讲个话就叫见识社会残酷? 可笑 08/26 23:13
55F：→ Den27:bi大你真的以为"每一个"国中生都可以面对面跟老师 口试 吗? 08/27 01:19
56F：→ Den27:教育评量多元ok但口试有很多部分很难取代数理纸笔测验.... 08/27 01:20
57F：→ Den27:且大学生跟国中生的知识水准与学风相比..有很大的差别.... 08/27 01:24
58F：→ Den27:李教授这篇文章还算有道理可讨论..没之前那麽偏激就是了.... 08/27 01:27
59F：→ mater2004:口试是不公平的方式 怎麽比的上笔试 主观分数害了多少人 08/27 08:41
60F：嘘 nagisanoff:biup 真正的重点是要把後段的学生程度提升吧 08/27 09:36
61F：推 LoveMR2:明知不可为而为之 误人子弟也 别再当官员的打手了 08/27 13:59
62F：→ LoveMR2:重点明明就是把後段的救起来 官员连这一点都不懂 08/27 14:01
63F：→ LoveMR2:就算给他当过建北校长 他也是看不清楚实际情况 08/27 14:01
64F：→ LoveMR2:一个当过北一 + 中山女高 校长的人 会讲出那种话 08/27 14:03
65F：→ LoveMR2:已经可以吓死全台湾的老百姓了 不用吓死国中生 08/27 14:03
66F：→ LoveMR2:给他真的玩下去 课业压力一定是不减反增 08/27 14:04