作者me3540 (HI)
看板SENIORHIGH
标题Re: [新闻] 苗栗、云林、南投优秀国中生 外流严重
时间Mon May 2 13:16:50 2011
※ [本文转录自 Nantou 看板 #1DlZr-Va ]
作者: me3540 (HI) 看板: Nantou
标题: Re: [新闻] 苗栗、云林、南投优秀国中生 外流严重
时间: Mon May 2 13:13:32 2011
想去午睡睡不着,版主又没砍文,只好来战了
先跟原PO说声抱歉,我的回文是针对这篇报导,而不是要怪你喔
前论:
1. 以下中部系指 : 中彰投、云嘉、苗共六县市
2. 在下不才,身为竹山人,却没念过记者口中优秀的社区高中(对我来说就是竹山高中)
而是跑去念台中一中,目前在113攻读CS
3. 由於前述小弟的背景,因此小弟以下都用竹山高中来做为代表
同理可类推於其他南投县内所有普通高中(中兴高中长年一只独秀,因此不包含在内)
4. 小弟家中长辈和许多这个版上优秀、杰出的长辈都是竹山高中毕业
但我讨论的范围是近十五年来的"投县社区高中" VS "中部地区传统名校"
4. 以下小弟论点都以"大部分"情况为基础,若有特例,那就特例!XD
(想举特例吗?我先举个来战吧,小弟系上大一目前有名学弟就是竹山高中考进来的
他进来第一学期就拿了书卷,我想他在功课上已获得肯定没错
但是其他方面呢??光是人际关系跟社团活动就足以打死这整天K书的宅男!
真感谢竹山高中帮我这学弟培养出了优秀的读书风气
也感谢竹山高中帮我这学弟葬送了他理当享有的大学生活)
数据:
竹山高中近十年来升学数据总合:
西医、中医、牙医三系: 0
台清交理工科系前50%志愿: 个位数
台大外文、财金、法律: 0
第一类组近年最好表现: 政大法律
中一中、中女中、文华、国大里:
光中一中一年念牙医的人数就足以打死以上数据
正文:
首先先解释为何会出现原文中的数据?
为何大家常听到去台中的前几志愿念书结果考不好?
而留在家乡本地的考很好呢?
1. 这根本就是以偏概全
事实: 遮着中一中等校华丽的台清交政成以及每年数百位医生的榜单
然後抓中一中倒数前几名的来跟竹山高中前三名比
2. 中一中倒数那些人怎麽了?原本不都是国中的佼佼者??中一中这间学校把他变烂了吗?
事实: 他们自制力太差,台中都市诱惑多,父母亲又不在身边,
中一中等中部这几间明星高中又大都采取自由学风,
他们要自甘堕落去打咖、看漫画、看小说(我指没控制时间的)
能怪谁??
3. 可是竹山高中的榜单近来似乎有变好、有成长?
事实: 又遮着你的眼睛选择没看到
"繁(ㄏㄨㄟˇ)星(ㄇㄧㄝˋ)计(ㄐㄧㄥ)画(一ㄥ)"这四个字吗?
要不是有这个,他们的榜单是可以多好?
再者,如小弟所提供的数据,都给他们繁星了,
他们却只交出这种榜单,这样算什麽?
每年还敢大言不惭的去各个国中夸耀加洗脑
4. 可是社区高中总是端出较好的奖学金来留住所谓的"好学生"??
事实: 请自行前往查阅,光中一中一校每学期奖学金总额就足以
打死竹山高中校方口中"优渥"的奖学金了(含入学奖学金)
请自行思考,如果今天你是个社会上小有成就的人,
但你不是中一中亦不是竹山高中的校友,
敢问你比较可能听过哪间高中?
你会把钱捐过一间你连听都没听过的高中吗?
就算听过,我想大多数的人还是会捐给明星高中吧
毕竟明星高中每年提供的奖助学金爆炸多是事实
5. 可是每年竹山高中都还是有几个学生考得不错?
事实: 那又怎样?大考考的东西只是全体考生的一个平均水准,
而高中可说是大学的预备教育
就算没有受过明星高中那种紮实的基础学科训练,
只要死读书,加上竹山高中那种
以各种名义强迫参加"非正规时间"自习、课辅
大考要考好自然不是难事
但是上大学後呢?理工科的光是大一微积分和普物、普生、普化
早已粗浅念过的明星高中学生,就把社区高中来的打得死死的
社会组就不用讲了,英文平均能力输给都市明星高中是铁证
光是上台全英文Presentation就够让一堆社区高中来的尿裤子了
学习难道只是到考完大学联考而已吗??
考个好大学,所有人都为你高兴,然後你再进去那些好大学里面被二一
或者拉下脸来跟你爸妈说你要转系甚至转学吗?
也好,依竹山高中那种训练,被叫做逢甲附中或许还太超过!!
6. 念竹山高中(社区高中)到底还差在哪?
事实: 1. 校方压迫学生自由、压迫学生思想
影响: 想必各位应该很清楚,教育是为了要培养我们国家未来的
领导阶级,而不是一个个书呆子、读书匠
竹山高中校方压迫学校自由早已不是新闻
打压社团活动时间,强喂学生吃河蟹
如果你对我以上我说的无感
那我提供一个数据好了,台中一中目前有50个社团,
而且三分之二以上都活跃运作中,
这些社团的干部光是长期办活动累积下来的经验
就够压死竹山高中成天念书的学生了
2. 校方要学生留校念书,学生身在教室、心在网咖
影响: 竹山高中多的是不想念书或念不下书的学生,
每天上课不是睡觉不然就是想着等等放学有什麽乐子?
今天要找谁去打咖?今天什麽漫画要出了?
还有同侪效应最可悲的一点,就是抢着去当低薪廉价奴役
据我所知,一堆念竹山高中的同学,
似乎都把打一小时50~60元的工作奉为圭臬
甚至可以说是蔚为潮流了!!
你爸妈心里真的希望你念高中是去打工的吗??
拜托,你是念高中,又不是念高职!!
既然选了走高中这条路,那就好好念书行吗??
以上也打了竹高校方的脸,不是说奖学金很多?怎麽让学生这麽悲惨?
3. 恋爱风气害死人
影响: 在此不是指高中生不能恋爱,老古板才那样想
是君不见,争风吃醋时时有,衍伸霸凌只泪吞
此处我点到为止,看得懂的人就自己解读吧!
光是高职部和高中部某些人的混乱关系,
就够把这间学校弄得乱糟糟了
遑论还有出了名的夜校
飙车砍人抽菸围殴早已不稀奇
结论:
花那麽久的时间打这篇文章,只是希望不久的将来都会为人父母的版友们
可以看清社区高中的糖衣毒药,政府一直想办法消灭精英高中已经够惨了
不要再未来再将您的小孩努力往社区高中送
多花点小钱,投资国家未来的主人翁,让他去明星高中磨练,
我想一定可以得到你意想不到的收获
不然明星高中为何培养出现今社会上如此多的精英?
台湾的国土民情需要的是精英教育,
社区高中有社区高中应该有的定位
大家多想想吧!
感谢您花宝贵的时间看完本篇
※ 引述《pshhs0808 (Straight)》之铭言:
: 教育部委托进行长达4年的大型调查,发现苗栗、云林、南投地区全国基测成绩前1%(
: PR99)的国中生,外流到其他县市读明星高中问题最严重。
: 调查结果也发现当年基测同样为PR99的学生,如留在本地就近入学,3年後考大学的学测
: 成绩,平均要比跨县市就读明星高中的学生高出2级分;显示跨区就读不但耗费时间金钱
: ,成绩也相较逊色。
: 这项调查也访问了2百多位基测考得好、但大学考不好的学生,发现他们就读国中与高中
: 的距离平均为12.8公里;但另一组基测考不好,但大学考得好的学生,就读国中与高中的
: 距离仅4.5公里,显示「近」真的比较好。
: 调查显示,基测考不好、但大学考得好的学生,多认为有家人的就近支持,且在校表现优
: 异,即「宁为鸡首,不为牛後」的效应,是他们学测成绩表现优异的主因。
: 主持这项研究的宜兰高中校长吴清镛,画出过去几年来PR99学生的选校路线,发现苗栗优
: 秀学生外移的比例特别高,且往台北、台中跑的都有;南投优秀学生则多往台中跑;云林
: 优秀学生早期多往台北跑,近年则就近读台中的前二志愿,但仍得离乡背井。
: 教育部中教司长张明文表示,委托研究已经证实,国中基测表现优秀的学生如远赴他县市
: 就读,因通勤费时、或缺乏家人支持,3年後考大学学测的成绩表现反不如留在本地就读
: 的学生。
: 张明文说:「不只优秀的学校会成就学生,学生也会成就学校,如果菁英学生都留在本地
: ,本地高中也有机会愈办愈好。」
: 但不少家长仍对本地高中的水准信心不足,教育部官员分析,11年前,各招生区各自举办
: 联招,学生跨区不易,但改考全国基测後,基测成绩全国适用,反加速了资优国中生外移
: 。
: 教育部中部办公室副主任许志铭表示,教育部将增加「高中优质化」补助,调整教育资源
: 分配,来鼓励学生就近入学。
: 目前优质高中每年补助额最高可以达到250万元,且除了经费补助,教育部也派出学者专
: 家到各校辅导。
: http://0rz.tw/9xZCN
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.66.75
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.66.75
1F:推 kevinisadog:不大同意 里面某些论点: 比较基础不同 要把PR97以上 05/02 15:07
2F:→ kevinisadog:跨区一中vs留竹山的来比成绩 才有意义 其次 国英数这 05/02 15:09
3F:→ kevinisadog:些主科 紮实的学术训练 明星高中有一定比较强? 个人 05/02 15:10
4F:→ kevinisadog:经验是说 家庭背景(儿童期阅读量&补习与否)才是关键 05/02 15:11
5F:→ kevinisadog:奖学金的话 一中就算多样 竞争也太激烈 在校表现平平 05/02 15:13
6F:→ kevinisadog:也拿不到~ 至於恋爱则是自我选择 不过我同意 到明星 05/02 15:14
7F:→ kevinisadog:高中 社团等课外学习 会比较丰富;独立思考或许也有 05/02 15:14
8F:→ kevinisadog:同侪激励的效果 但(中部)社区高中的做法 其实就和私校 05/02 15:15
9F:→ kevinisadog:差不多 如果你认同那种价值观 又不想付私校学费 倒是 05/02 15:16
10F:→ kevinisadog:不错的选择 (青菜萝卜 各有所好) 05/02 15:17
11F:→ rukia175:原po的法挺偏激的...... 05/03 01:56
12F:→ rukia175:更正 原po的想法挺偏激的....... 05/03 01:57
13F:→ alentex118:K大提出一个不错的假设,pr同的人下去做比较,结果会如 05/04 22:27