※ 引述《yellowsnake (千年之恋)》之铭言： : 我觉得版上如果不同意我的意见的请以真正你遇过的 : 情况来说再讲，如果单纯只是因为你个人爱台的观点 : 来回我的话，那麽说实话不具实用性也没意义，首先 如果只是美国博士班待个两年的话，那扯啥国际业界也不具实用性也没啥意义 : 我自己是台大毕业的校友且我还是大学和硕士都在台大 : 念的，而现在我则是在美国念博士班，遇过很多不同 : 地方来的学生，当然也包括大陆学生，如果真要战学生素质 : 来评比的话，说实话大陆就算是华东师范大学的学生素 : 质也未必比台大差，而北大的平均素质就不必说了，如果 ^^^^^^^^哪群北大学生的平均？ 你在拿台大全体的学生和能出国的中国学生比 这种比较方式是怎麽样一个情况，我想应该是统计学的常识 依此逻辑，因为台湾宪特的平均战力大胜美国膳勤兵 所以台湾军力大胜美国，也是很合理的事情了 : 大家真要比那麽大家不妨去看看北大和北京清华大学这几年 : 申请到美国哈佛或是麻省理工的学生数，然後再去比台大申 : 请上这些学校的学生数那麽落差就会很明显，我先讲明不要和 1. 北大和清华是两所学校，台大是一所 2. 台湾人最近本来就比较不想出国耶 3. 落差明显到底是多明显？你确定你在这两所学校遇到的中国人都是研究所才出国的？ : 我讲SCI的排名说台大比较前面，因为那和大学部无关，只和 : 研究所的表现有关，但是你们要知道大陆在文革以及文革後一 : 段时间并没有投稿国际性期刊的习惯，若是你将SCI的期刊限定 : 在必须投到十点以上的期刊数时，其实台大是输掉的，尤其是 : 当限定在nature或是science这类的的期刊，这几年大陆的顶尖 : 大学以这些期刊为第一作者的数量上远高过台大，请记住是第一 实验本来就是只要砸钱就能有产出的东西 中国集台湾80倍人力去砸那四五个学校中的几个附属单位的一些实验室 能有些东西本来就不意外 不过呢，你确定那些钱是砸在学生（包含研究生）身上？ 像清华高研这种单位，根本只是挂在学校底下实为纯实验室/研究机构 至於除了玩玩fancy的实验仪器之外比较solid的东西 套句我清华大学理院班＋诺贝尔奖高徒的室友的一句话：还早着 （该人是毛粉，也完全没想过留在美国，所以别以为是美分党唱衰，科科） : 作者喔，台大投这类期刊的大部分是与美国的名校合作才投的上 清华高研和清华大学，要分清楚喔 台大也有影响力排世界前二十的学者啊，虽然他其实正职是中研院 : ，因此即便研究所层级，也很难说，所以我很想知道某些人说台大 : 比北大好的说法如果仅仅是根据上海交通大学的排名，未免太牵强 : ，何况如果各位认为大陆的高考制度有问题，又为何要相信上海交 因为根本没人讲到上海交大啊 高考制有问题是每个非北京市籍的中国学生都会痛骂的明显事实 就只有你不知道而已 北大清华独优北京市民，这早就是常识了 强悍的北大清华学生很多都是外省农村子弟，用变态高的分数考进去的 学校里的平均强弱是：外省>北京>>>>>>港澳台 要拿那些外省状元来比，那台大当然也只有连三次书卷奖那种类型的能比 会出国的也通常都是这些人，当然在国外看起来会比全台大平均强的多 不过北京市民那批人就和台大整体平均不相上下了，毕竟北京市就是1/2台湾的人口 至於港澳台考进去的，水准如何，那就只能科科了 : 大的排名，这未免也太矛盾了，我想部分网友相信仅仅只是因为该排 : 名把台大排在前面所以就相信，因为人往往会相信对自己有利的， 没错，相信对自己有利却和统计学常识违背的 : 但是大部分欧美地区的世界大学排名（世界网路排名除外），是以 : 北京大学或北京清华大学排名在前的， 你在说某个把出过近十位诺贝尔奖的学校评为不如一位都没出过的学校的那种排名？ 关於搞笑英国研究的玄机，请看中国人自己的说法： http://hi.baidu.com/osavo/blog/item/b538c0100b26a770cb80c46b.html : 而且在国际企业之间，甚至 您究竟待过哪个这麽有国际观的国际企业啊？ : 如果你随便在美国的大学问一个教授，你觉得北大有名还是台大有名 : ，我想大部分的教授会告诉你大陆的北京大学有名，台大则是未必听过 您究竟在哪个等级的学校问的啊？ 这麽有国际观的学校，想必是遵循英国研究的标准吧？ （英国研究的标准是什麽，可查阅上述网址连结） 我在美国待过两个学校，光是学校内的台湾教授就不知有多少了，还有当上系主任的 「台大则是未必听过」？ 会去那种学校的，真是佛心来着，撒钱救世界 後面关於排名的粉红色泡泡幻想略 : 基本上回归原po所问，如果你真的是希望让自己在 : 国际级的大企业工作，北京大学北京清华大学甚至上海交大都会是你较台大好 : 的选择，不说什麽，我只问你认为现在在台湾的国际企业总部多还是上海的 : 国际企业总部多，光就这点我就不必多说，或许你去大陆不见得一定百分之百 实在是很想问阁下，到底是待过哪个如此充满国际观的国际企业 让阁下满是如此充满国际观的高论` 1.如此充满国际观的国际企业，其总部的员工招聘居然是直接只招当地学校 2.如此充满国际观的国际企业，居然不知道中国大学的港澳台招生是玩什麽把戏 而对中国大学毕业的台生和中国本地生一视同仁？ : 保证有很好的工作，毕竟这本身也得看你自己的能力及机运如何，去大陆当然会 : 很竞争，毕竟现在连美国人都想去上海工作，我就认识很多美国人和我说想去中 : 国大陆工作，因为在纽约的美国人认为中国会是他们的新机会，如果版上的版友 所以这群纽约的美国人，会为了想去中国工作，而跑去中国念大学？ 我也认识一些想去中国的美国人，可惜他们都没这麽有国际观耶 : 对大陆的评价停留在1919年的话，那我只能说你的观念既缺乏国际观也很落伍， 我只能说英国研究式的国际观还是少拿来台湾毒害台湾的大学比较好 台大已经快被这套国际观玩烂掉了（某东方哈佛情况则是更糟） 还是学学日本，少点国际观比较好呀 : 如果连美国人都想去大陆发展，我真的不太知道某些版友的说法是基於什麽，我只 美国人想去大陆发展 （○） 美国人想去大陆读大学（╳） 我也真的不太知道，把这两者混为一谈的说法，是基於什麽 : 但是我上面所说的就是我在美国两年多所看到的经验，而我现在也还在美国。 所以您到底是待过哪个充满国际观的国际企业，可以说一下吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.146.33.26