你要讨论不公平的话应该是没有繁星计画的学年跟实施繁星之後来比 的确不公平，假设你的能力是全校前几名可是刚好你没有繁星没有台大 那对你而言的确不公平。但是这种不公平在这社会永远存在 就像以前一栋房子五百万可以买到现在要两千万那你说公平吗?? 所以 不公平是指，有全校前几名的实力却因为早出生没有办法进台大 我看这公平性比平地原住民能考上台大还公平了吧。 况且时代变迁本来就无所谓公平了，真的要比应该是同届来比。 好嘛!你会说为什麽他实力比我低却可以透过繁星计画进台大，那你要问问自己 在那个学校能够 全校前几名吗?如果可以你当初应该要去那种学校的 当初是你放弃这个权利，凭什麽三年之後怪繁星计画 如果你是用不同年度来批评繁星那你更没立足点了 : ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1DUR4zUk ] : 作者: LKp903 (BLUESKY) 看板: Gossiping : 标题: [论卦] 繁星计画的公平性? : 时间: Fri Mar 11 13:20:57 2011 : 今天是繁星放榜的日子 : 今年的繁星名额增加到八千 : 刚刚查了一下榜单 : 家乡某些 PR5 60左右的高中 : 每间几乎都有人上台大 : 而且科系都还不差 : 这些学校学测的榜首顶多60出头 : 可是台 清 交 成几乎都没少 : 看了不禁让人怀疑起繁星计画的公平性 正当性 何在? : 教育部当初说的很好听 : 要让偏远地区的学生也能上台大 : 这就是不公平的开始 : 现实社会是很残酷的 : 一切都要以实力为导向 : 举个简单的例子 : 为什麽NBA是黑人的天下? : NBA怎不也来个繁星计画 让田垒 林志杰也可以去打? : 他们绝对是台湾顶尖的选手 对照繁星计画 就是校排前五 : 但 实力就是不够啊! : 你一个联盟的水准要维持住 绝对要严格把关 : 实力不够就是进不来 : 这就是社会 : 回到正题 : 你说你是某某高中的第一名 学测考了 5 60级分 : 上了台大 : 这样对其他有几百个70级分学校的学生 公平吗? : 学测考比人家高20几级 : 读的学校 科系可能没人家好 : 教育部有没有想过? : 从前联考的时代是台湾所有制度当中最公平的一项 : 实力到哪就是念什麽学校 : 所以名校出来的学生 品质就是有保证 : 现在收了一堆 旁门左道近来的学生 : 然後让名校水准直直落 抱怨台大还不是22K : 这是怎麽造成的? : 多元入学 : 推甄就算了 : 可能该学生有什麽特殊专长 或是某门科目是强项 : 这样要加分还有点道理 : 那繁星呢? : 连面试都不用 : 就看校内排名 : 这种排名的真实性不值得参考 : 因为有可能其他学校随便一个校队 五六百的 都可以干掉你这个全校第一 : 再往回追溯 : 为什麽其他学校的五六百名都可以干掉你这个第一名? : 很简单啊 : 就是国中基测的时候 学校所招收的学生素质就差了一大截 : 这跟什麽偏远地区哪有什麽关系 : 偏远地区的强者一样可以考70几级分 : 这样干麻还需要繁星? : 这种制度 根本只是图利到 那些非第一志愿的学校 : 说穿了就是让些实力不足以上到名校的人 透过这个不公平的制度 也可以读名校 : 而且还造成另一个现象 : 有些学生还没读高中就开始妄想繁星计画 : 所以故意去读一些程度远低於他本身的学校 : 反正他轻轻松松都可以全校第一 : 学测随便考考 用个繁星一样是台大 干麻去拼死拼活 可能还上不了 : 出了社会 还会有繁星吗? : 你实力不足就是要被淘汰!! : 繁星真的个可笑 又充满极度不公平的制度 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.237.111