我不想讨论"繁星是否公平"的老问题
毕竟 一个人的学业成就 受到其天生智力、後天教养和个人努力的影响
我对"公平"的基本假设是：一个人所得到的社会回馈(如成绩) 应该和其"个人努力"成正比
也就是说 若个人选择努力冲课业 就应该得到相对的"成绩"
而所谓立足点的平等 就是说每个人 不管天生的智能 都得到"最适合其特质"的教养
依个人努力程度 决定其是否拥有"选择进入某个学校/专业"的权利
大家可以发现 这种从教育的理念出发的"公平"
在现实社会中根本不可能完全实现
所以如果再讨论公平 只会一直失焦
除了"公平"之外
升学制度的目的 说穿了 就是"选才"
是选择"未来最有可能 在该学术/实务领域有优良表现"的学生
所以除了当前表现之外 更重要的是其未来发展的可能性
(换句话说 是选"优质潜力股" 而不是"当前股王")
要在大学的学术/实务领域有一定水准的表现 (学得专业 非发明创新)
撇开基础科学等高深的纯学术领域不讲 一般来说 大学的学习要合格
拥有1.基础语言逻辑能力 2.一定的记忆性基础知识 3.长期的认真投入 差不多就够了
扣除掉作弊的可能性 并假设高中老师打成绩有一定信效度
不管是在明星学校或低分就可以念的学校 要能够进入 全校前十几 二十%
都要有一定的认真程度 而且这种认真程度 不同於指考生
反应的是一个人的"毅力"而非"短程冲劲"
原因是 不管国中的底子怎麽样 高中其实都是重新一次洗牌
高中的在校成绩 基本上反应了 一个学生"长期"的努力程度
国中成绩好的人 进到较弱的高中 如果高一二完全不念书 想要高三再冲 一样不可能前10%
有没有可能因为考高中时高分低填而"不需要太努力"就每次段考名列前茅?
有 但是基本的努力程度还是要有(多少要念一点书) 否则就不可能保住前几名了
(那种 普通科一两班 学生没几只的超级小校例外... Orz)
相对於 基础知识丰富 但高三才冲起来的指考生
繁星其实多了一层"意志力"的筛选功能
而不管大学的学门是什麽 "持续认真的态度"都是学习的必要条件
至於繁星会不会造成录取学生缺乏 1.语言逻辑能力 2. 基础记忆性知识
导致入学後有"程度不好 跟不上"的问题呢?
繁星推荐是以在校成绩为主要标准没错
但不要忘记 教育部有授权各校系 订定五标的筛选标准 通过的才能进来
如果繁星进来的学生 因为基础知识/能力不足 所以大学的书读不来
该检讨的是该校系的标准是否订得太低 是否有限标准的科目和科系特质相关不大
甚至是我们的学测 是否真正测量到学生的基础知识和分析、应用能力
而不是繁星制度本身的问题
说了这麽多 总而言之
繁星之所以有其存在的价值 原因有二：
1. 采计高中成绩 比指考/学测能够反应出学生"打长期战"的能力
2. 仍然针对"与科系相关的学科"做基本的把关
所以繁星生"平均"成绩优於指考生 (是否达统计的显着差异还不知道)才不令人意外!
就算繁星真的没有从前的指考/推甄公平
但大学也找到"成功或然率"较高的学生 占在招生者的立场 何乐而不为?
※ 编辑: kevinisadog 来自: 140.122.206.204 (03/12 02:42)
1F：推 ldkrsi:我国中升高中时，有高中以繁星+调分来叫我去读 03/12 02:43
2F：→ ldkrsi:说什麽有保证我有台清交成 三年後该高中榜首输我5级分 03/12 02:44
3F：→ ldkrsi:他成大光电，我交大电机 03/12 02:45
4F：→ ldkrsi:打长期战如果最後一战没有打好 你什麽都不是 03/12 02:47
5F：→ ldkrsi:离题了，反正我想说的是，分数是可以"微调"的 03/12 02:53
6F：→ ldkrsi:仍然针对"与科系相关的学科"做基本的把关<--但有不少科系 03/12 02:54
7F：→ ldkrsi:个申的检定标准(x标)和繁星不同 有人知道为什麽吗?? 03/12 02:55
如果是这样 错在设定标准的科系 不在制度的本身
8F：推 Try12:繁星生也许相较同高中的同学算很努力 但也许努力程度 03/12 03:05
9F：→ Try12:相较别校学生努力程度还是有差阿 毕竟标准不同 03/12 03:06
但可以排除 "玩两年 冲一年" 那种人
10F：→ Try12:可以确定的是制度的不周才会让人有所疑虑 03/12 03:06
11F：推 deepwoody:说那麽多 还不是垃圾制度一个 03/12 09:01
12F：→ deepwoody:这个制度垃圾到 明明一堆人有补习 还说资源不足 03/12 09:02
13F：推 deepwoody:最诡异的是 为数不少的人即使不用繁星也能上该系 03/12 09:08
14F：→ deepwoody:结果却拿那些可以上的人来说繁星表现不差 03/12 09:09
15F：推 womack79:要进低分高中的前一趴要很努力? 03/12 09:20
至少要比 明星高中 後30%的努力 (起点不同 所以名校後30%才会考比弱校前1%好)
16F：→ bestforyou:看到一堆高中妹整天化妆打扮的妖魔鬼怪的... 03/12 10:10
17F：→ bestforyou:学测广开的後门....你确定现在招生者考量的是素质? 03/12 10:12
18F：→ bestforyou:我同学整天在吹嘘他爸爸是台清交成中某一科系教授 03/12 10:13
19F：→ bestforyou:说他随便申请那个科系也会上, 然後他62上了... 03/12 10:13
20F：→ bestforyou:公平吗? 选才吗? 科科 03/12 10:13
繁星只看学测&在校成绩 和老爸是不是教授无关吧? (但校长的儿子就 科科)
21F：→ bestforyou:本来就是垃圾制度了, 假设一堆 03/12 10:15
22F：→ bestforyou:你挑出哪间学校没有半个学生作弊 老师打成绩又不考虑除 03/12 10:16
23F：→ bestforyou:学业之外的因素的再来说好吗? 03/12 10:16
学业以外的因素 本来就要考虑 (就是态度分数) 以我念高中的经验 占学期成绩30%左右
其实比较合理的方式 是用全班成绩 转换为T分数 像从前师范公费生分发一样
24F：→ bestforyou:简单来说我认同原原po的话, 各成绩有各成绩的去处 03/12 10:19
25F：→ bestforyou:努力归努力 很多科系不是努力就可以念的起来的 03/12 10:19
人文社会科的 还好吧? (我双修师大文学院/教育学院的经验如此 理工科不要问我~)
26F：→ bestforyou:你们如果要讨论进大学後 繁星生也有一定实力 03/12 10:20
27F：→ bestforyou:想想还有些繁星上大学被21 却在当时占了别人的名额 03/12 10:20
28F：→ alonely0122:这本来就是个猴子称大王的计画啊= = 03/12 10:48
29F：→ alonely0122:没有老虎人人繁星上台清交 03/12 10:49
30F：推 goodmary:繁星的标准不一 是个很主观的制度 毕竟校内成绩不是同 03/12 10:49
31F：→ goodmary:一批老师打的 03/12 10:50
32F：→ bestforyou:一堆人只以为是眼红所以才批评繁星.... 03/12 10:50
33F：→ bestforyou:说都市人不了解他们乡下人的感受... 03/12 10:51
34F：→ bestforyou:殊不知很多乡下离乡背景到了明星高中却........ 03/12 10:51
35F：推 littlepoll:繁星就只是为了消弭明星高中的存在吧 竞争强度差很多 03/12 11:49
36F：→ littlepoll:以同样在台北为例 想读书的话资源会比别人少在哪?? 03/12 11:50
37F：→ littlepoll:当然城乡差距是能靠繁星弥补 但不订好规则只会被钻漏洞 03/12 11:58
个人认为 繁星最大的贡献是在采计高中在校成绩 鼓励长期用功者 消除城乡差距 另当别论
38F：→ orz811017:明星高中 20-50% 甚至60.70%就没有意志力、毅力?? 03/12 12:10
39F：嘘 kimgtob:你真的懂吗? 当非外加时 就是不公平的竞争了 03/12 12:32
相对来说 对明星学校 後段认真的学生确实不公平
但比指考来说 至少"地雷"比较少
所以我认为 推甄>繁星>指考
※ 编辑: kevinisadog 来自: 140.122.206.204 (03/12 14:07)
※ 编辑: kevinisadog 来自: 140.122.206.204 (03/12 14:16)
40F：→ kentket:我觉得资源多数来自於书本以及老师 其他....对於学习没什 03/12 14:32
41F：→ kentket:麽太大帮助 所以 如果不是连教科书都不够的话 那根本没有 03/12 14:33
42F：→ kentket:什麽资源不资源的问题 03/12 14:33
43F：嘘 Bourbaki:你显然不知道为什麽繁星生在大学成绩好 不是因为强 是因 03/12 14:39
44F：→ Bourbaki:为这些人本来就是习惯性在乎成绩的人 所以当然会报告尽量 03/12 14:40
45F：→ Bourbaki:写(或抄) 选课找凉的 每个分数都要拿到 03/12 14:40
46F：→ Bourbaki:但是起码在标准比较高的学校(ex台大) 因为难度高和在乎 03/12 14:41
47F：→ Bourbaki:成绩的人多了 书卷是繁星的根本没几个 03/12 14:41
48F：→ Bourbaki:但是指考却是很有监别度的东西 03/12 14:42
49F：推 deepwoody:同意楼上 而且台大的有些繁星级分跟申请差不多 03/12 14:44
50F：→ lovebridget:大学成绩本来就七分靠作弊三分靠实力 繁星生当然赢 03/12 15:14
51F：→ lovebridget:考试生啊 03/12 15:14
52F：推 liltwnboiz:good 03/12 15:39