噢噢我同学请我代po的 他是个人申请 国文15 英文15 数学11 社会15 自然13 总级69 九点报到 九点半开始面试 五个教授对四个学生，团体面试 教授 ○ ○ ○ ○ ○ ----------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------ ● ● ● ● 学生 最右边的教授问说，日前有个案子(我忘了，但大概是这样啦) 爱滋病户因某个协会的协助吧， 住在一个社区里，但社区的居民十分反弹与恐惧， 社区居民就上诉法院，盼请裁决，後来法官判决爱滋病患者应该迁出。 所以如果你是法官，你会怎麽去判？(我第一个回答) 我： 我就讲说如果我是法官我也会判决爱滋病患者迁出去妥善安置， 因为安置他们其实是为了安全考量，避免社区居民恐惧， 并且安置在一个优良的医疗环境对治疗爱滋病也许也比较有帮助。 爱滋病患者其实也是受害者，把他们迁出安置其实是为了他们好， 并不是所谓歧视他们、漠视他们的人权等等。 其他人： 其他人是比较偏向把他们留在社区里的，这里不多加赘述(因为我也忘了) 但其中有位同学提到他曾经有个同学也是爱滋病患者， 但生活上就和一般人一样，爱滋病的传染途径是透过血液、体液传染， 正常情况下传染率应不高......等等 所以最右边的教授就问： 你能接受跟爱滋病患者接触、靠近到什麽程度？(我最後一个回答) 其他人讲讲讲(大概就是跟一般人一样相处等等) 我说： 就人情来讲我个人是能接受到与一般人相处一样，坐隔壁、同寝室啊等等 但就义理来说我还是倾向要妥善安置他们， 毕竟传染的危险不是说没有，再者安置他们也是在治疗他们....等等 然後中间的教授又问： 你们认为法官个人的经验会不会影响到判决？(我最後一个回答) 其他人是回答会影响等等。 我是说： 我认为个人的经验一部份当然会影响判断， 但法官的职责应该是充分掌握两方立场的资讯， 去做妥善的评估，再去决定要怎麽判决才是正确的， 所以个人经验应该只有占一部份， 但更重要的是法官应该要去思考两方的立场、根据他们的资讯再来做判断。 这时候教授跟我赞许的点点头，说我很好， 阿哈哈哈超爽。 总结来说， 冷气很冷(我坐在冷气口下面吧)， 再加上我有点紧张(因为都没准备)， 而且喝很冰的绿茶 所以我一直在抖@@@@@@ 反而咄咄逼人的台大政治国关组我没抖， 恩 但其实团体面试比较不紧张， 比较有时间可以去思考， 喔喔 还有， 我回答第一个问题的时候， 教授一直插嘴质疑我的论点， 例如我回答要迁出去，教授就一直攻我爱滋病患者的人权啊、被歧视啊， 传染率不高啊什麽的， 但我觉得想清楚後回答的答案， 就要坚持你原本的看法比较好(当然可以适当的小小修正)， 不要受到教授的质疑就心虚、前後矛盾， 因为其实教授只是想看你要怎麽去应对， 并不是要你说「正确」的答案。 像其他人回答爱滋病患者应该要留下来的时候， 教授就变成站在另一个立场一直质问。 恩 这是我个人的一点意见@@ 希望我至少还有个学校!! 就这样! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.216.197