这是我最後一个面试了(呼) 仍然是按照惯例报分数： 国　英　社　数　自　总 15　15　15　 7　10　62 基本上这个分数如果能进政大法律真的是要偷笑... 我目前还没有问到更低分的 = =" （不过我面试也不大理想，所以大概要跟政大法律说掰掰了 囧） 一场面试有四个人，共20分钟 有五个教授吧，但有一个一直都没有讲话，甚至连头都没有抬起来 问题如下：（因为每个人会轮流讲，所以时间很快就流逝了...） 等下你们会发现大家说的几乎都一样 = = 1.先看看你们对自己了解多少，讲一下自己的个性吧 （大家都说很有正义感之类的blablalba...） 2.十年之後你觉得你们会做什麽呢 （大家都说考国考之後，可以当律师 法官 检察官之类的） 3.你们觉得念法律最重要的是什麽 （大家都说正义感，而且要公平公正） 4.既然正义感、公平公正很重要，那说一下你们觉得现在社会不公平的地方 接下来就是按照我们的问题延伸去发问了， 但我右手边的男生好像讲到他认为速判速决有时候太过草率， 可能对当事人不大好之类的（不好意思没有记很清楚） 教授就开始当他了（但我觉得这样很反而很好，第一个是看这个同学的反应， 第二个是虽然我是旁观者，但学到很多。不过也因为这样他们大概足足讲了有10分钟） 教授就说：「可是你知道美国宪法有规定当事人有要求速判速决的权利」 然後那个男生当然还是主张自己的想法，但说实在，虽然他很冷静， 可是讲话太快，我听不懂他在讲什麽 orz 教授又说：「而且台湾现在的司法审判上，你不觉得有些审判太慢了吗？ 举个例子来说，就像一个现行犯，他杀人，而且罪证确凿，结果审判下来不服， 要再搞个一二十年，这样不是很浪费时间吗？而且很浪费资源」 那个男生又继续讲（想当然我依然没听清楚，而且他越讲越快　囧） 好像还是讲到他认为「速判速决」的负面意思，因为很多判太快的都有问题， 而且说他没有看过案例是速判速决而且无罪或是没有争议之类的 之後教授又说：「可是马总统当时的特别费不就是无罪吗？这个案例你不知道？」 虽然放大绝（？）了，不过那个男生还是有继续讲自己的看法 我不知道会不会录取，但我觉得至少他有自己的想法， 而且既然教授愿意花时间跟他讲（辩？），代表应该是有一点希望吧？ 总而言之大概就这样了，我们其他三个几乎没说到什麽话... 我也没有抱很大期待 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.162.46