每年指考题目一出炉，社会组和自然组就针对题目的难易开始批判、叫嚣，可以想见 的是这样的争议不会消失，而且将会永远持续下去。不过人文社会科学和自然科学非是天 秤极端的两点，你我都可以选择让两者有倾向平衡的可能，当然绝对的合谐应是不可能存 在的。况且生命和潜力的世界本就无穷宽阔，实不必局限自己，或是局限他人，非得被圈 囿在某一刻板印象之中。 社会组考生总会埋怨自然组考生跨考抢名额，似乎不管数乙简单还是困难，吃亏永是社会 组，於是社会组学生被形塑出资质平庸的形象，这一半是自身缺乏信心，另一半则来自社 会的看轻。 从就业的利益来考量文理的优势无可厚非，甚至可以说是非常合理的现象，当然有一部分 的同学很早就以兴趣来衡量选组的问题，这是个人的福气，毕竟高中时期就有明确的性向 是需要後天的培养以及开放的环境，才有可能造成的。所以从兴趣来决定选组问题其实是 太过理想化的。 不管选社会组的原因是真的喜爱史地，还是迫於无法理解理化的无奈，当你决定选择社会 组，并以国英数史地作为进入大学的门槛时，都应该要有一个体悟，那就是社会科学关注 的是「人」，是「人」的问题，既然是和每一个圆顶方踵的人类切身相关，社会科学必然有 他存在的价值。 史地相较於理化生物，可能依靠天赋资质的成分较少，所以很多人误以为史地只要记忆名 词即可，但这其实不过是基本的知识背景而已。如果要真的深入一个学科，必须透彻其推 论结果的思辩模式，史地的思辨主体是在「人」身上，所以他的变因远为复杂而深邃，他 的推理过程也就潜藏许多无法预知的变化，如果没有强烈的兴趣支撑着动力，是很难长久 维持的。 所以假如你想在大学学习有关人文及社会科学的知识，便不可以轻忽社会科学的思考脉络 。绝对不是指考时多考几科，而且考的还比该组的学生优秀，就代表日後你在这个领域拥 有优势，文史哲、教育、传播、心理、政治、法律，甚至商管都是如此。 商管科系虽不采计史地，甚至学习的范畴内也几乎和史地绝少关联，但是这代表商管科系 不需要史地了吗？如果你是真的具有抱负和企图心的人，视野就应该放大到全世界，因为 当你对不同的文化有充分认识时，才知道如何伸展自己的触角，在母土以外的地方开拓 自己的势力。商管领域中时常要操作的个案分析，如果有深厚的史地知识作为背景，那麽 分析起来将会事半功倍。当你发觉现实生活中已经缺少资讯和创意的刺激时，回顾历史常 有意料外的发现，我们可以从历史人物的活动中获得教训，并以此为警戒。拒绝了解历史 的人，殊不知自己往往成为「历史不断重演」的悲剧注脚。 再再再退一步，自然组的考生可能较少知道，高三的人文地理其实有很大量的工商管理知 识，商管科系可以不采记历史，但假如商管教授们看过高三的地理课本，相信没有不采计 地理的道理。没人喜欢唱高调，但不代表唱高调是错的。所以尤其要在功利主义越来越高 涨的时刻，有心从事金融业的人更应该有丰富的人文关怀。 如果用专业术语来叙述的话，人文及社会科学和产业链的连结极少，能够创造的产值较低 ，不过社会科学却是推动一个社会维持基本秩序的必需，而且需要更多的人才投入。其实 百姓生活中大大小小的问题，都是社会科学研究的目标，可能是你发现努力工作薪水却没 有增长，可能是你发现女生永远要在厕所外大排长龙，可能是你发现富人缴的税比你少很 多，可能是你开始厌恶电视上层出不穷的犯罪新闻，可能是你突然得知自己祖厝成为道路 预定地。解决这些问题，不见得可以为你的物质生活带来多大的挹注，但真的都是可有可 无的吗？ 台湾社会长时间忽视社会科学的重要性，才会使得法律、政治、文化、经济产生许许多多 纠结不清的危机，而且有不断恶化的趋势。社会科学就是生活，它要解决的是人的问题， 人文学科则是要设法解释精神层面的疑难。除非你真的决定要离开「群体」，在孤岛般的 环境自给自足，否则没有人有轻视人文及社会科学的资格。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.83.15 ※ 编辑: y91yi39 来自: 123.192.83.15 (07/06 00:03) ※ 编辑: y91yi39 来自: 123.192.83.15 (07/06 00:05) ※ 编辑: y91yi39 来自: 123.192.83.15 (07/06 00:06) ※ 编辑: y91yi39 来自: 123.192.83.15 (07/06 00:17)