※ 引述《CDennis (你今天被吐被了没)》之铭言： : 东吴当然还是首屈一指 : 不论师资 还有很多毕业的学长姐都是执业律师或法官 这也是当年我爸的律师朋友要我一定要填东吴不要填中正的理由之一 : 像是当得很凶 还有模仿国考的考试 当的很凶其实我觉得只是传闻而已... 我们班上到现在要升四年级也不过21掉5个 不过现在好像越来越严的样子 所谓模仿国考的考试指的应该是这两天刚考完的"励学测验" 该测验就是学校在律师考前办的模拟考 所有在校生和已毕业校友皆可参加 指收保证金 不缺考就全额退还 由系上邀请国内可能出题的老师命题改题 考试科目和评分方式当然就何国考一样 试後除公布参考法条外并会请补习班老师或是系上老师专门开课解题 除此之外 每年暑假还会由法律服务社开办"暑期辅导"课程 由学校出钱请补习班老师来帮同学上课 同样是自由报名 缴保证金 缺课次数不超过两次还三次就退费 今年就开了民法 宪法 民诉 刑诉 不过去年师资比较好就是了 (据我所知 辅大也有找补习班老师来上课 大概是为了雪去年的耻辱吧...) : 感觉很像进这个系要国考的人可以得到很大的帮助 嗯 去年国考成绩据说能够和北大政大打平了 至少在伯仲之间 : 若是想向英美法方面发展 也有蛮多一毕业就申请到美国前几的法学院 系上有位国际公法老师据说在国际上也是赫赫有名的 有位学姊去年就因为该老师在参加会议时私下向宾州大学的校长推荐 现在那位学姊已经拿到U.Penn.的L.L.M.在准备考bar了 去年我知道的还有一个学姊是跑去康乃尔 现在也在准备考BAR : 最後最不重要的一点就是交通方便 : 再来谈辅大法律好了 : 虽然辅大法律这几年考上国考的人已经没有往年这麽多 : 可能大部分跟学生都爱翘课打混 也有几个老师很混有关系 辅大的老师 说真的很不错 : 智慧财产法(商标专利着作权)和国际贸易的法规 不知道其他学校怎麽样 可是东吴就智慧财产权法也有开选修课程 大多数同学都会选修 而且老师很棒 : 文化的话我是有听朋友说一些 : 师资的话大部分找来的老师都很认真 文化的师资看起来是不差啦 : 若跟东吴还有辅大比可能略差 : 但有找几位在东吴的老师来兼课 : 但学生的话认真的很认真 混的也是很多 大概是呈现两极化 : 大三大四才会到东吴隔壁上课 但来这里就很像来补习班的感觉 虽然我到现在还是很肚烂文化标下新生报跑到东吴旁边当寄生虫 可是不得不承认 这对他们的学生应该会有满大的帮助的 : 因为就只有一栋楼是给法律系的人用 设备相当相当豪华先进的一栋楼 一进门映入眼帘的就是九台液晶(还是电浆?)电视组成的电视墙 之後各楼楼梯间也都各有一台 教室相当高级 我觉得已经有点...太奢侈的地步 : 旁边就是东吴跟一个小学 比较没大学的感觉 : 以上是以台北私校法律系的个人了解做评断 : 建议还是以往年这几所法律系的录取排名(能比较原始分是最好) : 可能我说的会稍微主观一点 或许你可以问问读文化法律 : 建议你可以这样填 : 东吴法律-->辅大法律-->辅大财法-->文化法律 或许有点老王卖瓜 不管是不是北部人 我真的认为与其填中正 高雄 成功 中兴 真的不如填东吴或是辅大法律 因为念法律系 老师真的有差 很现实的一点是因为出你期中期末考考题的老师的老师就是国家考试出题老师 东吴有位现在学说成为修法方向的刑事诉讼法老师就说 "如果我看考卷知道你是我的学生 一题二十五分我给你二十分 不是我的学生我就给五分" 虽然老师上面那段话是针对研究所而言(他今年没出东吴题目 所以东吴自己人死很惨) 但是难保在国家考试的时候他会不会这麽做 或许你会想 反正只差十五分 拿其他科补回来 那就错了 如果你是参加去年律师考试的考生 只要平均有48分 你就拿到律师执照了 司法官差不多 五十出头 那十五分就显得好像不是那麽少了喔 再来就是老师的教学经验 权威老师首先当然可能具备的能力式教学经验丰富 当然所谓师傅引进门修行在个人 可是对於法律这麽抽象复杂而无聊的东西来说 能有位良师引领你入门相对於其他人而言不啻是一大优势 最後是老师的实务经验 法律系的授课教师来自两个领域 第一当然是拿了博士学位後就龟在大学里做研究的学者 第二就是实务界人士像是执业律师 法官 检察官 第三是大法官 当国家要修改某部或是某条法律的时候 浸淫特定法学领域多年的学者通常会是谘询的对象 而基於对学者的尊重 学者的意见也常常会成为修法者的修法方向 所以当上课时台上站着的是一个享有相当名声的权威老师的时候 他很有可能会在上课的时候说 "这条法是我修的 我来告诉你们理由...." 或是 "这个条文会订成这样 我们那时候开会是这样决定的....." 如果只是部分条文的修正可能还觉得这点没这麽重要 可是如果是大地震是的修正法律 可能这项优势就相当值得重视了 像是刑事诉讼法的大规模修正 就有德日两派不同学者分持不同且相当不同的意见 这时如果台上讲课的是正好是与修法方向相反意见的老师 那你可能就是听他对新修正法律不断的批评 当然这不是没用 可是跟坐在台下听着台上成为修法方向老师对於新修正法律的修正理念侃侃而谈比起来 似乎又有那麽点不同了 那实务界人士呢 实务界人士当然也会参加修法 他们长久以来的实务经验也会成为修法的参考对象 可是他们的卖点通常不在这儿 执业律师对於技术性法规 像是智慧财产权法 金融法的操作通常会较学者熟悉 而这类法规正是要能够融会贯通灵活运用的 在这点上 律师比较受厉害 法官检察官在累积了相当的实务经验之後 对於法律有时候也能产生出特别的心得 像是刑事诉讼法超级名师林俊益老师本身就是高等法院的法官 谢在全大法官也是法官出身现在拥有物权之神的地位 即使是号称海峡两岸民法之神的王泽监前大法官也不得不在物权领域退让三分 我修孙森焱老师的债编总论的时候 老师有时会指着课本上的判例说 "这是我判的 那个时候当事人关系是怎样怎样 我的心证推理是怎样怎样..." 大法官不同於前两者则是因为大法官的地位有时候根本是是同於立法者 一号释字出来很可能确立某个法学界争论已久的问题或是宣布某条法律甚至某部法律无效 当然大法官解释 解释理由书 协同意见书 不同意见书很容易找到 去年我修孙森焱老师的课的时候 那时老师还是大法官 老师只要有新的解释出来 就会在上课的时候说 "有没有看报纸啊 又有一号新的解释罗 要记住喔~ 趁我现在还记得的时候赶快告诉你们我们开会的时候是怎麽决定的......" 又如某天上中宪老师讲到副总统兼行政院长的问题大法官在释字419没有作出明白解释 隔天上课我就跑去问老师 为什麽释字419要这麽解释 可爱的孙大法官就说啦 "我们那天开会开到十二点多 然後啊~..." 与透过文字理解大法官们的意思 亲炙大师或许更能贴近原味吧! 说了这麽多 重点是 权威名师集中在那里? 高等法院最高法院司法院在那里? 大律师事务所在那里? 台北 都在台北 而且集中在台大政大北大东吴辅大 就集中程度而言 台大是当然的第一名 具备老二资格的我想是政大跟东吴 所以如果填不到前三名的法律系 与其为了贪图"国立"两个字我想不如选择东吴 且相信东吴将不会是个令你後悔的选择 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.152.66