※ 引述《albert2004 (哈哈哈)》之铭言： : ※ 引述《onflow (犹豫..)》之铭言： : : 这是帮同学问的.. : : 虽然都是材料，不过就整体的评比(分数除外)，不知道这两家有什麽差别呢？ : : 就学校的环境、师资、经费等等。 : : 希望大家可以提供意见唷...^^ : : 感激不尽！！ : 材料的话选清大一定不会错 我是清大材料的先说好 我觉得清大材料跟交大材料差不多~ 都比其他学校的材料系好... 就大学部而言,清大材料系的大学部八成都会留在清大材料所 交大材料很多都会转到交大电子固态组 交大光电 就环境而言,应该都差不多..见仁见智 有人喜欢很多建筑物 走在路上到处都是人的感觉 有人喜欢慢慢走在昏暗的路灯下 享受寂寥的感觉 就师资而言, 清大的比较多元,作金属的 作电子陶瓷的 作陶瓷粉末的 作碳管的 一应俱全 国内的材料学会 也几乎都是清大材料的天下 而交大偏重於电子方面 不过我觉得没差, 因为例如作金属焊接的 也适用在晶片的封装上, 所以宽松说起来 大家的应用性都很高！ 就经费而言 好像差别没这麽大ㄟ 经费多跟经费少说实在的跟学生一点关系都没有 又不是系上经费多 大学的学费就会少一点 不过奖学金方面 似乎清大的比较优渥的 (班上前八名就有的国联奖学金 还有四年26万的朱经武奖学金,只限材料系) 个人觉得两间都是很棒很棒的 选起来差别就不大噜 感觉就是足球在论巴西强还是阿根廷强一样 差不多啦 不过由於清大材料历史比较悠久(30年了) 校友势力大了点 所以大家都说清大材料比较好 如果你觉得名声没什麽影响 那实在一点分别都没有... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.56.72